akramov Posté(e) le 6 septembre 2007 Auteur Share Posté(e) le 6 septembre 2007 Les japonais ont le Toyota MegaCruiser Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kiriyama Posté(e) le 6 septembre 2007 Share Posté(e) le 6 septembre 2007 La Corée du Sud devrait aussi développer un Humvee local, sa KM-131 est beaucoup trop juste: trop petite, pas très solide, peu puissante,... C'est une petite Jeep de liaison pas bien imposante. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
phexo Posté(e) le 6 septembre 2007 Share Posté(e) le 6 septembre 2007 ok, merci, je disait ca car les Coréens du Sud s'intéressent a la production automobile/navale en Algérie. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kiriyama Posté(e) le 6 septembre 2007 Share Posté(e) le 6 septembre 2007 Les Coréens du Sud produisent d'excellentes voitures civiles, mais au niveau militaire (Jeeps, camions,...) c'est un peu le désert de Gobhi. Pour les bateaux pas de problèmes, les chantiers navals sud-coréens comme Hyundai par exemple sont les meilleurs du monde. =) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Zamorana Posté(e) le 6 septembre 2007 Share Posté(e) le 6 septembre 2007 Les Coréens ont supplanté le Japon comme premier fabriquant de supertanker, mais ils commencent à etre supplanté à leur tour par les chinois Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kiriyama Posté(e) le 6 septembre 2007 Share Posté(e) le 6 septembre 2007 Les Chinois font moins chers mais moins bons. Là encore il faut choisir. Mais c'est vrai que les Chinois veulent s'imposer. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Zamorana Posté(e) le 6 septembre 2007 Share Posté(e) le 6 septembre 2007 Quand les coréens ont supplanté les japonais, c'est exactement ce qu'on dit les japonais, c'est moins cher, mais moins bon, et aujourd'hui, ils ne se moquent surement pas des coréens en matière technologique. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kiriyama Posté(e) le 6 septembre 2007 Share Posté(e) le 6 septembre 2007 De fait, il faudra faire attention. D'autant que si les Chinois peuvent améliore rla qualité, leurs prix de production resteront bas.Pour en revenir au Dong Feng, en fait ils se sont basés sur des Hummer H-1 civils vendus en Chine après la première guerre du Golfe. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
akramov Posté(e) le 6 septembre 2007 Auteur Share Posté(e) le 6 septembre 2007 De fait, il faudra faire attention. D'autant que si les Chinois peuvent améliore rla qualité, leurs prix de production resteront bas. Pour en revenir au Dong Feng, en fait ils se sont basés sur des Hummer H-1 civils vendus en Chine après la première guerre du Golfe.mais pas les moteurs, j'ai ouie dire qu'ils n'avaient pas copiés le moteur d'origine. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kiriyama Posté(e) le 6 septembre 2007 Share Posté(e) le 6 septembre 2007 De part ce que j'ai sur Sino Defense le EQ-2050 est assez solide, il a été testé dans le désert de Gobhi et compagnies et à réussis les tests de mobilité et de fiabilité. Pour le moteur c'est un GM modifié en Chine, il faut voir ce qu'il reste de l'original et dans quelle mesure il a été modifié. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
akramov Posté(e) le 6 septembre 2007 Auteur Share Posté(e) le 6 septembre 2007 De part ce que j'ai sur Sino Defense le EQ-2050 est assez solide, il a été testé dans le désert de Gobhi et compagnies et à réussis les tests de mobilité et de fiabilité. Pour le moteur c'est un GM modifié en Chine, il faut voir ce qu'il reste de l'original et dans quelle mesure il a été modifié. non deux selon sino def un Cummins sous licence en plus du GM Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kiriyama Posté(e) le 6 septembre 2007 Share Posté(e) le 6 septembre 2007 J'attend quand même de voir ce qu'il en adviendra entre les mains des soldats algérien, grâce à eux on aura sûrement plus d'informations sur le EQ-2050 que de la part les Chinois. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Philippe Top-Force Posté(e) le 6 septembre 2007 Share Posté(e) le 6 septembre 2007 L'original US souffre juste d'une consommation en carburant énorme et d'une mobilité réduite* en terrain désertique. Pour le reste je ne vois pas où sont ses problèmes. Il est certe pas blindé mais c'est pas le but. Dans ta réponse ,tu as fait un pléonasme et une antinomie kiri. Hight Mobility = ne veut pas dire mobilité réduite donc il ne réponds pas au cahier des charges d'une fiche caractéristique militaire ,le HMMWV recontre des défauts principaux relevés sur les différents théatres d'opération ,à savoir une capacité d'emport limitée ,une mobilité non remarquable en TT ,une protection trop légère et une autonomie restreinte due à une surconsommation en carbu. Point barre. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kiriyama Posté(e) le 6 septembre 2007 Share Posté(e) le 6 septembre 2007 Bah, en dehors du désert il se comporte bien... rien n'est parfait. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Philippe Top-Force Posté(e) le 6 septembre 2007 Share Posté(e) le 6 septembre 2007 Bah, en dehors du désert il se comporte bien... rien n'est parfait. C'est cela le dilemme ,George Walker expédie le 4x4 tactique dans le sable iraquien et afghan. Il est bon pour faire des tours sur les bases US mais semble avoir été victime de l'incompétent Donald qui a envoyé ses GI's se faire littéralement massacrer en jouant les puces sauteuses. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kiriyama Posté(e) le 6 septembre 2007 Share Posté(e) le 6 septembre 2007 En tout cas rien n'est prévu pour son remplacement à moyen terme. Il sera probablement de plus en plus fortement modifié pour s'adapter à ses nouveaux théâtres d'opérations. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
scorpion-rouge35 Posté(e) le 7 septembre 2007 Share Posté(e) le 7 septembre 2007 En tout cas rien n'est prévu pour son remplacement à moyen terme. Il sera probablement de plus en plus fortement modifié pour s'adapter à ses nouveaux théâtres d'opérations. non y a bien un nouveau HMMWV qui est en préparation pour l'armée us mais je suis pas sur car en fait il en avait parlé sur turbo m6 lors d'un salon spécial pour les vehicule du future au état unis se nouveau HMMWV qui était présenté n'avais que 2 place et il disait qui va replace dans un proche avenir ceux présent au sain de l'armée americaine ;) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
TETESBRULEES Posté(e) le 8 septembre 2007 Share Posté(e) le 8 septembre 2007 Dans ta réponse ,tu as fait un pléonasme et une antinomie kiri. Hight Mobility = ne veut pas dire mobilité réduite donc il ne réponds pas au cahier des charges d'une fiche caractéristique militaire ,le HMMWV recontre des défauts principaux relevés sur les différents théatres d'opération ,à savoir une capacité d'emport limitée ,une mobilité non remarquable en TT ,une protection trop légère et une autonomie restreinte due à une surconsommation en carbu. Point barre. Ah philipe tu nas decidemment rien compris ne lui prends pas la tete et demande lui plutot sont age ;) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
P4 Posté(e) le 8 septembre 2007 Share Posté(e) le 8 septembre 2007 Pour faire face a des IED que AQ Maghreb ne manquera pas d' utiliser, l' armée Algérienne risque d' etre mal chaussée. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kiriyama Posté(e) le 8 septembre 2007 Share Posté(e) le 8 septembre 2007 Ah philipe tu nas decidemment rien compris ne lui prends pas la tete et demande lui plutot sont age Qu'est ce que je dois en comprendre? J'explique juste ce que je sais, je ne vois pas en quoi mon âge change quoi que ce soit. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Philippe Top-Force Posté(e) le 9 septembre 2007 Share Posté(e) le 9 septembre 2007 Qu'est ce que je dois en comprendre? J'explique juste ce que je sais, je ne vois pas en quoi mon âge change quoi que ce soit. Mais non Kiriyama ,le pseudonyme : têtes brulées pense à tord que tu es une jeune fille ,à force d'apposer une multitudes d'avatar de femmes asiatiques ,il en a déduit que tu étais une femme. Et il croit que l'on va te draguer. LoL Grinch et tant d'autres doivent avoir ce genre de problèmes ,certains ont pris CVS pour une femme. Pour en revenir au successeur du hummer ou humvee ,j'avais apposé sur ce forum des prototypes de LM et de General dynamics en passent de se présenter sur ce marché. Prière de pas confondre avec MRAP qui font fureur en Irak et Afghanistan ,en ce moment les ,américains et les britanniques font des acquisitions et BAE Systems vient de reprendre une entreprise US spécialiste dans le blindage. Enfin ,Kiri ,à force de blinder et surblinder les Humvee ,ils perdent encore leur mobilité ,ils surconsomment ,ils fatiguent les moteurs ,amortisseurs et structures. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kiriyama Posté(e) le 9 septembre 2007 Share Posté(e) le 9 septembre 2007 Ok, j'ai compris ! Toute mes excuses !! Enfin ,Kiri ,à force de blinder et surblinder les Humvee ,ils perdent encore leur mobilité ,ils surconsomment ,ils fatiguent les moteurs ,amortisseurs et structures. De fait, je n'y pensais pas vraiment. :-X Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
akramov Posté(e) le 10 septembre 2007 Auteur Share Posté(e) le 10 septembre 2007 Es-ce la vocation d'un HMMWV d'être un micro blindé? c'est un véhicule de liaison et à peine de reconnaissance Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Davout Posté(e) le 10 septembre 2007 Share Posté(e) le 10 septembre 2007 Es-ce la vocation d'un HMMWV d'être un micro blindé? c'est un véhicule de liaison et à peine de reconnaissance Je suis d'accord, il y a une limite à ses fonctions comme tout engin. A trop vouloir en faire, on en arrive à un véhicule qui ne suit plus les missions que l'US Army lui assigne. Le fait qu'il n'y ait pas d'équivalent blindé du Humvee peut expliquer la multitude de rôles qu'il lui est dévolu. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
g4lly Posté(e) le 11 septembre 2007 Share Posté(e) le 11 septembre 2007 Es-ce la vocation d'un HMMWV d'être un micro blindé? c'est un véhicule de liaison et à peine de reconnaissance C'est un véhicule de liaison et un utilitaire ! A la base la version la plus blindée up-armored 44gr, n'arrêtait même pas le 5.56, seulement les tir de loin ou les éclats. C'est juste que l'armée américaine n'avait pas vocation a etre une armée d'occupation dans un pays en guerre civile, donc ils n'avaient pas de moyen adapté a ces mission - si tant est qu'il en existe - . Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant