B52 chargé par erreur de missiles nucléaire

[jeanmi]

- Un bombardier B-52 de l'armée de l'air américaine chargé par erreur de six missiles de croisière à tête nucléaire a survolé fin août les Etats-Unis du nord au sud, a indiqué mercredi un responsable militaire américain, sous couvert d'anonymat.

Les têtes nucléaires n'ont été découvertes sur l'appareil qu'à son atterrissage sur la base militaire de Barksdale, en Louisiane (sud). Le B-52 avait auparavant décollé de la base aérienne de Minot, dans le Dakota du Nord (nord).

Le président américain George W. Bush et le chef d'état-major inter-armées, le général Peter Pace, ont été informés de l'incident, a indiqué ce responsable militaire, confirmant des informations publiées par le Military Times.

Selon le journal, l'armée de l'air américaine a lancé une enquête interne pour faire la lumière sur cette erreur.

Les missiles de croisière transportés par le B-52 peuvent transporter des têtes nucléaires d'une charge comprise entre 5 et 150 kilotonnes (un kilotonne a une force explosive équivalente à mille tonnes de TNT).

[Berkut]

Tant qu'ils ne se "plantent" pas en opération et ne plombent pas une cible avec une 100Kt on peut en rire.

[Philippe Top-Force]

Il s'en était planté un en Espagne à l'époque.

[Akhilleus]

ouais je vois bien le genre :

"Ici Badger pour EyeOne, demande de CAS contre un groupe de Taliban.... over"

"De EyeOne à Badger pouvez vous precisez le nombre et la localisation des Tango.....over"

" De Badger à EyeOne, 30 (trois-zero)+ tango appuyés par 2 PickUp-DshK et des RPG....Over"

"D'accord Badger, on vous envois un B1 pour appui, designation des cibles requises.....over"

"De Badger, designation en cours....."

et là ...... Frrrrrroooouuuuuch les 30 talibans + les soldats US + toute vie dans un rayon de 10 km (sauf les scorpions)

bilan : ca fait cher le taliban mort  O0

[scorpion-rouge35]

ha mon dieu  :lol: :lol: :lol:

et le pire c'est que les américain dirent que c'est la preuve qu'il y avait des ADM  au moyen orian  :P

si non pour quoi resterait il des scorpions ? il peuvent résisté au radiation ? 

[mohamed]

Les armes impliquées dans l'incident faisaient partie des 400 missiles de croisière que le Pentagone souhaitait progressivement retirer de la circulation.

"Cela paraît incroyable que toutes les procédures de contrôle puissent connaître des dysfonctionnements de la sorte", a commenté Hans Kristensen, expert en armement nucléaire. Selon lui, c'est la première fois depuis la fin des années 1960 que ce type d'armes est transporté par un bombardier, et non à bord d'un avion-cargo. Les vols de bombardier chargés d'armes nucléaires ont pris fin il y a plus de quarante ans, après des accidents en Espagne, en 1966, et au Groenland en 1968

[g4lly]

si non pour quoi resterait il des scorpions ? il peuvent résisté au radiation ?

Oui ils sont "presque" immunisés contre les radiations.

[LBP]

Il s'en était planté un en Espagne à l'époque.

mais aussi le danemark

il doit en avoir d'autre  :O

[Chronos]

ha mon dieu  :lol: :lol: :lol:

et le pire c'est que les américain dirent que c'est la preuve qu'il y avait des ADM  au moyen orian  :P

si non pour quoi resterait il des scorpions ? il peuvent résisté au radiation ? 

On en a vu résister à Hiroshima avec des fourmis.

[scorpion-rouge35]

donc y a bien des étre vivent qui  pourraient résisté a un éventuel holocoste nuclear !!!

mais comment ils peuvent résisté a ça ?

[akilaé]

donc y a bien des étre vivent qui  pourraient résisté a un éventuel holocoste nuclear !!!

mais comment ils peuvent résisté a ça ?

Pour les scorpions, il me semble avoir lu que c'est leur squelette extérieur (pas de squelette interne, juste une crarapace) qui les protège des radiations et que leur organisme ne semble pas souffrir en terrain contaminé.

[collectionneur]

On peut en rire, mais je rappelle que les Russes avaient des bombardiers équipé d'armes nuc en vol en permanence jusqu'en 1991/92 et que Poutine à remit le couvert il y a quelques semaines... :P

Et si l'on sait le nombre d'accidents d'avions américaines, il y a toujours un black out sur les pertes soviétiques/russes.

«Entre 1959 et 1968, les bombardiers B 52 étaient en alerte en vol en permanence, avec leurs armes atomiques »,  nous raconte Fréderic Lert, auteur de « B 52, cinquante ans d'opérations » (Larivière, 2005). Mais il y a eu plusieurs accidents (six selon l'USAF), notamment en Espagne en 1966 puis au Groenland en 1968. C'est à la suite de ce dernier accident que ces vols, baptisés Chromedome, ont été interdits par la Maison Blanche».

[Zamorana]

Les russes reposaient avant tout sur leurs ICBM et leurs SNLE pour leur dissuasion.

Il avaient surement moins de bombardiers en vol.

[BTK]

Peut être que c'est une "erreur volontaire", je m'explique : les ruscoffs se croient de retour à la guerre froide et font voler leurs lourds avec des nukes, alors de leur coté les ricains montrent que leurs B52 peuvent toujours emporter des armes nucléaires. On déguise tout ça sous forme "d'incident", histoire de pas avoir l'air du type qui rajoute de l'huile sur le feu et de dire "c'est lui qui a commencé". C'est pas la 1ère fois qu'ils feraient un coup tordu.  :rolleyes:

Le tout forme un joli dossier CIA tamponné 100 fois avec "top secret", "black operation", "for your eyes only", "god bless america", "Spies will be shot, survivors will be shot again", un X pour toute signature du président Bush et on sera au courant dans à peu près 1000 ans.  :lol:

[collectionneur]

Moins de bombardiers russes, en effet, mais resté 23 ans de plus en l'air avec des armes nuc.

Espérons que les Tu-95 ont subit une bonne révision avant de reprendre du service...

[soyouz]

Moins de bombardiers russes, en effet, mais resté 23 de plus en l'air avec des armes nuc.

Espérons que les Tu-95 ont subit une bonne révision avant de reprendre du service...

Ouai je pense qu'ils ont mis le paquet quand meme, parce que sinon on aura l'air tres con. On la ramene puis on se plante, c'est de la maniere americaine :p. Mais sur une durée de vie suffisament longue l'esperance de vie tombe à zero...donc puisque chaque avion fait un vol de 17 heures, y aura bien une merdouille un jour :/ B52 s'est bien planté en 15 ans et a semé les nukes...

Posté le: Mercredi Septembre 05, 2007, 19:26:58 Posté par: Akhilleus 

Citer ce message

ouais je vois bien le genre :

"Ici Badger pour EyeOne, demande de CAS contre un groupe de Taliban.... over"

"De EyeOne à Badger pouvez vous precisez le nombre et la localisation des Tango.....over"

" De Badger à EyeOne, 30 (trois-zero)+ tango appuyés par 2 PickUp-DshK et des RPG....Over"

"D'accord Badger, on vous envois un B1 pour appui, designation des cibles requises.....over"

"De Badger, designation en cours....."

Belle mise en scene je suis plié de rire. Heureusement c'etait pas pour un exercice grandeur nature, une charge comme a eclate et je vois bien la Syrie, IRan et la COrée du Nord ( comme ca c'est fait ) vitrifiés sans se poser de question.

[Zamorana]

Le Tu-95 sert de bombardier nucléaire ?

Ca parait bizzare, vu ses performances je le croyais affecté uniquement à la surveillance maritime et l'antinavire.

[collectionneur]

Au fait, il a déjà une théorie du complot disant que les bombes sont destiné à l'Iran  :lol:

Voir le commentaire d'Anton G :

http://secretdefense.blogs.liberation.fr/defense/2007/09/cinq-bombes-nuc.html

Il y a déjà dans les 900 armes nucléaires dont 600 destiné aux missiles de croisière dans la base en question :

http://www.fas.org/blog/ssp/images/NotebookMap.pdf

Une demi douzaine de plus ne change quasiment rien au fait qu'il y a largement de quoi rayer une bonne partie de la planète avec ce stock sur place  >:(

[Hitmoon]

Le Tu-95 sert de bombardier nucléaire ?

Ca parait bizzare, vu ses performances je le croyais affecté uniquement à la surveillance maritime et l'antinavire.

Un Tu 95 peut a lui tout seul mettre en cendre les principales villes americaines de la cote atlantique des Etats Unis

Heureusement que ca embarque du nucleaire !!  :lol:

Concernant le B-52, c'est juste un incident sans gravité, un missile nucleaire ca ne se tire pas comme une MK 82, t'as tout plein de sécurité, coordonnée, autorisation à demander avant d'envoyer le flammes de l'enfer sur la populasse

[Zamorana]

Je pensais que ç'était uniquement les Tu-22M et les Tu-160 qui s'en occupaient.

[g4lly]

Un Tu 95 peut a lui tout seul mettre en cendre les principales villes americaines de la cote atlantique des Etats Unis

Heureusement que ca embarque du nucleaire !!  :lol:

Concernant le B-52, c'est juste un incident sans gravité, un missile nucleaire ca ne se tire pas comme une MK 82, t'as tout plein de sécurité, coordonnée, autorisation à demander avant d'envoyer le flammes de l'enfer sur la populasse

C'est d'autant plus etonnnant que certain s'envolent par "erreur" ... je suppose que le personnel de la base, et l'équipage savaient que le B52 etait chargé de missile, doit meme y a avoir tout plein de voyant ds les B52 pour te dire si le truc est plein ou vide et ce qu'il y a ds les soute combien ca pese toussa ... c'est forcement pas une "erreur".

[ZeusIrae]

En plus ça ne  s'embarque difficilement par erreur,il y a tout un tat de papier à signer avant de les transferer sans compter que les tête ont un signe distinctif........y a un galonné quelque part qui va de voir se preparer à faire un tour au pole nord parceque ça va barder, sans compter les abrutis qui ont donné l'histoire à la presse.

[Clemor]

Je pensais que ç'était uniquement les Tu-22M et les Tu-160 qui s'en occupaient.

Il me semble aussi que le Tu-95 n'est plus le vecteur d'emport nucleaire russe, mais bien les Tu-22 et 160. Il est plutôt charge de surveillance maritime, grace à son trés long rayon d'action  =)

[Chronos]

En plus ça ne  s'embarque difficilement par erreur,il y a tout un tat de papier à signer avant de les transferer sans compter que les tête ont un signe distinctif........y a un galonné quelque part qui va de voir se preparer à faire un tour au pole nord parceque ça va barder, sans compter les abrutis qui ont donné l'histoire à la presse.

Comme dans MI 1

Il part surveiller une station en Alaska, on lui enverra sa doudoune

  :lol: :lol:

[Davout]

Il me semble aussi que le Tu-95 n'est plus le vecteur d'emport nucleaire russe, mais bien les Tu-22 et 160. Il est plutôt charge de surveillance maritime, grace à son trés long rayon d'action  =)

Si certaines versions du Bear ont bien un rôle maritime (Tu-142), le Bear dans sa version H, est bien un bombardier nucléaire stratégique et partage ce rôle avec le Tu-160 Blackjack. Etrangement, malgré ses performances, le Tu-22M Backfire n'a qu'un rôle anti-navires.