TAIWAN Air Force .

[Patrick]

il y a 26 minutes, clem200 a dit :

Est ce vraiment Saab ou tous les fans de l'avion qui en parle ? ^^ L'argument revient souvent mais pas sur que Saab le mette si en avant que cela. 

Pardon?  Tu as pas vu les montagnes de publicités qu'ils font là-dessus???

 

https://saab.com/air/support-solutions-and-services/airborne-platform-support-solutions/gripen-support/

[DEFA550]

il y a 24 minutes, Patrick a dit :

Pardon?  Tu as pas vu les montagnes de publicités qu'ils font là-dessus???

C'est juste parce qu'ils le font, pas parce que les autres ne peuvent pas le faire.

 

[Patrick]

à l’instant, DEFA550 a dit :

C'est juste parce qu'ils le font, pas parce que les autres ne peuvent pas le faire.

Oui, je sais bien, je répondais à clem200 qui disait:

Citation

Est ce vraiment Saab ou tous les fans de l'avion qui en parle ? ^^ L'argument revient souvent mais pas sur que Saab le mette si en avant que cela. 

D'où la démonstration que, si, SAAB mettent ça en avant en permanence, et ils en parlent beaucoup.

[zx]

Les chinois vont être content content

Trump OK’s F-16 sale to Taiwan amid China tensions

https://www.defensenews.com/congress/2019/08/16/trump-oks-f-16-sale-to-taiwan-amid-china-tensions/

[Kiriyama]

Parfait.

Il faudrait aussi moderniser les Ching-Kuo. 

[Teenytoon]

Il y a 3 heures, Kiriyama a dit :

Parfait

Toi t’es pour la paix des ménages

[Kiriyama]

Il faut un équilibre des forces pour obtenir la tranquillité et la paix. 

[christophe 38]

Il y a 2 heures, Kiriyama a dit :

Il faut un équilibre des forces pour obtenir la tranquillité et la paix. 

une capacité de nuisance réciproque ? une dissuasion ???

[koojisensei2]

Il y a 6 heures, Kiriyama a dit :

Il faut un équilibre des forces pour obtenir la tranquillité et la paix. 

Bof entre un état qui a un PIB de 12 000 milliards et autre qui a un PIB de 500 milliards, je n'y crois pas à un équilibre des forces. Mathématiquement, si la Chine communiste met 1% de son PIB sur son armée, il faudra que l’île mette 25% de leur PIB pour espérer égaler. Sans compter que le pouvoir d'achat avec chaque dollars est différent d'une rive à l'autre.
Taiwan va recevoir petit à petit les f16 mais le temps où ils seront mis en service, ca m'étonnerai pas que la Chine serai déjà passer sur le successeur du J20.

Modifié le 19 août 2019 par koojisensei2

[BPCs]

Le 05/06/2019 à 15:51, DEFA550 a dit :

Il suffit de considérer qu'un avion de combat peut être amené à se dérouter ailleurs que sur un aérodrome militaire pour s'apercevoir que la capacité à être remis en oeuvre n'importe où n'est pas une option spécifique (indice supplémentaire : on ne fait pas de dépannage sur un avion armé, donc...). 

Mais entre un dépannage temporaire et la capacité de soutenir plusieurs groupes d'avions dispersés avec pour chacun de quoi soutenir les opérations sur plusieurs jours ?

L'AdA a des modules de base déployable permettant de créer une base fonctionnelle au bord de n'importe quelle piste, mais est-ce que cette capacité descendrait au niveau de plusieurs groupes de quelques avions dispersés dans la nature ?

(Indice : nos déploiements sont souvent de qq avions ? )

[PolluxDeltaSeven]

Taïwan n'a jamais eu comme ambition militaire de foutre une raclée à la Chine Populaire. Au mieux, ils visent à ralentir suffisamment longtemps une invasion pour permettre à leurs alliés de venir à leur rescousse. Leur principal problème stratégique, aujourd'hui, c'est qu'ils ont de moins en moins d'alliés, et que l'implication militaire de ceux qui leur restent est de plus en plus incertaine.

Du coup ils cherchent à passer progressivement à une autre stratégie, en généralisant une doctrine qu'ils connaissent déjà bien: rendre toute tentative d'invasion si coûteuse en vie et matériel qu'elle perd une partie de son intérêt (notamment politique: si Pékin met  6 mois à prendre Taïwan, ça ne renvoie pas la même image sur le plan international que s'ils les écrasent en 1 semaine).
Dans un tel contexte, une force aérienne moderne n'a pas vocation à servir plus de quelques jours, au mieux 2 semaines. Elle doit frapper vite et fort, émousser les deux ou trois premières vagues d'assaut, et surtout laisser le temps aux autres maillons du système de défense (notamment les éléments asymétriques) de se mettre en place. Que Taïwan ait 200 ou 1500 avions ne changera pas grand chose au fait que plus aucun ne sera en état de décoller au bout de quelques jours, en l'absence d'appareils véritablement dispersables (F-35 ou Harrier). Ils ont donc plutôt intérêt à densifier leur feu (radar multicibles résistant au brouillage, missiles longue portée fire&forget, armes air-surface autonomes, etc.) et bosser leur réarmement/ravitaillement qu'à multiplier le nombre d'avion (je dis pas non plus que la quantité n'est pas une qualité en soi, mais c'est loin d'être LE facteur déterminant).

[Kiriyama]

J'ai toujours pensé que Taiwan devait aussi développer des armes de destruction massive (nucléaire, thermobarique à très haute puissance…) de manière à pouvoir mener des raids de représailles en cas d'attaque chinoise.

Afin de rendre l'invasion encore plus coûteuse pour la Chine et infliger des dégâts sur des cibles "civiles" : barrages, centrales électriques, aéroports, bâtiments officiels...

[Picdelamirand-oil]

il y a 30 minutes, Kiriyama a dit :

J'ai toujours pensé que Taiwan devait aussi développer des armes de destruction massive (nucléaire, thermobarique à très haute puissance…) de manière à pouvoir mener des raids de représailles en cas d'attaque chinoise.

Afin de rendre l'invasion encore plus coûteuse pour la Chine et infliger des dégâts sur des cibles "civiles" : barrages, centrales électriques, aéroports, bâtiments officiels...

Oui un raid sur le barrage des 3 gorges 

[PolluxDeltaSeven]

il y a une heure, Kiriyama a dit :

J'ai toujours pensé que Taiwan devait aussi développer des armes de destruction massive (nucléaire, thermobarique à très haute puissance…) de manière à pouvoir mener des raids de représailles en cas d'attaque chinoise.

Afin de rendre l'invasion encore plus coûteuse pour la Chine et infliger des dégâts sur des cibles "civiles" : barrages, centrales électriques, aéroports, bâtiments officiels...

 

Ils y ont pensé. Le souci c'est que rien ne se fait à Taïwan sans que Pékin ne soit au courant. A partir de l'instant où ils commenceront à penser à bouger le petit doigt pour enrichir de l'uranium à des fins militaires, ils se feront littéralement rayés de la carte, et ils le savent pertinemment.

[Picdelamirand-oil]

il y a une heure, PolluxDeltaSeven a dit :

 

Ils y ont pensé. Le souci c'est que rien ne se fait à Taïwan sans que Pékin ne soit au courant. A partir de l'instant où ils commenceront à penser à bouger le petit doigt pour enrichir de l'uranium à des fins militaires, ils se feront littéralement rayés de la carte, et ils le savent pertinemment.

Quoi, les Chinois rayeraient de la carte une de leur province? Attaquer ses propres résidents c'est pas très bien vu...

[g4lly]

3 hours ago, PolluxDeltaSeven said:

 enrichir de l'uranium à des fins militaires, ils se feront littéralement rayés de la carte, et ils le savent pertinemment.

Et la Corée du Nord non? ^_^

La Chine est puissante certes ... mais elle ne peut pas tout se permettre non plus.

[kotai]

Et la recherche sur un gauss canon type grosse bertha relié à une centralle nuke, je suppose qu'un pelot d'une tonne envoyé à 4km/s sur le barrage doit étre destructeur?

[g4lly]

10 minutes ago, kotai said:

Et la recherche sur un gauss canon type grosse bertha relié à une centralle nuke, je suppose qu'un pelot d'une tonne envoyé à 4km/s sur le barrage doit étre destructeur? 

Quel barrage?

[kotai]

Le barrage des trois des gorges

[Henri K.]

Il y a 3 heures, kotai a dit :

je suppose qu'un pelot d'une tonne envoyé à 4km/s sur le barrage doit étre destructeur?

il y a une heure, kotai a dit :

Le barrage des trois des gorges

Lors de la phase de pré-étude du barrage des 3 gorges, l'attaque nucléaire et ses effets avaient déjà été étudiés. La conclusion sommaire est que "il n'y aura pas plus de dégâts secondaires que ceux générés par l'arme nucléaire elle-même".

Des simulations réalisées montrent qu'une ogive de 3Mt devrait créer une brèche de 100 mètres sur le barrage, et l’inondation ainsi créée sera plus faible que celle de 1954.

Ensuite, 4 km/s, c'est environ Mach 12 dans l'atmosphère, quelle arme conventionnelle tactique peut atteindre une telle vitesse avec la masse énoncée ?

S'il s'agit d'un missile balistique, cette vitesse correspondrait à celui d'un IRBM de plus de 5000 km de portée.

Une dernière donnée : la distance entre le barrage en question et Taipei est de 1200 km. Qu'est-ce qui peut survoler 1200 km au-dessus de la Chine sans être détecté ?

Henri K.

[kotai]

Je parle qu'un canon GAUSS ou un rail gun alimenté par une centrale nucléaire.

L'énergie est purement cinétique.

 

Modifié le 20 août 2019 par kotai

[Henri K.]

il y a 6 minutes, kotai a dit :

Je parle qu'un canon GAUSS ou un rail gun alimenté par une centrale nucléaire.

L'énergie est purement cinétique.

 

La terre est ronde, et la trajectoire de l'obus rectiligne ou quasi-balistique. Je te laisse faire le calcul pour savoir à quelle altitude ton rail gun et ta centrale devraient se trouver, et l'énergie nécessaire pour pousser une tonne à une vitesse terminale de 4 km/s sur une distance de 1200km.

Henri K.

[g4lly]

55 minutes ago, Henri K. said:

La terre est ronde, et la trajectoire de l'obus rectiligne ou quasi-balistique.

Nope ... c'est une ellipse dont un des foyer est le centre de la terre.

En tirant très lobé on peut sans souci atteindre de très haute vitesse ... sur un courte portée. C'est une tactique pour passer les défense ABM ... tirer d'assez prés mais très très haut ... pour passer au dessus de la barrière de radar ... et retomber avec une vitesse maximale rendant impossible l'interception terminale.

[PolluxDeltaSeven]

Il y a 8 heures, g4lly a dit :

Et la Corée du Nord non? ^_^

La Chine est puissante certes ... mais elle ne peut pas tout se permettre non plus.

La Corée du Nord n'est pas Taïwan !! Aux yeux de Pékin, l'île est une province dissidente. Ils ont déjà clairement dit que la moindre déclaration d'indépendance serait suivie d'une invasion, tu crois que si les Taïwanais développent un programme nucléaire indépendant Pékin va leur envoyer des sucreries?

 

[Kiriyama]

Il faut vraiment que Taiwan noue des alliances avec les autres pays asiatiques rivaux de la Chine (Corée du Sud, Japon…) pour se sécuriser, le temps de développer ses propres armements de rupture.

Ou alors, via les Etats-Unis, se les faire livrer clés en main.