Le BMP-3 Krizantema

[Spectra]

Voici une version du BMP-3 qui est très intéressante.  >:(

Cette version à vocation anti-char tire des missiles supersoniques AT-15 de 6 km de portée, à guidage radar ou laser (au choix). Elle peut également engager des bunkers ou des hélicoptères. Il y a 2 membres d'équipage et le rechargement des missiles est automatique.

(en russe malheureusement / l'utilisateur qui a mis cette vidéo en ligne à plein de vidéos très intéressantes, je vous les recommande  ;) )

un peu plus d'infos en englisch :

http://www.fas.org/man/dod-101/sys/land/row/at-15.htm

http://www.fas.org/man/dod-101/sys/land/row/khrizantema.htm

Est-ce que ce véhicule est en dotation dans l'Armée Russe ou ailleurs (Iran? Syrie?) ?

J'imagine que ce véhicule représente un cauchemar pour les bataillons de blindés (US  :lol:).

[lol94]

Le viseur n'est pas téléscopique , sur le devant à droite du véhicule , 

cela l'oblige à tirer à découvert !

[akramov]

y a la solution radar pour tirer en ambuscade

[Berkut]

Relativement à découvert. De plus il peut se permettre un bon degré de discrétion grâce à son double mode d'acquisition de cible. Ce blindé d'embuscade est une vraie saloperie pour les MBT d'en face aux vues de sa discrétion, de sa portée et de la puissance de son missile. Cela fait un petit moment que je m'intéresse à ce bijou. En moyen antichars aérotransportables et dotés d'une puissance de feu/mobilité sans égales les russes nous donnent une belle leçon de maestria. Le Kryzantema n'a pas de rival.

[Spectra]

Le viseur n'est pas téléscopique , sur le devant à droite du véhicule , 

cela l'oblige à tirer à découvert !

C'est un inconvénient mais en même temps avec 6 km de portée il a le temps de faire feu plusieurs fois et de se repositionner très rapidement grâce à sa grande mobilité.

Dans une position préparée cet engin doit être un véritable cauchemar. Et s'il parvient à se placer sur les flancs d'un peloton de chars... je préfère ne pas y penser...

Est-ce que quelqu'un sait à quoi sert le bras télescopique qui vient se positionner sur le flanc du véhicule quand le BMP a ses 2 tubes en position de tir ?

[Extramusicaman]

ça m'a l'air redoutable comme engin!

[Rakk]

et quant t'as pas de sous , y a ça :

[Chronos]

J'imagine que ce véhicule représente un cauchemar pour les bataillons de blindés (US  cheesy).

Vu la portée et la vitesse, c'est tous les blindés qui vont ramasser. Les leclercs vont se retrouver à la casse avant même  d'aller au combat  :lol:

[g4lly]

Vu la portée et la vitesse, c'est tous les blindés qui vont ramasser. Les leclercs vont se retrouver à la casse avant même  d'aller au combat  :lol:

C'est contre ce genre de menace que sont développé les hélicoptères de combat ... dont les missile air-sol porte dans les 12km. D'autant que les groupe de char sont en général flanqué par des véhicule de reconnaissance blindé canon ou missile pour pouvoir traiter les petits malins qui voudrait contourner le front.

[Chronos]

Les tunguska sont là pour ça. Et un tel engin coute bien moins cher qu'un blindé lourd et il allumera les blindés légers à grande distance.

[g4lly]

Les tunguska sont là pour ça. Et un tel engin coute bien moins cher qu'un blindé lourd et il allumera les blindés légers à grande distance.

Les Tunguska porte a moins de 10km et engage des cible au dessus de 150m d'altitude ... et si en plus de tout ton bataillon de lance missile de sort de la défense sol air et tout le toutim ... c'est un raid d'avion d'attaque avec missile anti radiation que tu va prendre ...

Le groupe de char sont tjrs accompagné de blindé avec missile, genre bradley CFV et consort... qui porte aussi a 8km.

[Kiriyama]

et quant t'as pas de sous , y a ça :

:O N'empêche ça peut être efficace: petit, rapide passe partout,...

[Spectra]

Vu la portée et la vitesse, c'est tous les blindés qui vont ramasser. Les leclercs vont se retrouver à la casse avant même  d'aller au combat  :lol:

C'est une menace pour tous les blindés, mais surtout pour ceux qui vont peut-être se retrouver en Iran ou en Syrie dans les mois qui viennent.  >:( (Si cet engin a été exporté...)

[lol94]

Ils valent quoi par-contre les missiles que porte le Krizantema ?

[LBP]

Ils valent quoi par-contre les missiles que porte le Krizantema ?

justement comme est guidé ce missile?

radar? ir? Laser?

notre équivalent est le VAB MEPHISTO

[Spectra]

Ils valent quoi par-contre les missiles que porte le Krizantema ?

Ils ont un potentiel de pénétration supérieur à 1 m de blindage en acier + brique ERA.

[akramov]

justement comme est guidé ce missile?

radar? ir? Laser?

notre équivalent est le VAB MEPHISTO

Radar et Laser,

[Berkut]

Ce qui est terrible avec ce blindé léger c'est le fait qu'il peut engager soit deux cibles séparément, une via laser, une autre via radar et les descendre en même temps, soit doubler la mise avec une double acquisition, par exemple pour mettre la pilule à un brouillard fumi. La capacité de pénétration est de 1300mm RHA environ après ERA sensiblement équivalente à celle du Kornet.

On ne peut pas vraiment comparer un Mephisto et un Kryzantema, les perfs sont loin d'être équivalentes tant celles du porteur que du missile. Le Mephisto se trimballe juste un HOT sur le dos, missile plus vraiment au goût du jour même dans sa version 2 le 9M123 sur châssis BMP3 est le dernier cri en matière de lutte antichar, la cellule ayant été remaniée pour en faire une plateforme de tir optimisée. Cela dit, il est vrai que mettre le pointeur laser sur bras télescopique aurait été une bonne idée.

[loki]

une critique que l'on peut avoir ds sytémes russes , c'est leur absence de systémes d'attaque par le toit : le risque est frapper là où le blindage est le plus fort : devant

1300mm RHA de pénétration : ça peut être insuffisant devant un MBT moderne ( les tourelles du challengerII, léopardIIA5 ou M1A2SEP auraient une résistance supérieure )

[Berkut]

Pour les détruire peut être pas mais pour les mettre dans un sale état largement de quoi faire. Les chars cités n'ont ce blindage (rajouter Merka IV) qu'en front de tourelle, sur le côté ou l'arrière et le châssis c'est une autre histoire. Il suffit de voir les M1 percés par des RPG 7V

[soyouz]

Il a un avenir contre le BMP_T? Je trouve le BMP-T encore plus terrible.

[Berkut]

Pas du tout le même concept, le BMP-T est un engin plus conçu comme une bête de combat urbain et de soutien d'infanterie, le Kryzentema est un pur tueur de char. Il est en tôle ondulé (BMP-3 quoi) mais est rapide, manoeuvrable et d'un profil parfait pour les embuscades. Le BMP-T lui accompagnera(it) les troupes  au plus près dans les zones urbaines et apportera un soutien rapproché avec ses missiles pour le cas où un char ou assimilé ferait son entrée.

[Zamorana]

Il est parachutable je suppose, plutôt interessant pour faire un carton sur des blindés à revers.

[loki]

Pour les détruire peut être pas mais pour les mettre dans un sale état largement de quoi faire. Les chars cités n'ont ce blindage (rajouter Merka IV) qu'en front de tourelle, sur le côté ou l'arrière et le châssis c'est une autre histoire. Il suffit de voir les M1 percés par des RPG 7V

oui ( ma liste n'était pas exhaustive ) mais selon les études israéliennes et russes ( sur la 2iè GM pour les russes ) 50% des coups arrivent de façe.......

avec l'augmentation des portées d'engagement , je pense que c'est un pourcentage qui peut augmenter

[leclercs]

Désolé de tempérer vos exclamations mais pour moi le krysantheme n'est qu'un misssile de deuxième génération avec un guidage laser/radar millimétrique original un hellfire à guidage millimétrique

je préfère les missiles de troisième ou quatrième ou le LOSAT

[ftp=ftp://http://www.army-technology.com/projects/losat/]http://www.army-technology.com/projects/losat/[/ftp]

beaucoup plus adapté à l'évolution des défenses anti-missiles comme l'aréna (je cite le modèle russe pour faire plaisir à berkut et parce que c'est le premier qui est rentré en service!)