Extramusicaman Posté(e) le 10 septembre 2007 Share Posté(e) le 10 septembre 2007 oui je sais pas si cela à deja été annoncer ou si c'est connu depuis longtemps mais j'ai jugé utile de le posté... Après les nanoparticules, le nanoliquide. Celui-ci, dont une des premières applications concernera le renforcement du blindage du matériel militaire, vient d'être présenté par Nikolaï Viktorov, directeur exécutif du Fonds à capital risque du Complexe militaro-industriel de la région de Sverdlovsk (Russie). Ce blindage liquide se présente sous l'aspect d'un gel constitué de nanoparticules solides et d'une matière de remplissage. Un choc ou un impact brutal, tel celui provoqué par une balle ou un éclat, pousse les particules solides à se lier instantanément les unes aux autres, transformant la matière souple en un composite ferme capable de stopper la pénétration du corps étranger en profondeur. Cette mutation s'opère en moins d'une milliseconde, ce qui assure une protection sûre à la plupart des types de projectiles ou d'explosifs. La protection de ce blindage liquide pour les véhicules commencera dès l'été 2007, indique Viktorov, et son usage pourra rapidement être étendu à tout autre matériel, tels les hélicoptères, les vedettes et les gilets pare-balles, aussi bien militaires que civils. Cela sans en augmenter le poids, contrairement à ce qui se produit en cas de recouvrement par plaques métalliques, précise-t-il. Source Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Zamorana Posté(e) le 10 septembre 2007 Share Posté(e) le 10 septembre 2007 Bientôt le T-1000.Ca fait un moment qu'il y'a des recherches sur les blindages liquides, ce que je me demande, c'est si le projectile perce l'enveloppe et que le liquide coule ensuite, ca doit etre emmerdant. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Extramusicaman Posté(e) le 10 septembre 2007 Auteur Share Posté(e) le 10 septembre 2007 Ben il parait que c'est plus un gel qu'un liquide...donc... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Zamorana Posté(e) le 10 septembre 2007 Share Posté(e) le 10 septembre 2007 Si c'est genre colle au sillicone ça doit aller, mais ça réagit comme à la temperature ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Akhilleus Posté(e) le 10 septembre 2007 Share Posté(e) le 10 septembre 2007 Bientôt le T-1000. Ca fait un moment qu'il y'a des recherches sur les blindages liquides, ce que je me demande, c'est si le projectile perce l'enveloppe et que le liquide coule ensuite, ca doit etre emmerdant. pas de T1000 mais blindage autodensifiant genre armure de combat d'Hyperion ca + le reseau infocentré + les armes multiprojectiles avec munitions intelligentes et hop on les attends les Aliens .... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Fenrir Posté(e) le 10 septembre 2007 Share Posté(e) le 10 septembre 2007 On peut imaginé deux épaisseurs de petites pochettes, comme ca en cas de perçage, la protection est toujours présente. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Zamorana Posté(e) le 10 septembre 2007 Share Posté(e) le 10 septembre 2007 Si c'est un liquide visqueux, ça doit marché en effet, avec comme avantage d'etre souple pour faire un gilet par balle s'adaptant aux mouvements du corps. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Extramusicaman Posté(e) le 10 septembre 2007 Auteur Share Posté(e) le 10 septembre 2007 Je ne pense pas que l'empaquetage de ce produit soit le véritable problème que les scientifique pourrait rencontré...par contre je ne sais pas si cela peut vraiment apporté un plus en ce qui concerne la protection que ce soit au niveau des blindage des véhicule ou de la résistance des gilet par balles...A votre avis? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Zamorana Posté(e) le 10 septembre 2007 Share Posté(e) le 10 septembre 2007 Si l'idée est d'avoir une protection dont la densité n'augmente que lors de l'impact, ne necessitant pas de se trimballer un surpoid partout, c'est tres intelligent en effet.Par contre il faut voir la fiabilité à long terme.Si les russes en sortent un, c'est que ça doit correspondre à leurs critères particulièrement élevés de rusticité. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Clemor Posté(e) le 10 septembre 2007 Share Posté(e) le 10 septembre 2007 Salut,Il faudrait savoir la masse équivalente necessaire de ce liquide pour arrêter un projectil par rapport à un Kevlar ou à une piece en acier. Cela nous permettrait d'avoir une idée plus précise sur l'utilité =) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
akilaé Posté(e) le 12 septembre 2007 Share Posté(e) le 12 septembre 2007 Un autre point qui me chiffone:Quand vous mettez un liquide dans un sac plastique, le liquide à tendance à replir uniquement le fond du sac sous l'effet de la gravité. La solution pour remplir tout l'espace, c'est un contenant rigide. et là, on perd l'avantage du liquide qui offrait une protection souple.....Pour les véhicules pas de problèmes, un contant rigide serait normal.Mais sur un gillet, comment concevoir un contenant souple dans lequel le liquide se concetrerait de façon uniforme? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
g4lly Posté(e) le 12 septembre 2007 Share Posté(e) le 12 septembre 2007 Un autre point qui me chiffone: Quand vous mettez un liquide dans un sac plastique, le liquide à tendance à replir uniquement le fond du sac sous l'effet de la gravité. La solution pour remplir tout l'espace, c'est un contenant rigide. et là, on perd l'avantage du liquide qui offrait une protection souple..... Pour les véhicules pas de problèmes, un contant rigide serait normal. Mais sur un gillet, comment concevoir un contenant souple dans lequel le liquide se concetrerait de façon uniforme? Je crois que le produit ressemble plus a de la pate a modeler qu autre chose. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
akramov Posté(e) le 12 septembre 2007 Share Posté(e) le 12 septembre 2007 Il suffirait (pour que ca ne s'écoule pas) que les parties touchées restent solides et fassent bouchon Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Jojo67 Posté(e) le 12 septembre 2007 Share Posté(e) le 12 septembre 2007 Oui bon, les annonces sensationnelles des Russes depuis quelque temps ont plus pour but de calmer leur ego blessé que de dire la vérité je crois... ;)Tout cela demande confirmation. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
akramov Posté(e) le 12 septembre 2007 Share Posté(e) le 12 septembre 2007 oui mais cela reste du domaine du rationnel, cela fait longtemps que les russes bossent sur ca.Ce qui m'intrigue par contre c'est que l'annonce soit faite par un bailleur de fond: c'est peut etre pour préparer un tour de table? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Tiger Posté(e) le 12 septembre 2007 Share Posté(e) le 12 septembre 2007 par contre je ne sais pas si cela peut vraiment apporté un plus en ce qui concerne la protection que ce soit au niveau des blindage des véhicule ou de la résistance des gilet par balles... c'ets nettement plus léger que du métal. On parlait je crois de 30% de charge en moins...immagine un vehicule de 10 tonnes tel un Hummer, Dingo 2 ou VAB, donc très répendu et aérotransportable qui résiste à du 25mm. ça change toute la donne des munitions et on assistera obligatoirement à une augmentation de tout les calibres 120 à 140, 23/25 à 30/40, etc. Si la technologie fonctionne vraiement, ça sera une sacré révolution dnas les blindage, parce que depuis 80 ans, le blindage ne fait qu'évoluer pas à pas. Il suffirait (pour que ca ne s'écoule pas) que les parties touchées restent solides et fassent bouchon Les liquides autoobstruants sont connus je crois, ou du moins, les réservoirs de l'hélicoptère tigre ont un système de ce genre uqi lui permet de ocnserver 1h d'autonomie même si l'hélicoptère est une passoire... là ou je crainds d'avantage, c'est en ce qui concerne les températures extrêmes, est-ce que ce produit y garde ses propriétés ? par 50° au soleil... et sous une plaque de métal... ça doit monter à 80° facilement. Ou par -10 avec du vent et à nouveau dnas du métal... il faut le voir pour le croire surtout lorsque l'on parle d'eau... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Drakene Posté(e) le 12 septembre 2007 Share Posté(e) le 12 septembre 2007 Il me semble que plusieurs sortes de blindages « liquide » existent.Des sortes de pâtes à modelé qui se solidifie dés que l’on appui dessus jusqu'à devenir dur comme de l’acier quasiment.Des blindage qui ont le même effet que ce que j’ai cité juste au dessus mais qui redeviennent liquide après l’impacte.(Un peu comme la fécule de pomme de terre regardez : http://phys.free.fr/liquide.htm ça permet de se faire une idée sur comment peuvent fonctionner les blindage liquide).Ou encore le blindage (sur lequel j’en connais le plus) qui est composé d’une pâte de limaille de métal et au moindre objet s’approchant à grande vitesse elle se concentre et se solidifie sur la zone où devrait avoir lieu l’impacte.Sans doute le blindage le plus léger de tous car une couche de seulement quelque millimètre suffit, vu que le blindage peu se concentrer en un point pour faire jusqu'à plusieurs centimètre d’épaisseur en un seul point.Pour savoir si un objet dangereux s’approche du blindage c’est simple.Tout objet est entouré d’un champs magnétique et lorsqu’il se déplace vite se champs augmente, se qui permet à de petit capteur de détecter son approche et à un système d’électrode placer derrière le blindage de s’activer pour que le liquide se concentre pour être prés à encaisser le choc. (Il me semble que ce blindage c’est l’armée américaine qui travaille dessus.)Voila un gros résumer de se que je connaît sur les blindage liquide. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Darkjmfr Posté(e) le 12 septembre 2007 Share Posté(e) le 12 septembre 2007 Prochain problème à traiter: dissiper la chaleur de l'impact.On va bientôt avoir des chars avec des ventilateurs à lamelle ? ça va bourdonner :D Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
soyouz Posté(e) le 12 septembre 2007 Share Posté(e) le 12 septembre 2007 Oui bon, les annonces sensationnelles des Russes depuis quelque temps ont plus pour but de calmer leur ego blessé que de dire la vérité je crois... ;) Tout cela demande confirmation. Montré à la télé russe. Ben ouai hein y a pas que TF1 sur la planete TErre. Comme Drakene l'a dit aussi on peut regidifier les particules à l'aide des stimulations electrique et là les russes bossent sur un tissu et le systeme de capteurs. ( d'ailleurs la technologie, enfin l'idée je dirais a été introduite dans le film Batman Bigens. ET les americains ont aussi le meme gel quasiment. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Jojo67 Posté(e) le 12 septembre 2007 Share Posté(e) le 12 septembre 2007 Ben ouai hein y a pas que TF1 sur la planete TErre. Tu sais moi la télé... ;) Je faisais allusion à des articles issus de Russie et postés ici : http://www.armees.com/-Articles-tests-et-dossiers-.html Qui sont d'une partialité et d'une médiocrité affligeante! Et qui suintent la rancoeur mal gérée. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
collectionneur Posté(e) le 12 septembre 2007 Share Posté(e) le 12 septembre 2007 Comme celle ci ?Les Russe on la plus grosse bombe conventionnelle du monde, dépassé la MOAB :rolleyes: :http://www.armees.com/Moscou-teste-la-plus-puissante-bombe-conventionnelle,24989.html Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Zamorana Posté(e) le 12 septembre 2007 Share Posté(e) le 12 septembre 2007 Chaqun fait son cocorico chauvin, faut pas se leurrer, les américains sont aussi menteurs et vantards, si ce n'est plus. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Spadassin Posté(e) le 12 septembre 2007 Share Posté(e) le 12 septembre 2007 Ces chercheurs russes on fait une innovation en appliquant le principe au blindage. Mais l'invention, elle, ne provient pas d'eux. Je vous passe le site internet d'un fabriquant qui utilise cette technologie (qu'il ont appelée D30) depuis 2005. Il se sont fait connaitre pour les vestes et gants de motos durcissant en cas de chute, et depuis dans les articles de sport. http://www.d3o.com/ Géometrie du tissu http://www.d3o.com/index2.php?section=211-sheet-material Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
collectionneur Posté(e) le 13 septembre 2007 Share Posté(e) le 13 septembre 2007 Durant la guerre froide, c'était les applications militaires qui faisaient progresser la recherche. Aujourd'hui, il me semblent que cela soit les militaires qui piquent les idées des chercheurs civils :lol: Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
soyouz Posté(e) le 14 septembre 2007 Share Posté(e) le 14 septembre 2007 Ces chercheurs russes on fait une innovation en appliquant le principe au blindage. Mais l'invention, elle, ne provient pas d'eux. A la limite j'aurai j'accepté encore que les russes ont copié encore une fois quelque part sur une armée (commence à m'habituer) , mais là ^^, alors que les centres de recherches des armées essayent de créer un blindage idéal depuis des années avec des millions à disposition, une societé de nul part, specialisée nen equipements moto qui plus est, crée le truc. C'est peu probable quand meme. ET puis ici le materiau durcit en cas de "stress" mecanique alors que les russes, americains et autres bossent sur un "stress" electrique. C'est carrement different. A noter que dans tous les cas le tissu tres fin, bloque la perforation mais la transmission d'energie cinetique se fait quand meme :o, donc c'est pas gagné. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant