Economies de fonctionnement faciles: passer de 5 à 2 régions militaires terre

[Jojo67]

Actuellement (2005), l'armée de terre possède cinq grandes zones de défense (Paris - Nord-est - Nord-ouest - Sud-ouest et Sud-est)

J'en propose 2 : On tire une ligne ouest-est passant par Poitiers et Châlons sur Saône.

La région nord : siège Paris.

La région sud: siège Montpellier.

Pour les réunions non critiques : vidéo conférence obligatoire et hop on économise du carburant et des frais de déplacement.

[Tiger]

J'en propose 2 : On tire une ligne ouest-est passant par Poitiers et Châlons sur Saône

on ne commande pas 80 000h avec les même effectifs que lorsqu'on en commande 10 000... 5 régions militaire, c'est un format qui me plait bien. En cas de guerre, ça fait toujours 4 régions si une est conquise. et surtout, ça permet aux commandement des régions militaires d'être plus prets de leures troupes. Si on à 2 zone dnas l'armée de l'air, c'est juste qu'il n'y a pas les même effectifs dans l'Ada que dans l'Adt.

Pour les réunions non critiques : vidéo conférence obligatoire et hop on économise du carburant et des frais de déplacement

justement, 5 régions, ça fait qu'on a moins loin pour se déplacer... et équiper tout les régiments de moyens de vidéoconférence, ça coute chère. La seule armée qui pour l'instant a un minimum de ce système ets l'américaine, et encore...

t'as de droles de méthodes pour vouloir économiser de l'argent... il faut quand même penser à ce que l'armée puisse encore fonctionner après ces réductions. Après, c'tes sure que si l'Adt ressort dans 10 ans avec plus que 50 000h dans ses effectifs, 2 régions militaires sont presque de trop...

[Clairon]

Tiger,

je crois que tu ne connais pas bien la raison d'existence des régions militaires ... elles ne sont nullement là pour organiser la défense du pays, et la perte d'une région ou d'une demi-région ne changerait rien dans la capacité opérationelle de l'AdT. Cette organisation est une des dernière réminiscence de l'organisation territoriale de l'AdT mise en place suite à la défaite de 1870 .... (il y a maintenant 147 ans ... plus qu'entre Waterloo et Hiroshima .....à méditer ....) à l'époque ou le cheval était le moyen de communication le plus rapide .....

Cette organisation locale est purement administrative et est dans certains cas un doublon par rapport à l'organisation opérationelle (Brigades).

Les régions militaires coordonnent par exemple les actions de formations, de constructions et d'entretien de batiments, d'infrastructure et de gestion des ressources humaines. Ainsi, le 92e RI et le 126e RI appartenant tous 2 à la même brigade opérationelle, "rapportent" à 2 régions différentes en matières de ressources humaines, de crédits de constructions ou de contrat de maintenance avec le civil ... avec donc des distorsions, des mauvaises communications et des doublons totalement inutiles.

Cela donne des énormités assez cocasses dignes des pires pièces de Boulevard de Courteline. Le 28e RT d'Issoire à certaines de ses compagnies dans d'autres régions militaires, si bien que les commandants de ces compagnies recoivent parfois des instructions contradictoires entre la Région et le régiment .... avec tout le gachis, l'incompréhension et les surcoûts que cela entraine.

En clair il y a quelque part, un échelon de trop ... et comme dans beaucoup d'entreprises qui rationalisent, on supprime souvent des échelons redondant ou inutiles, comme l'on a supprimé l'échelon division ou bataillon suite au reformatage des armées ...

En GB, ce type d'organisation térritoriale n'existe pas, et ils ont une ADT de plus de 100.000 personnels.

Donc la proposition de Jojo67 est parfaitement justifiée, et donc je suis presque prêt à parier que le passage des régions militaires à la trappe est d'ores et déjà programmé.

Clairon

[Jojo67]

Le rôle des régions militaires comme le dit Clairon est tout sauf opérationnel. C'est une chaîne de commandement territoriale qui gère par exemple la sécurité physique des installations, la gestion par le Génie des immeubles au plan de leur entretien, la gestion des réservistes etc. Du coup un chef de corps commandant un régiment a deux chefs: le chef opérationnel d'un côté (général commandant la Brigade) et la Région pour les problèmes de soutien de l'autre. D'où des conflits d'intérêt continuels et pour tout dire usants.