La MOAB a un pere...

[Fenrir]

Et oui la Bombe des bombes américaines a été détrônée par les Russes, le père, 4 fois la puissance de la MOAB:

http://ap.google.com/article/ALeqM5jixX4YqeeXCrWvmEEv9JMABhXmVw

[Extramusicaman]

Guerre froide...Round 2

ding ding

[Zamorana]

Les russes ne pouvaient pas tolérer que qqun se lance dans la course au gigantisme sans réplique.

[Hitmoon]

C'est le genre de bombe qui ont été crée pour raser new york. Une seule de ces merveilles sur manhattan, c'est du jolis !!

Plus sérieusement ce genre de bombe c'est juste pour la frime, je vois pas en quoi elle pourrait etre utilisé contre qui que ce soit...

[Darkjmfr]

Bah en conflit assymétrique, tu prends une ville d'insurgés ça doit leur mettre un coup au moral...

Et pour une guerre à grand échelle, imagine qu'ils arrivent à en caser quelques unes dans un missile balistique ou juste une dans un missile de croisière. ça a le gros avantage de ne pas être du nucléaire.

[akramov]

Sur des troupes aussi c'est assez efficace, en cas d'avancée rapide de l'énnemi y a pas mieux pour le stopper

[g4lly]

Bah en conflit assymétrique, tu prends une ville d'insurgés ça doit leur mettre un coup au moral...

Et pour une guerre à grand échelle, imagine qu'ils arrivent à en caser quelques unes dans un missile balistique ou juste une dans un missile de croisière. ça a le gros avantage de ne pas être du nucléaire.

Le bidule fait plus de dix tonnes ... c'est difficile a "caser", sauf dans un bombardier/transport.

[Darkjmfr]

Heuuuu... une Ariane V ? =)

Quand bien même il leur faudrait un topol (charge utile 1.2T) pour en emmener une version plus petite à 1000km (en augmentant la charge je réduis la portée), ça serait déjà un sacré système...

[akramov]

Un beau vecteur contre des météorites

[Zamorana]

Un Backfire et puis voila.

[Tiger]

C'est le genre de bombe qui ont été crée pour raser new york. Une seule de ces merveilles sur manhattan, c'est du jolis !!

Plus sérieusement ce genre de bombe c'est juste pour la frime, je vois pas en quoi elle pourrait etre utilisé contre qui que ce soit...

justement, ça rase new york,  mais c'est pas nucléaire, donc la russie et les USA peuvent en avoir autemps qu'ils veulent sans restriction à cause des traités. Et surtout, ça permet d'adapter la réponse de la frappe. Allez expliquer aux bergers afghans que vous avez largué une bombe nucléaire sur tora bora à 50km de chez lui et que son champ ets irradié pour 150 ans...

là on largue une MOAB, baoum, le sol vibre, mais il n'y a pas les soucis liés aux retombées radioactives et c'est plus acceptable pour l'opinion publique...déjà qu'ils ralent quand une bombe nucléaire les survole...

[Invité barbaros pacha]

MOAB= Mother of all bombs... ;)

[hadriel]

Il est possible que Channel One se soit montré quelque peu enthousiaste sur les performance de l'engin ... comme au bon vieux temps.

[Tiger]

faudra regarder le JT ce soir, parce qu'il y a pas mal de chances qu'ils passent un reportage sur l'essai russe. En "zappant" sur les chaines étrnagères je suis tombé sur le JT allemand ou il y avait un reportage sur l'essai et ou on voyait un gros champignon...j'ai pas tout compris, mais à paremment, ça fait peur outre rhin et c'est dénoncé par les antimilitaristes parce que c'est une bombe plus proche de l'incendiaire (thermobarique probablement ?) que de la fragmentation ou d'autres trucs :  ils repensent déjà à la guerre froide d'après ce que j'ai compris...  :lol:

[Berkut]

Les russes produisent les meilleures armes thermobariques de la planète avec le meilleur ratio de puissance libérée, normal que leur Massive Ordnance Air Blast bomb soit au moins deux fois plus puissante. Ils sont un savoir faire qui n'est plus à prouver dans le domaine, les armes plus petites comme les RPO développe un pouvoir destructeur trois fois supérieur à leur équivalent occidental. On reste dans la continuité.

Pour ce qui est de l'utilité, imaginez ce qu'on peut faire avec une bombe qui rase tout sur environ 900m... L'impact d'une telle déflagration sur les infrastructures, les véhicules et autres doit être colossal. imaginez les petits tchétchènes planqués dans leur grotte qui se ramassent un bousin pareil... Plus de montagne, dans un campement/village séparatiste... Même chose.

Pour ce qui est des germains, vu leur amour de la Russie, ces derniers sortiraient une nouvelle carabine .22LR ils diraient que c'est la prochaine arme pour les vils terroristes islamiques qui viendraient attaquer nos perdrix et faisans :lol:

[Kiriyama]

La bombe atomique sans les radiations.

[Zamorana]

C'est tout de même bien plus encombrant, mais ça fait plus qu'une salve complète de burratino.

[akramov]

même étalée, la salve?

[Akhilleus]

de toute façon faut prendre en compte l'effet psychologique aussi

ca equivaut à se ramasser une pleine charge de B52 sur la tronche avec l'effet thermobarique en plus pour les hommes dans leur trou de combat

ue fois que le truc est passé, que tout est eclaté ou carbonisé sur plusieurs centaines de mètres à la ronde et qu'on se releve avec quelques copains survivants je crois qu'on a pas trop envie de rester dans son trou pour s'en prendre une seconde (quand bien même il n'y aura pas de seconde etant donné que c'est difficile a deployer et ca n'a d'interet que contre des objectifs concentrés et donc denses .....)

donc on doit aller gentiment vers l'arrière en racontant l'horreur aux petits neufs qui montent vers le front .....rien de tel pour casser le moral d'un bataillon ou d'un corps d'armée

[Zamorana]

On a beaucoup exagéré les effet psychologiques des bombardements, ils n'ont fait plié ni l'angleterre en 40, ni l'Allemagne de 42 à 45, ni le Japon, ni la Corée du Nord, ni le Vietnam.

[Fenrir]

Cela ne cassait pas le moral des fanatiques mais la population etait elle, totalement exaspéré par ses bombardement et l'impossibilité d'avoir une defense/riposte crédible.

[Extramusicaman]

Non au contraire, ça soude la population autour des fanatiques...

Par contre sur des troupes, cela peut être redoutable en effet...mais il faut tout de même faire attention a l'effet Verdun!

[Spadassin]

Petite video

http://www.youtube.com/watch?v=z1ee_cDX7ys

Sinon dans les quelques journaux qui ont fait un petit article dessus, le terme utilisé était "bombe à implosion",

encore une invention journalistique qu'on va retrouver partout au lieu de "bombe thermobarique".

Tout comme ils confondent deja allegrement "bombe a sous-munition" et "bombe a fragmentation"

Ils trouvent surement que les armes c'est pas beau et méchant, alors ils se foulent pas à faire 3 minutes de recherche...

[kotai]

Si la MOAB tient dans la soute d'un C130, j'ai du mal à le voir tenir dans la soute d'un bear ou autre.

On fait la distinction entre une arme gentille et une arme méchante, donne la définition.

[Rakk]

vous avez tout faux, c'est une arme anti-taupe :)