Sacrifice robotique

[Spadassin]

Bobo le robot a eu un gros souci

http://www.liveleak.com/view?i=68d_1189845022

Mais une vie humaine vaut encore plus cher  ;)

[Extramusicaman]

C'est un robot anti-IED? Il ne devait pas exploser?

[mirage IV]

400 000 $ selon le titre de la video.

Finalement, ils auraient peut-être mieux fait de demander à un sniper de tirer sur l'IED.

Qu'est-ce qui déclenche l'explosion? Il me semble qu'il n'y a pas de contact entre le robot et l'explosif...

[*Th3 *DEAD*]

Bah un mec qui avait un téléphone de 10€ et qui avec a fait payer au Etats-Unis 400.000$...

[Extramusicaman]

Ca s'appel la rentabilité, c'est concept Anglo-saxon il devrait connaitre les américain... =|

[*Th3 *DEAD*]

Je trouve trop chère comme appareil alors qu'avec cette somme tu peut surement aider ton propre pays a mieux ce développer...

[Spadassin]

Les bombardiers B-2 Spirit valent bien 2200 millions de dollars à l'unité, la c'est encore pire.

Avec cette somme on peut faire tant de choses dans le civil au niveau social, educatif, culturel...

C'est un choix !

[soyouz]

Comme aiment bien dire les russes: " Un demineur ne se trompe qu'une seule fois dans sa vie"

L'explosion est declenchée par un capteur de mouvement, prix environ , aller, 5 euros, un petit circuit avec 3-4 composants relié au detecteur, 4 euros, detonateur ( et encore....une simple bobine ou ampoule suffirait ) et les 500 gr d'explosifs contre le robot hors de prix. Moi j'aurai envoyé une simple voiture teleguidée d'abord...Mais bon, on est toujours plus inteligent derriere son ecran.

Mais en calculant autrement. L'avion cargo repatriant le demineur en Arizona et tout le tappage autour d'un soldat perdu en IRak encore uen fois, auraient couté plus cher. C'est pourquoi Oncle Sam envoit des robots.

[Extramusicaman]

Bien sur, rien ne vaut une vie(enfin à mon sens...) mais cela prouve tout de même l'impasse dans laquelle ce trouvent les Americains face aux IED en Irak!

[seb24]

Mouais je ne suis absolument pas d'accord.

L'interet des robots c'est de faire échouer la tactique adverse. Et dans ce cas ca marche puisque les Irakiens au final n'on détruit que du consommable sans portée atteinte au capacités adverses : les soldats sont encore vivant, le matériel non consommable encore en parfaite etat de marche et les capacités combattantes encore état d'intervenir . Vu le budget US les 400.000$ ... ça me fait bien rire.

[g4lly]

Mouais je ne suis absolument pas d'accord.

L'interet des robots c'est de faire échouer la tactique adverse. Et dans ce cas ca marche puisque les Irakiens au final n'on détruit que du consommable sans portée atteinte au capacités adverses : les soldats sont encore vivant, le matériel non consommable encore en parfaite etat de marche et les capacités combattantes encore état d'intervenir . Vu le budget US les 400.000$ ... ça me fait bien rire.

En même temps un bon coup de 12.7AP délivré par un tireur pas manchot aurait peut être faire l'affaire :lol:

Sinon on peut leur prêter une équipe de bouliste marseillais, avec un pain de plastique doit y avoir moyen de faire carreau !

[Chronos]

Mouais je ne suis absolument pas d'accord.

L'interet des robots c'est de faire échouer la tactique adverse. Et dans ce cas ca marche puisque les Irakiens au final n'on détruit que du consommable sans portée atteinte au capacités adverses : les soldats sont encore vivant, le matériel non consommable encore en parfaite etat de marche et les capacités combattantes encore état d'intervenir . Vu le budget US les 400.000$ ... ça me fait bien rire.

$400 000 j'y crois moyen... un engin téléguidé comme celui-là, même avec un brouilleur anti IED (dans l'hypothèse ou l'IED se déclenche par rupture de signal) coute-il si cher ?

[Extramusicaman]

Mouais je ne suis absolument pas d'accord.

L'interet des robots c'est de faire échouer la tactique adverse. Et dans ce cas ca marche puisque les Irakiens au final n'on détruit que du consommable sans portée atteinte au capacités adverses : les soldats sont encore vivant, le matériel non consommable encore en parfaite etat de marche et les capacités combattantes encore état d'intervenir . Vu le budget US les 400.000$ ... ça me fait bien rire.

C'est vrai que tu n'a pas complètement tort, si cela évite les pertes humaine, cela privera les insurgé de leurs principale arme...

Par contre, c'est sur que 400.000$ c'est pas beaucoup pour l'armée US mais 400.000$ + 400.000$ + 400.000$ etc...c'est un autre histoire!

[Akhilleus]

$400 000 j'y crois moyen... un engin téléguidé comme celui-là, même avec un brouilleur anti IED (dans l'hypothèse ou l'IED se déclenche par rupture de signal) coute-il si cher ?

mouais c'est sur que ca fait chéro .... (à fabriquer avec des pièces civiles ca doit pas depasser les 8 à 10000 euros et encore) mais bon comme ils surfacturent tout (du tourne vis à 500 $ à  la banquette de chiotte à 3000 $) finalement le prix n'est plus etonnant

[Chronos]

Il serait temps pour eux de nommer une commission anti corruption efficace, ça leur réduirait les couts (et au passage les empêcherait de financer Boeing mais je me demande si ça serait une plus grosse perte).

[Spadassin]

Un autre robot a fait les frais d'une IED

http://www.liveleak.com/view?i=1b8_1190002126

[Drakene]

Pauvres machines on se souviendra longtemps de leurs sacrifices ^^

Sinon c’est vrai que 400.000$ ça fait cher le robot quand je voie que l’on fait des robot lego avec roue, bras articulé, caméra, téléguidé et tout le reste pour 50€

Bon ok c’est un peu plus petit la portée est moins grande et il est peut-être moins agile…

Mais 400.000$ c’est vraiment beaucoup je trouve il coûte plus cher que sont pesant d’or  :rolleyes:

[Berkut]

Je ne pense pas qu'à la base ces robots soient des consommables, on a juste sous les yeux des ratages de déminage. Si le gars qui les manipule n'est pas vraiment formé ou la charge très sensible, bah BOUM! Après 400K$ pour ce genre d'engin... Je dirai plutôt 40K$ ou alors certains s'engraissent à un point que c'en est honteux, même pour les USA qui sont champions en matière de surfacturation de biens et services.

[Drakene]

En fait c’est exactement cela qui m’est venu à l’esprit Berkut (une petite surfacturation).

Comme on le voie bien souvent lorsqu’il s’agit de haute technologie il y a des arnaques.

Un gros coup était les avions vendu à Total (pas sur que ce soit ce groupe) sensé trouver du pétrole en volant au dessus du sol, en fait c’était totalement bidon bien sur et des gens s’en sont mis plein les poches…

[Zamorana]

Le siege des chiottes dans le B1 facturé à 10000 dollars, ça a fait l'objet d'une enquète au senat américain.

[Spadassin]

Pour ce prix la j'espère qu'il était au moins plaqué or

[Zamorana]

Je crois que c'était un bète siege comme on a dans les jumbo classique, sauf que le budget américain de la défense est tellement hypertrophié que ca serait dommage de ne pas taper dedans au maximum.

[Akhilleus]

mais non c'est un siège avec revetement low RCS, brumisateur de parfum, masseur de popotin et accessoirement furtivisateur d'etrons (ben ouais quoi, ca serait dommage que la surface radar du bombardier augmenet a cause d'un bete besoin naturel de l'equipage)

OK je sors ......

[Chronos]

:lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

Faut pas oublier la lunette chauffante comme au Japon.

furtivisateur d'etrons

On lache avec la bombe  =)

[Davout]

Il faut dire aussi que le nombre de ce genre de robots n'est pas très important ce qui peut expliquer une partie de son prix (préproduction).

Encore une fois, les américains semblent vouloir jouer sur le tout technologique. Le risque est élevé pour des démineurs mais pourtant les accidents sont heureusements rares, aussi je me demande si le coup de la formation et la dextérité humaine ne sont pas plus efficaces que ces machines pataudes... Cela dit, un robot assistant l'être humain pour peu qu'il ne coûte pas le prix un prix exhorbitant pourrait s'avérer être une bonne combinaison.