Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

Conquête et histoire islamique en Europe


Invité barbaros pacha

Messages recommandés

Invité barbaros pacha

Sans oublier l'influence initiale des Perses sur l'empire musulman

Les Perses faisait parti de l'empire Musulman, presque tous les savants Musulman etaient d'origine Perse, l'empire Musulman abritait plusieur peuples sous la banniere de l'Islam (Arabes, Romains, Perses, Berberes, Turcs=Mamelouks, Noirs, etc...)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Les Perses faisait parti de l'empire Musulman,

comment en une phrase refaire l'histoire

les Perses faisaient pas parti de l'Empire musulman (écrire cela laisse à penser qu'ils y ont été naturellement)

L'empire sassanide a été conquis, demantelé et les populations converties ou chassées quand elles refusaient la conversion (pourquoi par exemple y'a t il plus de zoroastriens en Inde qu'en Iran alors que c'est le berceau de cette religion ??)

Romains

romains sous la bannière islamiue ??  :lol:

d'ailleurs le terme empire musulman ne veut rien dire : il y a eu plusieurs califats plus ou moins etendus (et qui joyeusement se sont fait la guerre)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

les Perses faisaient pas parti de l'Empire musulman (écrire cela laisse à penser qu'ils y ont été naturellement)

L'empire sassanide a été conquis, demantelé et les populations converties ou chassées quand elles refusaient la conversion (pourquoi par exemple y'a t il plus de zoroastriens en Inde qu'en Iran alors que c'est le berceau de cette religion ??)

citer moi une seule source qui dit que les musulmans ont demolie quelque chose :) que les musulmans ont force un peuple a devenir musulman !
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité barbaros pacha

comment en une phrase refaire l'histoire

les Perses faisaient pas parti de l'Empire musulman (écrire cela laisse à penser qu'ils y ont été naturellement)

L'empire sassanide a été conquis, demantelé et les populations converties ou chassées quand elles refusaient la conversion (pourquoi par exemple y'a t il plus de zoroastriens en Inde qu'en Iran alors que c'est le berceau de cette religion ??)

romains sous la bannière islamiue ??  :lol:

d'ailleurs le terme empire musulman ne veut rien dire : il y a eu plusieurs califats plus ou moins etendus (et qui joyeusement se sont fait la guerre)

Non mais tu comprend rien...

Tu vat pas dire le contraire pour les Perses, les Perses se sont converti a l'Islam et non obliger, l'Islam interdit les conversions Forcer, le pouvoir Islamique ne voulait pas trop de conversions, parce que la jizyah diminuer...les Zoroastriens (Mejoussi en Arabe) sont considerer comme dhimmis par certain Savants donc proteger...Aucun historiens peut pretendre que les Musulmans ont massacrer ou chasser des dhimmis..

Faux, il y a vait plus de Greco-Romains (Byzantins) comme par exemple en Syrie, en Anatolie que d'Arabes, il y avait beaucoup de Byzantins dans l'empire Musulman...

Non, l'empire Musulmans etait uni sous les Ommeyades, quand les Abassides ont mener leur coup d'état, des Ommeayades se sont enfuis en Espagne...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

pq on a pas chasse les iberiens Smiley? pq on a pas chasse les bulgares Smiley?

le mot islam vous savez ce que veut dire ?

saipasalislam ?? ( ;) à un autre fil de discussion)

faut ouvrir les yeux, y'a pas de gentils et de mechants (islam ou chretienté confondues)

la gestion des territoires a varier selon

- l'obscurantisme ou l'etat eclairé des dirigeant (Califes, Sultans, Vizirs, dirigeants provinciaux .....)

- la resistance militaire plus ou moins importante de la population à l'occupation

- la resistance plus ou moins importante de la population à la conversion

- la situation economique/militaire de "l'empire"

ainsi si l'Andalousie a été une region assez eclairée, d'autres regions envahies par des armées islamiques ont beaucoup plus souffert (dois je rappeler les massacres contre les Grecs vers 1830 qui ont indignés le reste de l'Europe, ou les massacres d'Arméniens)

citer moi une seule source qui dit que les musulmans ont demolie quelque chose Smiley que les musulmans ont force un peuple a devenir musulman !

Les turcs ont detruits l'Empire byzantin non ??

De même pour l'Empire Perse qui lui tombera sous les coups des cavaliers Arabes

Tamerlan etait musulman non ? il apourtant rasé Bagdad et d'innombrables autres villes

m'enfin lecture parcellaire et orientée de l'histoire ............

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

presque tous les savants Musulman etaient d'origine Perse,

Ben voilà. Les savants "musulmans" étaient des perses convertis, de gré (par facilité et évasion fiscale) ou de force, et une fois devenus musulmans, la perse a décliné. Apport là aussi, 0. Pas LE zéro, que les perses connaissaient déjà et qu'ils ont filé aux musulmans.

NB: aujourd'hui, premier vol spatial d'un musulman. Bizarre qu'il ait fallu attendre aussi longtemps pour des gens qui ont tout inventé...  ;)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Non mais tu comprend rien...

Tu vat pas dire le contraire pour les Perses, les Perses se sont converti a l'Islam et non obliger, l'Islam interdit les conversions Forcer

soit,

le pouvoir Islamique ne voulait pas trop de conversions, parce que la jizyah diminuer...les Zoroastriens (Mejoussi en Arabe) sont considerer comme dhimmis par certain Savants donc proteger...Aucun historiens peut pretendre que les Musulmans ont massacrer ou chasser des dhimmis..

Faux, il y a vait plus de Greco-Romains (Byzantins) comme par exemple en Syrie, en Anatolie que d'Arabes, il y avait beaucoup de Byzantins dans l'empire Musulman...

Romains c'est pas tout a fait la même chose que Byzantins, si tu parles des Byzantins OK

Non, l'empire Musulmans etait uni sous les Ommeyades, quand les Abassides ont mener leur coup d'état, des Ommeayades se sont enfuis en Espagne...

En 680, à la mort de Muawiya, les notables de la ville chiite de Kufa, en Mésopotamie, voulurent mettre sur le trône Husayn, second fils d'Ali. Ils furent écrasés à Karbala par une armée omeyyade.

A moins que tu ne considère pas les shiites comme des musulmans, la citation d'au dessus signe des conflits internes non ??

et qui vont s'accentuer par la suite entre les différentes factions/califats pour le pouvoir et l'influence comme il est de coutume parmi les êtres humains qqsoit leur religion

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité barbaros pacha

Tamerlan n'a jamais raser Bagdad, c'est le petit fils de genghis Khan qui a raser Bagdad, L'empire Ottoman se voyait le successeur de l'empire Byzantin..

Boum, arete de dire n'importe de quoi...

La moitie des savants en Perse etait d'origine Arabe, ils sont né en Perse, c'est vrai leur origine n'est pas Perse...

Il n'y a jamais eu de conversions forcé pour les non-musulmans...

NB: si les dirigeants Musulmans aurait aretez la corruption et l'Occident ses agressions, on serait sur pluton aujourd'hui...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité barbaros pacha

Les Byzantins est apeler "Roum" en Arabe c'est a dire Romains ou Greco-Romains, les byzantins sont des Romains hélléniser, tu vat pas dire le contraire, non?

Tu te trompe, Mouawiya n'a jamais combattu Al-housayn, c'est son fils Yazid ibni mouawiya qui a combattu Al-husayn, Mouawiya a combattu Ali ibni talib, mais les partisants d'Al-husayn n'ont jamais fonder un royaume ou un empire, il y a une guerre civile mais jamais une schisme politique, les Musulmans ont toujours etaient unis derriere la dynastie Ommeyades....

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je plussoie Akhilleus et trouve que Tarantino avait raison au début, on parle bien de civilisation et non d'empire musulman qui fut somme toute assez bref...

Les conversions à l'islam ont été forcées de manière directe (menaces de mort) ou indirecte (impôts, avanies, statut de second rang et autres brimades). C'est pourtant logique...

Si cela n'a pas réussi partout dans les Balkans ou en Espagne, c'est tout simplement parce que les occupants musulmans étaient minoritaires par rapport à la population et qu'ils y avaient des Etats chrétiens proches sur qui compter pour se libérer. Il fallait donc pour le pouvoir musulman composer avec ces populations pour qu'elles ne soient pas agitées continuellement et fassent appel aux autre chrétiens.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
  • Statistiques des membres

    6 003
    Total des membres
    1 749
    Maximum en ligne
    pandateau
    Membre le plus récent
    pandateau
    Inscription
  • Statistiques des forums

    21,6k
    Total des sujets
    1,7m
    Total des messages
  • Statistiques des blogs

    4
    Total des blogs
    3
    Total des billets
×
×
  • Créer...