Tarawa vs.Mistral

[seagnat]

Question: comment se fait-il que les Tarawa avec 39.900t puissent emporter quatre fois plus d'hommes que les Mistral avec 21.500t, soit respectivement 1800 contre 450 ? Est-ce dû à des conditions de logement différentes ? Il paraîtrait que les Mistral puissent emporter 900h pour de "courtes périodes", ce qui serait comparable (proportions faites) aux capacités d'un Tarawa. Est-ce à dire que les marines sont comme des sardines en temps ordinaire ?

[Chris.]

je crois que 1800 c'est y compris les troupes d'aviation, donc 30 hélicos/avions et tout le personel allant avec.

[Philippe Top-Force]

Dans BPC ,il y a Commandement ,c'est donc un bâtiment pour projeter nos troupes de Marines mais aussi un bâtiment ayant une autre fonction (mission) celle d'embarquer un PC flottant pour gérer des OP interarmées ,interalliés ou multinationales.

Ce navire aura des systèmes pour la direction des OP ,de commandement des opérations aéronavales et aéroterrestres à distance de sécurité ,à partir de la mer toutes les missions de CDT pourront se faire.

Le PC étant modulable ,donc flexible.

La MN aurait pu adopter le plan du BPC proposé aux australiens ou aux espagnols ,bâtiment proche des 230 m et d'un tonnage supérieur ,donc avec capacité d'emport plus grande.

Un TAWARA d'environ 250 m ;soit à 12 m près de notre CDG ,les US sont veinards d'avoir de tel navire amphibie pour projeter leurs Marines.

Il vaut mieux avoir 2 BPC de 199 m d'un déplacement de 21500 t ,disponibles entre 210 à 350 jours par an ,que d'un seul de 230 m et 27000 t et surtout ayant une DTO moindre.

Le Tawara étant de normes militaires alors que les nôtres sont civils.

Nous n'aurions peut-être pas encore sortis des chantiers s'ils avaient fallu les construire aux normes militaires ?

[seagnat]

Dans BPC ,il y a Commandement ,c'est donc un bâtiment pour projeter nos troupes de Marines mais aussi un bâtiment ayant une autre fonction (mission) celle d'embarquer un PC flottant pour gérer des OP interarmées ,interalliés ou multinationales.

Certes, mais je serais surpris que les Tarawa n'aient pas des capacités de commandement significatives,; en plus ils ont aussi des capacité aériennes plus importantes (Harrier notamment)

[Philippe Top-Force]

12 groupes amphibies pour les USA ,les européens étant à la traine :lol: Les WASP et Tawara sont des LHD et LHA immenses avec des ponts d'envol de 249 m soit 9 spots d'appontage ,rien que le parc aérien des voilures tournantes avoisinne les 45 hélico embarqués. Sur nos BPC ,un seul spot pour un CH53 Allemand et une capacité de 16 hélicos ALAT ,voir un V22 US. la coque comporte 8 ponts sur un WASP ,cela fait de la place pour embarquer 1877 Marines ,avec 8 ponts ,il y a de la place pour toutes les installations. Dernières explications : Les USA avec plus de 296 M d'habitants et un budget militaire de plus de 430 Md$ ,aucune comparaison avec nous. :lol: