H. Poirot Posté(e) le 22 septembre 2007 Share Posté(e) le 22 septembre 2007 BonjourJe viens de découvrir que le anglais on preter un cuirassé classe R a l'Union Soviétique. Il a servit en russie sous le nom de Arkhangelsk. Quelqu'un saurait-il pourquoi les anglais ont été aussi généreux??Quelle a été sa carrière sous pavillon rouge??Qu'est-il devenue??Pfiou 2 fils de discussion en 2 jours... j'ai largement dépassé mon record... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
winloose Posté(e) le 22 septembre 2007 Share Posté(e) le 22 septembre 2007 http://users.swing.be/batnaval/+navires/2291.html voir en bas de la page mais c'est assez pauvre Citation Durant la guerre, la flotte soviétique reçut un certain nombre d'unités de la part des alliés: Le cuirassé Arkhangelsk (ex-Royal Sovereign, classe Resolution) était arrivé en renfort en août/septembre 1944, de même que le croiseur Murmansk, ex-USS Milwaukee, classe Omaha, en avril 1944. L'URSS reçut également un groupe de 8 destroyers ex-Britanniques ex-Américains, les fameux "four-pipers" de masse de 1917-19, sous le nom de classe Dostoinyi Des unités plus modestes furent également transférées, 28 escorteurs classe EK1 (ex-américains, classe Tacoma) en 1945, pour le front du Pacifique; 34 dragueurs de mines T111 (ex-américains, classe Admirable), dont 10 en 1943 et les autres en 1945; 15 dragueurs de mines côtiers ex-Britanniques en 1944-45; 43 dragueurs de mines légers (ex-classe YMS, américains) en septembre 1945, auxquels s'ajoutèrent les VLT de type Vosper (Britanniques, 90 délivrés en 1944-45), Higgins (Américains, 43 livrés entre 1943 et 1945), et Elco (Américains, 60 livrés en 1944-45, 202 autres livrés dont 53 en tronçons et pièces détachées). Les Américains livrèrent en outre à l'URSS 138 chasseurs de submersibles des classes SC, OTC et RPC à partir de la mi-194 ils ont été assez généreux niveau marine on dirait =) http://alaboc.ifrance.com/pages/urss/flotte_sovietique.htm Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
H. Poirot Posté(e) le 22 septembre 2007 Auteur Share Posté(e) le 22 septembre 2007 Coté navire de grande taille généreux ils ont été visiblement mais les navires n'était pas de toute jeunesse. Enfin un vieux R a suffit a faire fuire 2 cuirassé allemand qui fonçaient sur un convoi. Aussi vieux soit-il les 380 étaient largement mortel pour tout ce qui flottait en allemagne.Pour les vedette lance torpille ils ont été vraiment généreux. Surtout que les russes de vedette ne valaient pas grand chose (le lancement des torpilles par l'arrière... une idée brillante. c'est bien connut on attaque toujours son ennemi en marche arrière...) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Zamorana Posté(e) le 22 septembre 2007 Share Posté(e) le 22 septembre 2007 La flotte n'était pas vraiment la priorité des russes, quand tu a l'allemagne nazie à tes frontières d'un coté et le Japon fasciste de l'autre, le plus important c'est les forces terrestres. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
H. Poirot Posté(e) le 22 septembre 2007 Auteur Share Posté(e) le 22 septembre 2007 Et alors?? je demande une chose sur le cuirassé et je n'ai rien dit concernant la flotte russe (juste que les vedettes lance torpilles n'étaient pas super). Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
mirage IV Posté(e) le 22 septembre 2007 Share Posté(e) le 22 septembre 2007 Citation En juin 1944, au titre de la Loi "prêt-bail" dont bénéficiaient les Russes, le HMS Royal Sovereign fut transféré à la marine soviétique, devenant l'Arkhangelsk. Un précieux secours contre une sortie des unités lourdes de la Kriegsmarine car les Russes n'avaient aucun cuirassé dans ce secteur. Ce fut également un modus vivendi, car les Américains, en particulier le Congrès à Washington, voyait d'un très mauvais oeil le transfert d'un de ses précieux cuirassés de l'US Navy à la "république des soviets", au moment de l'offensive Nippone. l'Arkhangeslk escorta les convois de mourmansk d'août 1944 à la capitulation en mai 1945, mais "étant la "cible à abattre" pour les U-Bootes, ils ne s'aventurait jamais au-delà de la presqu'île de Kola. Il revint ensuite à la Royal Navy en février 1948, recevant à la place un cuirassé Italien. Les Britanniques le firent démolir dès son arrivée. http://www.secondeguerre.net/articles/navires/uk/cu/na_classerevenge.html Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Dr HK Posté(e) le 2 octobre 2007 Share Posté(e) le 2 octobre 2007 De toute facon , les russes n'auraient jamais su egaler les cuirassés de la Kriegsmarine, meme avec la loi de pret-bail ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
H. Poirot Posté(e) le 3 octobre 2007 Auteur Share Posté(e) le 3 octobre 2007 En tout cas a part le Bismarck et le Tirpitz ils avaient pas grand chose a opposer au Arkhangelsk. Mais un est au fond de l'eau l'autre bloqué dans un Fjord. Par contre en Baltique la Kriegsmarine écrasse les russes: Dans la première partie de la guerre la Kriegsmarine a encore beaucoup de gros navire après les seul navire de gros tonnage Russes ont été gravement endommagé pendant le siège de Leningrad. En fait le Prinz Eugen suffit a lui seul a controler la Baltique en fin de guerre. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
mirage IV Posté(e) le 3 octobre 2007 Share Posté(e) le 3 octobre 2007 Le 02/10/2007 à 23:52, Dr HK a dit : De toute facon , les russes n'auraient jamais su egaler les cuirassés de la Kriegsmarine, meme avec la loi de pret-bail ? Les Soviétiques avaient de grands projets pour leur marine avant la guerre. Ils avaient prévu de renouveler leur flotte de navires de ligne qui datait du tsar. ex : les cuirassés Sovietsky Soyuz 271 m, 65 000 T pc, 3xIII 406 mm, 6xII 150 mm, bindage de 220-480 mm, 28 noeuds max. 3 exemplaires mis en chantier en 1938-39, dont les travaux ont été interrompus en 1940 et n'ont pas repris à cause de la guerre. Ca aurait demandé beaucoup de ressources, mais ces navires auraient de loin pu faire jeu égal avec le Bismarck Mais, avec leur bandon, la marine russe a dû se contenter des vieux Marat de 1911 et des navires prêtés par les Alliés. un lien sur les projets russes : http://www.secondeguerre.net/articles/navires/ru/na_projetsurss.html Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant