Kiriyama Posted September 22, 2007 Share Posted September 22, 2007 Dans le cas du film que j'ai vu, alors ça devait être des cartouches trafiquées. J'avais pas pensé à ça. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mauser Posted September 22, 2007 Share Posted September 22, 2007 En sabotage les solutions les plus simples sont toujours les meilleures Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kiriyama Posted September 22, 2007 Share Posted September 22, 2007 En effet, il est plus simple de trafiquer une cartouche que de commencer à chipoter au mécanisme d'un pistolet. Sinon toujours chez Glock ils ont lancés les modèles Compensator. Utile ou gadget? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Zamorana Posted September 22, 2007 Share Posted September 22, 2007 Ca doit etre pour le tir en rafale comme pour le 2eme pistolet sur cette video. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Saint Nicolas Posted September 22, 2007 Share Posted September 22, 2007 C'est pour atténuer le relèvement du canon.C'est assez efficace. La flamme sur la photo de Kiri, c'est un peu exagéré.Ce n'est pas pour les militaires, les trous dans la glissière et le canon favorisent la pénétration des saletés dans le canon.Pour les gros calibres, c'est chouette. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kiriyama Posted September 22, 2007 Share Posted September 22, 2007 Un Stechkin sur ta vidéo Zamorana. =)Sinon oui, la flamme c'est pour faire style. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mauser Posted September 23, 2007 Share Posted September 23, 2007 Vous pouvez en faire de même avec n'importe quelle cartouche de gros calibre en y ajoutant de l'oxide de cuivre pour l'orange du sodiium pour le vert ect .Pour les compensateur ça marche mais avec une seule restriction la puissance de la cartouche . Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kiriyama Posted September 23, 2007 Share Posted September 23, 2007 Pourquoi le compensateur fait perdre de la puissance? Il fait perdre beaucoup? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Zamorana Posted September 23, 2007 Share Posted September 23, 2007 Un Stechkin sur ta vidéo Zamorana. =) Sinon oui, la flamme c'est pour faire style. Il y'a plusieurs pistolets présenté dans la video, dont celui ci http://world.guns.ru/handguns/hg139-e.htm qui a comme caracteristique d'avoir un event pour attenuer le relevement du canon, on voit d'ailleur que avec juste une main, le pistolet ne bouge quasiment pas, et même s'il n'en font pas la démonstration, il peut aussi tirer en rafale comme le Stechkin. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mauser Posted September 23, 2007 Share Posted September 23, 2007 Le vieux C… va encore y aller à la hache quitte à en faire grogner certains . Une cartouche quelque soit son calibre délivre une puissance maximum pour une taille de canon donné Si vous diminuez la taille du tube . Non seulement vous avez une jolie flamme qui vous éblouis mais en plus la VO et la puissance tombe d’autant. L’évent perfore le tube d’où à cet instant la combustion utile de la poudre s’arrête.Pour la perte de puissance ? Trop de variable à intégrer . Je vais donner un exemple simple un ami il y à plus de 30 ans avait bricolé son 44 Mag réduction du tube à 3 ½ et évents au recul cela valait une 357 très moyenne et si l’on se souvient que la formule du recul est P/p .Son 44 ne valait pas tripette. ( au fait la firme S&W a repris l’idée 5/6 ans après ) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Berkut Posted September 23, 2007 Share Posted September 23, 2007 en non si le canon est lisse il est plus large donc pas de pics de pression à craindre . Maintenant un canon neuf remonté par un ? sur une vielle carcasse forbue . Ce que je voulais dire par arme au canon lissé par l'usage c'est que l'arme avait un sacré vécu derrière elle, il va de soi qu'il n'y a pas que le canon qui s'use ;) en gros, tirer du trop pêchu avec un vieux tromblon c'est bon pour se faire parfois de jolies frayeurs Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kiriyama Posted October 8, 2007 Share Posted October 8, 2007 Le roi des pistolets, le HK USP. ;)http://fr.youtube.com/watch?v=ciCAJc7cWJI&mode=related&search=http://fr.youtube.com/watch?v=t6k54EajMl4&mode=related&search=http://fr.youtube.com/watch?v=z1wxr3pj13w&mode=related&search= Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mauser Posted October 8, 2007 Share Posted October 8, 2007 Ah les HK si ils valent ceux de mon époque larme à l'oeil Mais ils massacraient trop les douilles et comme je tirais pas mal j'ai écarté ces armes à regrets Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kiriyama Posted October 8, 2007 Share Posted October 8, 2007 Les douilles devenaient unitilisables ? C'est peut être que le percuteur frappait trop fort, ce n'est pas réglables ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mauser Posted October 9, 2007 Share Posted October 9, 2007 Non la douille frappait à son éjection contre ? moralité de ronde la "bouche" de la douille devenait ovale Alors sauf à utiliser une expanseur conique il était impossible de recharger ; en plus même avec cette astuce les contrainte lors de la remise en forme fragilisait exagérément la douille .Ps une percussion musclée n'à aucun effet sur une douille sauf sur un amorcage Berdan et encore je doute c'est le percuteur qui lui risque des ennuis ; enclouage ou bris Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mauser Posted November 19, 2007 Share Posted November 19, 2007 J'ai une explication à vous proposer suite à l'explosion de la poudrerie de pont de buis la poudre des 9 para a été changée en 1975 et il y aurait eu des incidents Peut être des vieux lots ? Source sur le forum de l'école militaire cedod.defense.fr un article sur les armes d'ifanterie assez complet d'ailleur Je parlais pour les explosion de beretta Link to comment Share on other sites More sharing options...
n0n0 Posted December 15, 2007 Share Posted December 15, 2007 Je viens de voir sur wikipedia que la première catégorie (pour les armes à feu) concerne les semi-automatiques d'un calibre supérieur à 7.65mm. Ca veut dire que le Five-Seven entre en 4e catégorie ?? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mauser Posted December 16, 2007 Share Posted December 16, 2007 7.65 LONG fraçais pas le 7.65 ou 32 ACP qui lui reste en 4 catégorie Nb il exite une execption le md 52 S&W en en 38 Sp classé en 4 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Famasbiensur Posted February 2, 2008 Share Posted February 2, 2008 Je viens de voir sur wikipedia que la première catégorie (pour les armes à feu) concerne les semi-automatiques d'un calibre supérieur à 7.65mm. Ca veut dire que le Five-Seven entre en 4e catégorie ?? Il n'y à pas que le type d'arme qui rentre en ligne de compte pour la classification en france, la munition également. 5.7 par définition munition de guerre et/ou usage Police donc 1ere Catégorie. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mauser Posted February 2, 2008 Share Posted February 2, 2008 Avec l'empilement des nouveaux décrets il est dur de s'y retrouver. De mon temps celui des dynausaures le classement s'effectuait de deux façons soit l'arme tirait une munition de 1 catégorie et donc y était classée soit elle tirait en raffales et était quelque soit sont calibre 1 cat.Maintenant il exiistait déja une execption le 223 qui n'existait pas en 1939 et avait été rajouté dans es munitions réglementaires Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Uncle Sam Posted March 5, 2008 Share Posted March 5, 2008 Moi j'aime chez les pistolets : .357 SIG (P229), .45 ACP (Colt .45 TRP), 5.7x28mm (Five-Seven [version USG]) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kiriyama Posted March 8, 2008 Share Posted March 8, 2008 Tu as globalement bon goût, Uncle Sam. Même si j'aime pas SiG. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Uncle Sam Posted March 11, 2008 Share Posted March 11, 2008 Merci ;) Link to comment Share on other sites More sharing options...
pascal Posted March 11, 2008 Share Posted March 11, 2008 Quand je tirais dans les années 80/90, en ce qui concernanit les armes de poing: la 1ère catégorie était celle des armes tirant de la munition "de guerre" càd ayant servi dans des armes employées par des armées (on retrouvait le 9 para, le 7,63, le 11,43, le 8 mm ord. français, ou des trucs plus exotiques comme le 8 mm Nambu ou le 6,35 Beretta).Aucune considération pour la puissance des munitions.C'est ainsi que le 7,65 français était en première alors que le .357 le .40 et le .44 Mag se retrouvaient en 4 ème...Il n'était pas plus compliqué puis par la suite pas plus simple ;) d'obtenir une détention de 1 ère ou de 4 ème Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mauser Posted March 13, 2008 Share Posted March 13, 2008 petite rectification le 8 mm 1892 est en 4 et pour les armes de poing c'est soit la munition qui classe l'arme j'avais un S&W md 25 en 45 acp donc 1 catégorie par contre tout PA d'un calibre suppérieur au 7.65 long français est 1 avec une execption le md 52 de S&W en 38 sp Pour les armes d'épaules c'est la munition qui classe l'arme d'aprés un tableau de la direction de la réglementation. Ce qui fait par exemple qu'une vénérable Winchester en 303 est une arme de 1 cat par contre avant les accords assassin de Shoenguen une remington semi auto en calibre 280 et un chargeur de 10 coups était en 5 cat vente libre à l'époque Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now