Mauser Posted January 28, 2010 Share Posted January 28, 2010 Dètrompez vous les SR anglais avaient en leur temps égarè des portables avec des listes d'agents par exemple Bon sans rentrer dans un petit cour de sécuritè informatique et les codes d'acès Vous croyez que le commercial ou le technicien les change pour le salon .... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Clairon Posted January 28, 2010 Share Posted January 28, 2010 Dètrompez vous les SR anglais avaient en leur temps égarè des portables avec des listes d'agents par exemple Bon sans rentrer dans un petit cour de sécuritè informatique et les codes d'acès Vous croyez que le commercial ou le technicien les change pour le salon .... Je confirme, c'était d'ailleurs un "collègue" à moi (si l'on puis dire) qui avait égaré les données ..... les joies de l'Outsourcing, le Mindef britannique ayant externalisé pas mal de fonctions IT vers des boites privées, soi-disant moins cher, avec ce genre de déboires comme résultats. Clairon Link to comment Share on other sites More sharing options...
Serge Posted January 28, 2010 Share Posted January 28, 2010 enfin c'est la salon gruyère de la sécurité ou quoi...? :lol: ils ont fait exprès de tous les laisser passer a la sorti après..? O0 Les filtrages des ces salons sont mauvais car pour avoir de la qualité, il faut payer. De plus, sortir un ordinateur est ce qu'il y a de plus facile. Sous le bras et hop!!! Cette année, j'y ai fait rentrer et sortir du matériel interdit. C'est toujours ainsi. Maintenant, il appartient aux fabriquants de surveiller leur matériel. Aujourd'hui, toutes les données contenues sont connues, codes ou pas. Dans ce domaine, il n'y a pas 36 solutions. On met sous clef, on garde avec soi... On stock sous clef USB accrochée à soi... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mauser Posted February 6, 2010 Share Posted February 6, 2010 Le filtrage je veux bien mais vous allez dégouter le chaland En plus bien souvent les évaporations se produisent au montage du stand ou à son démontage . Link to comment Share on other sites More sharing options...
Babou Posted February 6, 2010 Share Posted February 6, 2010 "je vais poser mon petit AT4CS-NG sur sa boite en enlevant les sécurité anti-vole le temps d'aller faire pipi et je le rangerai après" :lol: :lol: :lol: désolé mais trop tentant O0je sors ---------->[] ;) Link to comment Share on other sites More sharing options...
g4lly Posted February 16, 2010 Share Posted February 16, 2010 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mauser Posted February 16, 2010 Share Posted February 16, 2010 Pas mal le bricolage J'avais vu un truc dans le genre au musè de la PP Le barillet était un bout de hachoir à viande et cella tirait du 22.Vous avez une idée du calibre ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Samsquamch Posted February 17, 2010 Share Posted February 17, 2010 Stand de Smith & Wesson au shot show 2010. Plein d'autres videos sur la chaine Youtube du bonhomme, avec des tonnes de matos. Link to comment Share on other sites More sharing options...
g4lly Posted February 17, 2010 Share Posted February 17, 2010 Vous avez une idée du calibre ? Un calibre 12, on vois les 6 munitions qu'il y avait dedans a coté ... C'est un peu moins encombrant, plus rapide et peu etre plus fiable qu'un pompe, ou un semi auto a chargeur "pile". Link to comment Share on other sites More sharing options...
Berkut Posted February 18, 2010 Share Posted February 18, 2010 Ca doit reculer comme un pak 40 ce bousin là! C'est une épure brute de décoffrage en tout cas, y a quelques petites amélioration à apporter au niveau de l'ergonomie.Pour la fiabilité, moins y a d'éléments mobiles, plus c'est costaud, cqfd. Avec l'avantage supplémentaire que l'arme ne te pètera pas forcément à la main si le barillet est mal réglé et ne tombe pas pile face au canon vu que tu tires une gerbe de plomb. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mauser Posted February 19, 2010 Share Posted February 19, 2010 Si c'est du cal 12 cela doit reculer mais pas tant que cela sauf à refaire la munition du cal 12 tirè dans un canon de 51 les coach gun de la belle époque c'est déja pauvre comme rendement balistique alors dans un tube de 10 cm ...Au fait la firme Rossi fait un superbe petit révolver en 410 la c'est décoiffant à tirer Link to comment Share on other sites More sharing options...
Berkut Posted February 19, 2010 Share Posted February 19, 2010 Je savais qu'ils faisaient des "pistolets" juxta dans ce calibre si c'est bien la compagnie à laquelle je pense, mais des revolver, ça c'est une nouvelle. .410 en petit format, y a intérêt à bien fixer la casquette :lol: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Davout Posted March 11, 2010 Share Posted March 11, 2010 Le nouveau fournisseur de munitions 9mm des pistolets Sig de la police, gendarmerie et douanes a été désigné. Il s'agit de l'américain Speer :http://www.speer-bullets.com/Il livrera des balles moins puissantes que les balles blindées fournies par le suisse RUAG jusqu'alors. Ce dernier les fournira toujours mais elles seront utilisées pour l'entrainement. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mauser Posted March 27, 2010 Share Posted March 27, 2010 Si la qualitè ne s'est pas émèliorée bon courage Et pour les utilisateurs n'oubliez pas un jet en bronze pour na pas abimer la chambre et un maillet ces S... collaient et se fendaient à quimieux mieux dans les annèes 75-80 Link to comment Share on other sites More sharing options...
RPD Posted July 8, 2010 Share Posted July 8, 2010 Juste une petite question technique sur de vieux revolvers !Je lisais un article sur le Lebel 1892 ou son principale défaut est sa munition !Je voudrai savoir malgré la munition elle possède une bonne vélocité (225 m/s) pour un revoler ! Es-ce vraiment un défaut ?Car j'ai un peu comparer avec les autres revolver, ils ont du 11mm mais vélocité faible (190m/s) mais le ruby à une meilleur vélocité mais calibre faible (7.65mm) malgré que avant les pistolets tirée au 7.65mm et été assez efficace !Besoin de lumière !Merci ! Link to comment Share on other sites More sharing options...
g4lly Posted July 14, 2010 Share Posted July 14, 2010 La 6.5x25mm CBJ ... sous calibré du 9mm para. http://www.thefirearmblog.com/blog/2010/07/08/the-amazing-6-5x25mm-cbj en haut un 7.62 ball, au milieur une 6.5 sabot+fleche tungstène, en base une 5.56 penetrateur acier, la cible 9mm d'acier de blindage The amazing 6.5×25mm CBJ Anthony Williams has written a fascinating account of his time spent shooting the Brugger & Thomet MP9 chambered in the diminutive 6.5x25mm CBJ round. The standard 6.5x25mm CBJ Ball1 round consists of a necked down 9x19mm NATO case with a 4mm (0.157") tungsten bullet, weighing 30 grains, inside a 6.5mm plastic discarding sabot. Look what it does to armor ... tmp p1000851 tfb The amazing 6.5x25mm CBJ photo 9mm armor plate from a Russian APC One of the rounds biggest advantages is that is can be used in any 9mm NATO gun with nothing but a barrel change. tmp dropzone 65x 25 cbj cartridge family 3 tm tfb The amazing 6.5x25mm CBJ photo The wide range of bullets. Including non-saboted subsonic Copper Solids and Frangible. I highly recommend reading Tony's article. L'article de tony c'est par ici http://www.quarry.nildram.co.uk/PDWs.htm ... In mid-2009 the author was contacted by Mr Johansson, the founder of CBJ Tech, who had read an earlier version of this article and been inspired to get together with Brugger & Thomet to produce a version of the MP9 in 6.5mm CBJ. The prototype was being tested and I was invited to Sweden to see it for myself. This combination was still in the development phase (complicated by a recent change in the cartridge case which affected its capacity) so some fine-tuning was still required. Even so, the potential was evident, as I found when I had the opportunity to try the gun in both 9mm and 6.5mm versions, in semi-automatic and automatic fire. The MP9 is one of those guns which just feels "right" to hold and shoulder. It comes naturally into the aim, and is very comfortable to shoot as well as surprisingly controllable for such a light weapon. Even in 9mm, short bursts could be grouped closely enough to keep the rounds on target out to perhaps 20-25 metres. The 6.5mm version was even better, as recoil felt slightly lighter. The high muzzle velocity of around 800 m/s provides a flat trajectory, giving a realistic effective range of about 200 metres in semi-auto fire. I witnessed armour-piercing and gel tests of the CBJ ammunition, the latter being compared with 9mm ball as shown below. I came away with my view of the potential of this gun and ammunition combination very much confirmed. My only complaint was that I couldn't take the little gun home with me... More information on CBJ ammunition is available from their website HERE. ... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Berkut Posted July 14, 2010 Share Posted July 14, 2010 Il faut voir ensuite les performances sur la viande, mais j'ai un sacré doute pour la portée efficace de 200m. 40 grains avec une munition légère. Le plomb de carabine est vraiment petit par contre il peut faire apparemment du vilain sur du véhicule. De quoi rendre de la patate à des PM et PDW... si la bastos ne vaut pas son pesant en platine. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kiriyama Posted July 31, 2010 Share Posted July 31, 2010 Quelqu'un sait ce que c'est qu'une sécurité de chargeur ? Le Smith & Wesson 5906 en a une et il paraît que c'est rare chez les pistolets. Link to comment Share on other sites More sharing options...
g4lly Posted August 1, 2010 Share Posted August 1, 2010 Quelqu'un sait ce que c'est qu'une sécurité de chargeur ? Le Smith & Wesson 5906 en a une et il paraît que c'est rare chez les pistolets. L'absence de chargeur interdit la percussion. Link to comment Share on other sites More sharing options...
christophe 38 Posted August 1, 2010 Share Posted August 1, 2010 Quelqu'un sait ce que c'est qu'une sécurité de chargeur ? Le Smith & Wesson 5906 en a une et il paraît que c'est rare chez les pistolets. disons que c'est un concept qui n'est plus guere utilisé : imaginons que tu tires 12 coups sur ton chargeur de 15 dans un engagement tu as une balle dans la culasse, tu ejectes pour passer sur le second chargeur l'adversaire arrive. tu ne peux pas tirer ta derniere il te faut obligatoirement remettre le chargeur correctement pour reprendre le tir moi, j'aime pas Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kiriyama Posted August 1, 2010 Share Posted August 1, 2010 Ça peut-être intéressant pour des tireurs civils ou des policiers de bases (pas membre d'une unité spéciale donc) car alors on peut éviter l'accident typique qui est l'inversion de la séquence de déchargement. Le tireur se trompe et éjecte d'abord la cartouche de la chambre puis ensuite éjecte le chargeur sans se douter qu'en relâchant la culasse après avoir retiré la balle il a automatiquement rechambré une cartouche. Ensuite si il a le malheur d'appuyer sur la détente la cartouche qui est dans la chambre est percutée et c'est la catastrophe. Avec cette sécurité ça risque moins d'arriver. Je trouve ce système plutôt intéressant. ;) Link to comment Share on other sites More sharing options...
christophe 38 Posted August 1, 2010 Share Posted August 1, 2010 Ça peut-être intéressant pour des tireurs civils ou des policiers de bases (pas membre d'une unité spéciale donc) car alors on peut éviter l'accident typique qui est l'inversion de la séquence de déchargement. Le tireur se trompe et éjecte d'abord la cartouche de la chambre puis ensuite éjecte le chargeur sans se douter qu'en relâchant la culasse après avoir retiré la balle il a automatiquement rechambré une cartouche. Ensuite si il a le malheur d'appuyer sur la détente la cartouche qui est dans la chambre est percutée et c'est la catastrophe. Avec cette sécurité ça risque moins d'arriver. Je trouve ce système plutôt intéressant. ;) oui, en effet par contre, sur le SIG 2022, en dotation, il y a un levier de désarmement dans les cours d'habilitation, on nous précise bien que l'on n'appuie sur la détente que pour neutraliser un adversaire. Pas d'autre cas.... maintenant, l'accident est souvent consécutif à une erreur... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Serge Posted August 1, 2010 Share Posted August 1, 2010 Ça peut-être intéressant pour des tireurs civils ou des policiers de bases (pas membre d'une unité spéciale donc) car alors on peut éviter l'accident typique qui est l'inversion de la séquence de déchargement. Pour ce qui est de la manipulation d'arme, il n'y a que deux catégories: - les gens bien formés, - les gens mal formés. Bien souvent, on mythifie les forces spéciales (armée ou police). Or, quand on gratte, on se rend compte qu'il y a peu de choses vraiment spéciales. Il y a des basics très bien maîtrisés ou non. Ainsi, devenir aussi bon qu'un tireur du GIGN, de Bayonne ou autre, c'est plus à la portée de tout le monde qu'on ne l'imagine. A cela deux raisons: - il faut disposer de bons basiques. Une méthode qui marche. De ce côté, la Gendarmerie Nationale fut une catastrophe. On y enseigait n'importe quoi. Les malfrats étaient en sécurité. - il faut travailler, travailler, travailler..... Ce second point est le plus dure car n'est pas inné. Dans une société où l'on veut du résultat tout de suite, nous n'avons plus le goût de l'effort. Le tireur se trompe et éjecte d'abord la cartouche de la chambre puis ensuite éjecte le chargeur sans se douter qu'en relâchant la culasse après avoir retiré la balle il a automatiquement rechambré une cartouche. Ensuite si il a le malheur d'appuyer sur la détente la cartouche qui est dans la chambre est percutée et c'est la catastrophe. Un tireur, même face à une arme inconnue, procède toujours de la même façon: 1) il neutralise le système d'alimentation de l'arme ( mise à la sureté, éjection du chargeur) 2) il vide la chambre (retrait de cartouche, inspection de la chambre) 3) il désactive la chaîne de percution. Cela se fait toujours dans cet ordre. Celui qui ne procède pas ainsi est dangereux et mal formé. Avec cette sécurité ça risque moins d'arriver. Je trouve ce système plutôt intéressant. Ce système est dangereux car il fait réintroduire un chargeur pour mettre à repos le chien. A ce moment là, on ne peut pas garantir que le chargeur soit vide et qu'il y ait un mouvement de charge. Il me semble que "un geste doit être lié à une chose". Si "mettre un chargeur" peut être lié à "prendre le combat" comme "sortir du combat", il peut y avoir confusion. Pour cette raison, une pédale de désarmement est préférable. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mauser Posted August 4, 2010 Share Posted August 4, 2010 Sauf que la sécuritè de chargeur avait été demandé à l'origine par les militaires pour contourner les brevets Colt et Mauser Dans le genre vous avez aussi le frein de chargeur qui bloque la descente du chargeur GP35 il me semble (attention je parle des historiques) Pour la formation vous oubliez aussi le coût le GIGN absobe à lui seul largement plus de la moitiè des crédit de munitions d'exercice ( en fait j'ai entendu deux fois un près de 80%)Prenez un pianiste il fait des gammes tous les jours un bon tireur pour rester affutè c'est identique Link to comment Share on other sites More sharing options...
Berkut Posted August 4, 2010 Share Posted August 4, 2010 C'est en forgeant qu'on devient forgeron, y a pas de secret, mais pour les procédures de sécurité, pas besoin de tirer la moindre bastos. Si un tireur s'applique à réaliser à chaque fois qu'il prend son arme deux fois la procédure de sécurité, en quelques semaines c'est devenu un automatisme et il n'y a pas besoin de tirer la moindre balle. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now