ALI Ici on cause Pistolet Automatique et revolver

[Kiriyama]

C'est vrai que le Glock est terrible. En plus il éxiste en des tas de variantes ce qui permet que chacun y trouve son compte. Au fait ça coûte cher des cartouches pour pistolet?

[Berkut]

Le glock si ne décocke pas, c'est son défaut si je ne m'abuse, on doit tirer "à vide" pour le désarmer. Right? Sinon bonne idée de le voir en .40SW et pas qu'en 9x19

Sinon pour les munitions voici un petit panel des tarifs Clicky, cela varie bien entendu en fonction de la marque et du type de munition (je ne parle même pas de la différence de tarif entre les différents calibres)

[chimère]

Le glock si ne décocke pas, c'est son défaut si je ne m'abuse, on doit tirer "à vide" pour le désarmer.

C'est l'une des raisons pour laquelle il n'a pas été retenu par la P.N. :(

[Clairon]

C'est l'une des raisons pour laquelle il n'a pas été retenu par la P.N. :(

Le Glock n'a même pas été dans les tests, le cahier des charges était rédigé de tel manière que tous les PA sans chien apparent soient exclus ... (vieille habitude française conservatrice semble-t-il). donc ce n'était pas la peine de répondre avec un Glock.

Clairon

[chimère]

Le Glock n'a même pas été dans les tests, le cahier des charges était rédigé de tel manière que tous les PA sans chien apparent soient exclus ... (vieille habitude française conservatrice semble-t-il). donc ce n'était pas la peine de répondre avec un Glock.

le fait que le marteau ne soit pas apparent est une autre des raisons pour laquelle il n'a pas été "selectionné pour les tests" ( :arrow: ça va comme terme? c'edt mieux que "retenu" non! :lol: )

[Kiriyama]

Huit euros pour cinquante cartouches de 9mm Luger. Sinon c'est vrai que ça peut être embêtant de devoir tirer à vide pour décharger car si jamais il reste une cartouche dans le chargeur et bien c'est la cata!

[Berkut]

Tu peux éjecter le chargeur et actionner la culasse manuellement d'où éjection de la balle dans la chambre ;)

Bah c'est une sécurité de moins et bon quand on voit la vidéo du gars de l'ATF qui se colle une balle dans le pied comme un con, on se dit que ça peut être utile

[Kiriyama]

Donc si j'ai comprit: on appuie sur l'éjection du chargeur et on tire à vide. Mais si il reste une balle dans la chambre, ça peut arriver?

[chimère]

Donc si j'ai comprit: on appuie sur l'éjection du chargeur et on tire à vide. Mais si il reste une balle dans la chambre, ça peut arriver?

nan, petit suchi, tu as oublié quelque chose!

1) tu désengages le chargeur,

2) tu actionnes la culasse "manuellement" afin d'enlever la cartouche chambrée ou au moin vérifier qu'une cartouche n'est pas dans la chambre.

3) ensuite seulement tu appuies sur la queue de détente pour rabattre le marteau.

PS: n'ayant jamais eu de vrai glock entre les mains, je ne sais pas si cela s'applique à cette arme! N'est il justement pas prévu un mécanisme qui évite l'étape 3? Quelque chose qui rende inutile de rabattre le marteau?

[Kiriyama]

1) tu désengages le chargeur,

2) tu actionnes la culasse "manuellement" afin d'enlever la cartouche chambrée ou au moin vérifier qu'une cartouche n'est pas dans la chambre.

3) ensuite seulement tu appuies sur la queue de détente pour rabattre le marteau.

Et c'est parce que les policiers français ont peurs de faire ça que le Glock s'est vu préférer le bas de gamme de chez SiG!

:shock:

[chimère]

Et c'est parce que les policiers français ont peurs de faire ça que le Glock s'est vu préférer le bas de gamme de chez SiG!

:shock:

Nan, comme l'a si gentillement précisé Famas G2 plus haut, "Le Glock n'a même pas été dans les tests" car justement, entre autre, il n'avait pas de marteau apparent, donc les policiers n'ont jamais eu ce choix, mais c'est bel et bien a cause de cette crainte que l'administration ne l'a pas retenu (ou plutot que le glock n'a pas été présenté!) :rolleyes: ça deviens compliqué là! :lol:

Et puis passer d'un revolver à un PA n'est pas forcement simple pour certain!

[Kiriyama]

Ceci dit je ne comprend pas comment on peut encore utiliser des revolvers actuellement.

[chimère]

Ceci dit je ne comprend pas comment on peut encore utiliser des revolvers actuellement.

Il faut savoir que les manurhins sont de très bonne armes! (et peut être même plus précis que les sig!)

Et puis, il faut savoir aussi qu'il y a quelques années c'est du 357Mag. qu'ils mettaient dedans! (et du 9mm dans le MR-73)

Les gros problèmes du revolver sont le manque de rapidité pour le rechargement (même avec un speedload), et le nombre de cartouche limité dans le magasin (6 c'est un peu court aujourd'hui)! peut être d'autre problème mais j'en ai pas d'autre en tête pour le moment! :)

PS: j'ai lu une maxime une fois!:

-"ne vous munissez d'un chargeur de grande capacité que si vous avez l'intention de rater plusieurs fois votre cible!" 8)

[Kiriyama]

-"ne vous munissez d'un chargeur de grande capacité que si vous avez l'intention de rater plusieurs fois votre cible!"

C'est moi qui l'avait postée sur le forum! :P

[chimère]

C'est moi qui l'avait postée sur le forum! :P

c'est fort possible, je ne me souvenais plus ou je l'avois lu! :oops:

Donc rendons à César ce qui est à César: sympa ta maxime petit Suchi! ;)

De plus elle est de circonstance là! :lol:

[Kiriyama]

Au fait à part le Glock quels autres pistolets n'on pas le chien apparent?

[chimère]

Au fait à part le Glock quels autres pistolets n'on pas le chien apparent?

http://www.air-defense.net/index.php?cat=21&num_art=593

http://www.air-defense.net/index.php?cat=21&num_art=571

http://www.air-defense.net/index.php?cat=21&num_art=417

Ben alors petit Suchi! :lol:

Je ne suis pourtant pas allé bien loin! ;)

[Kiriyama]

En dehors de ceux là en fait... :D Sinon quels sont les avantages de l'absence de chien sur un pistolet?

[chimère]

En dehors de ceux là en fait... :D Sinon quels sont les avantages de l'absence de chien sur un pistolet?

Sur un pistolet ce n'est pas un chien mais un marteau!

tout comme certain revolver! (Manurhin Mr F1: marteau, Manurhin MR 73: chien)

[Kiriyama]

Houlà, je suis pas encore très au point... :oops: Mais sur un Glock il y'a un marteau ou directement un percuteur actionné par la gâchette? :oops:

[chimère]

Houlà, je suis pas encore très au point... :oops: Mais sur un Glock il y'a un marteau ou directement un percuteur actionné par la gâchette? :oops:

Ben sur le glock, je suppose que c'est comme sur les autres PA!

à savoir un marteau (non apparent sur le glock) qui viens frapper un percuteur! ;)

[Kiriyama]

Terrible l'animation du Glock!! :shock: Et quel estl'intérêt de ce système Match sur l'USP? http://www.hkpro.com/uspmatch.htm Ca améliore ma précision et diminue le recul et réduit le bruit?

[chimère]

bonsoir !

Et bien non, sur le Glock pas de marteau, en effet le fonctionnement est différent d'un Pistolet "type" ( Sig Pro etc etc etc ), ici c'est un ressort qui est libéré lorsque l'on presse la queue de détente, qui pousse le percuteur contre l'amorce, pour faire simple c'est un peu le fonctionnement d'un piston. ;)

et comme des images parlent mieux :

http://www.sniperworld.com/glock/

Sur un Pistolet type Colt 25 par exemple, le marteau est enveloppé par la culasse, il n'est donc pas apparent ;)

;) Je te remercie pour cette correction!

Je ne connaisait pas ce système de fonctionnement! :oops:

:idea: Je me coucherai moin bête ce soir! :lol:

[Kiriyama]

Au fait, c'est tout les combiens de temps pour bien faire qu'il faudrait changer le canon d'un pistolet?

[Farmalite]

bon j'ai pas lu ce que vous avez ecrit y'a trop de pages:

... pour la Police ? 1

... pour les Espions ? 2

... pour les Forces Armée(s) ? 3

... pour les Forces Spéciales ? 4

pour le 1: beretta 92 fs

pour le 2: SIG P226 228

pour le 3: GLOCK 17 19 21 (armes peu cheres et excellentes)

pour le 4: HK USP EN 45...j'aurais même dit son collegue mark 23 mais beaucoup trop cher et trop lourd il est... Je tiens a preciser que l'armée francaise possede le MAC50 :lol: :lol: :lol: :lol: