50 ans de conquête spatiale

[H. Poirot]

Certes mais mon explication sur la raison pour laquelle les russes n'avaient pas axée leur priorité sur la lune est réelle. Ne t'inquite pas Zamorana je n'attend pas de toi que tu reconnaise cela je pense que c'est très dur pour toi que de dire: "En effet les russes on préféré ne pas prendre le risque de se ridiculiser" donc je ne te le demanderais pas. Par contre juste une chose si tu ne peut pas reconnaitre que les russes ne sont pas capable de faire certaine chose ou qu'ils ont fait certaines chose pas bien pourrais tu arrêter de dire des choses complètement hors sujet juste pour dire quelque chose parceque çà me met hors de moi. Ce n'est pas méchant mais juste une constatation en plus tes remarques souvent ne font pas avancer la discussion et se contente de mettre une petite dérivation a laquelle personne ne répond en général. Donc voila merci de me comprendre.

Sinon pour ISS c'est vrai que c'est international mais sans les américains ISS n'existerai pas: c'est eux qui mettent en orbite les morceaux.

[Zamorana]

Avec quoi ils mettent en orbite ? quel lanceur ?

[Rochambeau]

Avec quoi ils mettent en orbite ? quel lanceur ?

Et alors? C'est du matériel russe et alors? Et qui finance?

Vous commencez a me les brouter sévère avec vos débats stérile sur le matériel occidental ou russe...

On est là pour honorer les types qui envoyé le premier satellite dans l'espace!

Encore une fois le matériel russe n'a rien a prouver autre et encore moins le matériel occidental!

Alors, Hakuna matata.

[H. Poirot]

Je te conseille de relire mon premier message.

Enfin sa çà te gène porte plainte contre Vladimir Illitch Oulianiv. Je suis navré mais les comparaison c'est obligatoire mon amis. La conception Est / Ouest etait tellement differente et les 2 côtés tellement puissant que c'est OBLIGE de comparer.

La raison pour laquelle le programme ISS a pris tant de retard c'est a cause de l'indisponibilité des Navettes. Je suis désolé mais les russes n'ont pas de navettes (si remarque: 1 bourane qui marche plus) et donc l'aide américaines est nécéssaire et obligatoire pour ISS.

[Rochambeau]

Je te conseille de relire mon premier message.

De un je l'ai déjà lu.

De deux je ne vous parlais pas.

Enfin sa çà te gène porte plainte contre Vladimir Illitch Oulianiv. Je suis navré mais les comparaison c'est obligatoire mon amis. La conception Est / Ouest etait tellement differente et les 2 côtés tellement puissant que c'est OBLIGE de comparer.

Comparaison dites vous...

C'est plutot une de vos excuses pour lancer un soit-disant débat, non? Finalement vous aimez bien ces "comparaisons".

D'ailleurs aprés vos nombreuses enchanges, est se que vous avez changé d'opinion sur tel ou tel matériel?

P.S: que vient faire Lénine dans ce sujet, il a lancé une fusée :lol:?

[Zamorana]

La navette est trop dangereuse pour continuer à ètre utiliser.

Les russes en ont fait une qui a tres bien fait son vol en pilotage automatique, ce qui a confirmé pour les russes qu'une fusée automatique fait tres bien le travail en coutant moins cher et en étant moins dangereuse.

[H. Poirot]

C'est vrai qu'elle sont dangereuse mais le programme ISS se serait arreté si elles n'avaient pas repris du service. Les engins télécommandé russes sont très bien mais bien trop petit. Ils ont tout de même permis d'assurer le ravitaillement de ISS. Le problème c'est que les navettes ont beaucoup de défaut mais pour ISS elles sont vitale: le temps qu'une fusée automatique ou autre engin dans le genre soit mise au point la station sera tombé en ruine.

Esce que j'ai changé d'avis??? oui des fois. Par exemple pour moi avant le T34 n'avait aucune utilité. Bon et bien après notre grand débat avec Zamorana je me suis renseigné et sans pour autant dire que c'est un engin génial je sais que c'est un bon char. Pour les fusées la question ne se pose pas: je suis d'accord avec Zamorana.

Ce que viens faire lénine là?????!!!! mais si il n'avait pas été là jamais il n'y aurait et de rupture Est Ouest et jamais il n'y aurait eu de telle difference de conception entre nos matériels!!! c'est logique pourtant!

[Extramusicaman]

Qu'en sait tu???

Et puis Zamorana n'était pas le seul défenseur du T-34 =( je suis vexé :lol: :lol:

[H. Poirot]

Oui certes ce n'est pas le seul defenseur du T34 mais c'est le plus borné (désolé mais je pense que c'est vrai). Oh et puis vous allez pas me reprendre sur tout ce que je dit non??!! ;)

Je pense que sans Lénine il n'y aurait pas eu de rupture: Nicolas II et George V était de la même famille. Par ailleurs la difference entre l'est et l'ouest a été causé par cette volonté des communsite de se détacher totalement de ce que font les occidentaux et vis versa.

[Extramusicaman]

Oui, et puis...on va pas refaire l'histoire...

[H. Poirot]

Non... malheureusement... Ahh la france encore dirigé par un descendant du nabot corse (oui bon je sais nabot oui mais il est pas corse!) qui regnerait sur l'europe.... un rêve ou aucun pays n'oserai se moquer de nous....

[Extramusicaman]

Un corse, même nabot, ne peut être que grand...là est la différence entre Napoléon et l'autre...

Fin du HS :lol:

[collectionneur]

Hum, oui, il y a eu divergences dans la conduite de la recherche avec l'URSS. Il y avait bien une science socialiste et une science capitaliste selon les discours de Moscou. Le cas Lissenko en est un triste exemple.

[Extramusicaman]

Mais quel est donc ce cas lissenko?

[H. Poirot]

Ah je suis content de voir que je ne suis pas le seul a ignorer ce que c'est.

[Zamorana]

C'était un "chercheur" qui voulait faire coincider politique et science en soutenant des theorie grotesques, un peu du même genre que les theorie raciales des nazis.

Mais ce n'est pas le sujet.

MIR a été mise en orbite sans navette spatial, et le ravitaillement se fait par l'intermédiaire des russes.

[Extramusicaman]

Actuellement le seul ravitaillement dont doit bénéficier MIR est celui en Poisson... :lol:

Enfin bon je comprend ce que tu a voulu dire ;)

[Zamorana]

Je parlais d'ISS.

D'ailleur abandonner MIR était probablement idiot, elle aurait pu faire une bonne base pour l'ISS

[Extramusicaman]

Je parlais d'ISS.

Autant pour moi

D'ailleur abandonner MIR était probablement idiot, elle aurait pu faire une bonne base pour l'ISS

MIR n'accusait t'elle pas un certain age?

[Zamorana]

Certes, mais cette manie de jeter ce qui marche encore...

[H. Poirot]

Ah mon avis il l'ont envoyé a la flotte parceque même si elle constituait un très bonne base le problème c'est que déjà elle accusait un certain age et que ensuite elle n'était pas forcement compatible avec les nouveau morceau qui ne sont pas russe pour la plupart mais européen a cause de la difference technologique. Par ailleur certe Mir a été mis en orbite sans navette mais moi je t'affirme que sans navette ISS serait toujours au point mort. Parole de petit fils d'ingénieur en aérospatial.

Sinon comme je l'ai dit le ravitaillement de ISS se fait par l'intermédiaire des module télécommandé russe qui sont nettement moins cher que les navettes mais par contre sont beaucoup plus petit.

[Chronos]

Certes, mais cette manie de jeter ce qui marche encore...

Peut-être aussi parce qu'on ne voulait pas batir ISS sur un vestige de l'URSS. A fait m'a l'air plus politique d'autre chose.

[Zamorana]

Je crois que c'est ça avant tout, MIR marchait encore.

[H. Poirot]

Je suis d'accord ce devait être aussi politique. On pouvait reprendre certaine partie. Pas toute puisque les plus vieux morceaux avaient déjà 15 ans (énorme pour un engin dans l'espace) mais les parties les plus récente auraient pu servir de base de départ a ISS. En plus ça a couté plus cher de la désorbiter que de la reconvertir.

Enfin c'est quand même du gaspillage pour une aussi belle réalisation qui pronait la paix puisque Mir signifie Paix et Monde en russe.

Sinon quand vous dites que seul les russes ont construit des base spatiale je pense que vous oubliez un peut vite Skylab.

Ah oui le ravitaillement de ISS est assuré par des Soyouz et des Progress et aussi les navettes.

Autre chose: ce qui a mis en orbite Mir et met en orbite certaines partie de ISS est le lanceur Proton russe qui était a la base un missile intercontinental. Une chose d'étrange quand on regarde Proton c'est qu'il ne ressemble pas du tout a une fusée russe: sa conception est totalement differente surtout au niveau des propulseurs qui sont type occidental.

[Rochambeau]

Je pense que sans Lénine il n'y aurait pas eu de rupture: Nicolas II et George V était de la même famille. Par ailleurs la difference entre l'est et l'ouest a été causé par cette volonté des communsite de se détacher totalement de ce que font les occidentaux et vis versa.

Pour info, sans l'Allemagne Lénine serait encore en vacance de neige en Suisse.