Guest barbaros pacha Posted October 5, 2007 Share Posted October 5, 2007 L'armée Turc pourrait opter pour les S-400 =): Turkey to choose S-400 & 70 Black Hawk? October 3 2007 at 4:39 PM Mundine (Login Aselsan) The Conquerors (Turkey) Russian S-400 missiles divide Turkish Air Force Turkey's planned purchase of four long-range air and missile defense systems has reportedly divided the Tactical Air Force Command over the type of missiles to be purchased. Though the preference of the new Air Force Commander Gen. Aydoğan Babaoğlu regarding the type of missile defense systems to be acquired is not yet clear, his senior commanders are said to have been divided over the selection of either Russian S-400 missiles or US Lockheed Martin and Raytheon-made Patriot missiles. Half of the Tactical Air Force Command's top commanders are said to favor the Russian missiles. Russia, which had previously decided not to participate in Turkey's long-range missile defense project after seeking to hold state to state negotiations as a sole participant, has also reportedly changed its mind. Russia is expected to deliver a proposal for the tender before the end of this year, said Turkish defense industry sources. Russia initially believed that there had been a political decision in Turkey to buy US Patriots and thus it would be futile to compete in the tender. In the meantime, despite Russia�s initial intention of offering S-300 missiles in response to Turkey�s tender, it is now highly likely that Moscow will now propose the latest version, the S-400, upon Turkey�s insistence. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Berkut Posted October 5, 2007 Share Posted October 5, 2007 C'est sûr que quand on doit choisir entre des Patriot ou des S300/400... Personnellement, j'hésiterai très, très longtemps. :lol: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Zamorana Posted October 5, 2007 Share Posted October 5, 2007 Ils vont égaliser avec les grecs qui ont déja des S-300 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hitmoon Posted October 5, 2007 Share Posted October 5, 2007 Toute proportion gardée, c'est comme si on leurs demandait de choisir entre un Renault Koleos et un Porsche Cayenne Turbo S.Y'a aucun choix qui se fait là, si il n'y a pas de pression politique, les carottes sont cuites Link to comment Share on other sites More sharing options...
Zamorana Posted October 5, 2007 Share Posted October 5, 2007 En ajoutant que le Porsche serait au même prix, ou moins cher. Link to comment Share on other sites More sharing options...
soyouz Posted October 5, 2007 Share Posted October 5, 2007 Quand l'OTAN achete une arme anti OTAN héhé.CEs mauvais ont déjà choisi quoi comme helicoptere? DU italien au lieu de Ka52? Sont capables de prendre Patriot au lieu de S400. M'enfin j'espere que S400 aura une portée diminué d'une centaine de km sinon c'est un peu con de vendre ça...meme si le gros update de ces systemes est prevu meme pas dans 10 ans. Link to comment Share on other sites More sharing options...
phexo Posted October 5, 2007 Share Posted October 5, 2007 j'ai un peu du mal avec tout ca, dites moi, il y'a vraiment un gain significatif entre un S400 et le S300 PMU2 ou autre S300 amélioré ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Davout Posted October 5, 2007 Share Posted October 5, 2007 Etrange, Rosoboronexport n'a pas le S-400 dans son catalogue export...Il y a toutefois : S-300PMU1, S-300PMU2, S-300V et S-300VM. C'est déjà pas mal... ;)http://www.rusarm.ru/cataloque/airdef_cataloque.html Link to comment Share on other sites More sharing options...
Berkut Posted October 5, 2007 Share Posted October 5, 2007 Le S400 entre en dotation en Russie depuis cette année. Pour le moment donc il n'est pas à l'export mais ils planchent déjà sur un nouveau système depuis déjà plus d'un an. Mais il semblerait que pour faire du pied aux turcs ils lâchent le bébé.Qui sait, avec ça les américains pourront enfin se permettre une défense sol air potable.Il y a gain au niveau des missiles, des radars... On double la portée, système de guidage amélioré... Bref un coup de google et tu verras la différence entre les deux.Je suis sceptique quand à la vente de S400 mais si la Turquie se prend se bijou les us vont s'en payer un à prix d'or pour le désosser. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chronos Posted October 6, 2007 Share Posted October 6, 2007 Les russes vont pas vendre un système dernier cri à la Turquie, ou dans ce cas il sera tellement downgradé qu'ils feraient mieux d'acheter S300 :lol:Des S300 à la rigueur mais des 400 ya aucune raison, surtout que les US vont le désosser à mort. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Asitane Posted October 6, 2007 Share Posted October 6, 2007 Je suis septique. Cette information ne provient que d’une seule source et n’a pas été confirmée. Je doute fort aussi que la Turquie se mette à acheter russe. Link to comment Share on other sites More sharing options...
semper_fidelis Posted October 7, 2007 Share Posted October 7, 2007 j'allais faire la même remarque de soyouz... des S400 mouais je reste assez sceptique... ils ont acheté des hélicos italiens je me demande si les russes voient ça d'un très bon oeil... ceci dit avec les système S300 ils ont déjà de quoi faire... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vinia Posted October 7, 2007 Share Posted October 7, 2007 j'allais faire la même remarque de soyouz... des S400 mouais je reste assez sceptique... ils ont acheté des hélicos italiens je me demande si les russes voient ça d'un très bon oeil... ceci dit avec les système S300 ils ont déjà de quoi faire... Je lés comprend, nos amis l'armée Turc perd plusieurs appareil et les retrouve jamais c'est arrivés a quatre appareil tous Russe. Face a ce genre d'incident grave ils peuvent que prendre des mesures..et se tournés vers les Italiens Link to comment Share on other sites More sharing options...
Yoram Posted February 13, 2008 Share Posted February 13, 2008 La Turquie veut faire l'acquisition de systèmes israéliens d'interception de missiles balistiques. Ankara souhaite entre autres se doter du système Hetz (Arrow), mais cette transaction doit être au préalable soumise à l'approbation de Washington. (Guysen.International.News) C'est officiel, la Turquie opte pour le Arrow Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hitmoon Posted February 13, 2008 Share Posted February 13, 2008 La Turquie veut faire l'acquisition de systèmes israéliens d'interception de missiles balistiques. Ankara souhaite entre autres se doter du système Hetz (Arrow), mais cette transaction doit être au préalable soumise à l'approbation de Washington. (Guysen.International.News) C'est officiel, la Turquie opte pour le Arrow J'aime bien le décalage entre ta dépêche et les conclusions que t'en tire. En droit ca ressemblerait à un syllogisme régressif... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Yoram Posted February 13, 2008 Share Posted February 13, 2008 Je n'ai pas dit que la Turquie allait prendre soit le Arrow, soit le S-400, mais en tout cas elle prend le Arrow. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Berkut Posted February 13, 2008 Share Posted February 13, 2008 Après les hélos, les SAM. Décidément les trucs sont des experts en matière d'acquisition de matériel militaire... Bon c'est vrai qu'ils avaient déjà choisi le F16 par le passé donc faut pas s'étonner :lol:Après ça me fait toujours rigoler ce besoin de l'autorisation de papa Sammy pour vendre du matériel. Ils auront la majorité quand les israéliens? Link to comment Share on other sites More sharing options...
cvs Posted February 13, 2008 Share Posted February 13, 2008 Moi j'aimerai bien que les israéliens achètent des S-400 et des tunguska. :'(Les russes sont super forts en matos anti-aérien. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tiger Posted February 13, 2008 Share Posted February 13, 2008 politiquement, c'est inconcevable. Acheter russe, c'est signifier la fin des crédits américains. israel préfère donc avoir du matériel américain moyen que d'acheter avec son propre argent russe, c'est comprehensible.d'ailleurs, l'arrow est semble t'il un bon missile son gros soucis : le prix, qui l'empèche totalement d'intercepter de simplkes katioucha, mais ça reste une bonne arme quand on a connu que des patriot durant des dizaines d'années, qui ont abattu plusieurs scuds, mais aussi des F16 et ont laissés passés quelques missiles...l'industrie israélienne est en forme, et ça ne m'étonnerais effectivement pas qu'elle vende en israel ou son industrie est de plus en plus présente.Quant à l'armée turcque... elle a vraiement décidé de devenir (redeveniur diront certains) une puissance régionale. Déployer des Arrow serait déjà un saut capacitaire énorme pour sa défense antiaérienne, mais déployer des batteries de S400 !la turquie n'a que 1500km de longueur, et avec un missile de 400km de portée, déployée à Izmir, elle pourrait abattre un avion au dessus d'Athène... ou si la batterie ets au sud du pays au dessus de chypre ou du liban !Les voisins vont jaser un petit moment... Link to comment Share on other sites More sharing options...
cvs Posted February 13, 2008 Share Posted February 13, 2008 Mais pourquoi les occidentaux, ne font pas des missiles anti-aériens à longue portée eux aussi ?400 km, c'est énorme. :ODès que l'avion décolle il est repéré au radar et pouf il peut potentiellement se prendre un SAM sur lui. :Oç'est vraiment un sujet qui m'intrigue la défense anti-aérienne au sol. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Yoram Posted February 13, 2008 Share Posted February 13, 2008 @Berkut : L'arrow est un anti-missile américano-israélien il me semble, developpé également sur des fonds américains (en dehors de l'aide annuel). Il doit y avoir des accords concrets sur l'exportation. Link to comment Share on other sites More sharing options...
g4lly Posted February 13, 2008 Share Posted February 13, 2008 Mais pourquoi les occidentaux, ne font pas des missiles anti-aériens à longue portée eux aussi ? 400 km, c'est énorme. :O Dès que l'avion décolle il est repéré au radar et pouf il peut potentiellement se prendre un SAM sur lui. :O ç'est vraiment un sujet qui m'intrigue la défense anti-aérienne au sol. Le S400 ressemble plus a un missile intercontinental qu'a un Aster30 :lol: Les 48N6DM sont donnés pour 215nm mais a cette distance il ne peuvent engager les avions qu'a 30.000' en gros c'est fait pour shooter de l'awacs. A basse très basse altitude la capacité de detection du systeme ne va pas au délà de 30nm. Sinon le 40N6 le vrai missile du S400 n'entrera pas en service tout de suite visiblement et lui devrait porter au dela de 400km et interceper des missile ballistique de portée encore supérieure. Plus de détails par ici http://www.ausairpower.net/APA-Grumble-Gargoyle.html Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest barbaros pacha Posted February 13, 2008 Share Posted February 13, 2008 Je veut des S-400 :'( :'( :'( :'( :'(mais bon avec les Arrow, c'est deja bien, j'espere que le gouvernement Turque choisira les deux systemes anti-ariens...on vat un peu jouer a cache cache avec les voisins... =D =D :lol: Link to comment Share on other sites More sharing options...
tiksebt Posted February 13, 2008 Share Posted February 13, 2008 Si l'info est vrai peut etre que les russe on l'intention de reprendre le developpement S500 qui lui normalement est prevu d' intercepter un missile avec une portee de 3500kms. Qui c'est? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tomcat Posted February 13, 2008 Share Posted February 13, 2008 Il faut voir de quelle version d'Arrow on parle car le 1 est assez médiocre comparé aux S-300 PMU alors j'imagine même pas contre le S-400 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Please sign in to comment
You will be able to leave a comment after signing in
Sign In Now