1RCH MDL 84 Posté(e) le 6 avril 2010 Share Posté(e) le 6 avril 2010 Ben ouais, Castor, moi aussi!La dernière mouture est récente, pourrait-il avoir été rajouté? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Castor Posté(e) le 6 avril 2010 Share Posté(e) le 6 avril 2010 J'ai trouvé !!! c'est de la com de la part de Dassault, le D dont on parle c'est le C de maintenant (et surement le M et le B aussi) de wikipedia english direct (même si j'aime pas trop wiki pour ça) Rafale D Dassault used this designation (D for discret or stealthy) in the early 1990s for the production versions for the Armée de l'Air, to emphasise the new semi-stealthy features they had added to the design. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
1RCH MDL 84 Posté(e) le 6 avril 2010 Share Posté(e) le 6 avril 2010 ... ou le C en noir d'antan peut-être? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Castor Posté(e) le 6 avril 2010 Share Posté(e) le 6 avril 2010 j'ai trouvé ça aussi: L'article date de 1987 et il parle deja du D comme etant la demande de l'arméee de l'air d'avoir un design plus stealth que le A http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3234,36-1237397@51-1237383,0.html Je sais pas trop pour le C noir, mais il avait vraiment de la gueule celui la !! message de PolluxDeltaSeven en parlant aussi: http://www.air-defense.net/forum/index.php/topic,2759.msg375705.html#msg375705 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
xav Posté(e) le 6 avril 2010 Share Posté(e) le 6 avril 2010 La peinture noire du C01 c'est de la peinture RAM? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
collectionneur Posté(e) le 6 avril 2010 Share Posté(e) le 6 avril 2010 Est ce que quelqu'un aurait des info sur cette escroquerie qu'a commit Northrop avec son système d'annulation active ZSR 62 qui n'a jamais marché et pour lequel cette boite à empoché des centaines de millions de $ >:( http://www.dodig.mil/IGInformation/IGInformationReleases/Northrop_030105B2.pdf In 1985, Northrop allegedly lied to the government during a “Critical Design Review” regarding progress that it had made designing the device and, as a result, the Air Force awarded Northrop a $254 million contract to build it. After obtaining the contract, Northrop allegedly submitted claims for outmoded and useless test stations and procedures, representing that various circuit assemblies were functional when Northrop knew that they, as well as the prime product, were not. Je ne comprend pas la seconde phrase, le premier produit ne marché pas mais avec les ''circuits varié'' oui ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Skw Posté(e) le 6 avril 2010 Share Posté(e) le 6 avril 2010 Est ce que quelqu'un aurait des info sur cette escroquerie qu'a commit Northrop avec son système d'annulation active ZSR 62 qui n'a jamais marché et pour lequel cette boite à empoché des centaines de millions de $ >:( Ben à ton avis, pourquoi ça s'appelle l' "annulation active" ? :oops: :oops: :oops: Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
1RCH MDL 84 Posté(e) le 6 avril 2010 Share Posté(e) le 6 avril 2010 Bon, d'abord, saVOIR de quoi l'on parle : Ensuite, le C01 était selon moi et même selon Wiki ( http://fr.wikipedia.org/wiki/Dassault_Rafale#Le_prototype_Rafale_C_01_Air ) peint en noir pour faire furtif. Par contre, selon Wiki et d'autres ce serait lui le D! À demain, Tay Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Castor Posté(e) le 7 avril 2010 Share Posté(e) le 7 avril 2010 C'est ce que j'ai compris aussi.Apparemment, sa furtivité plus développée à été appliqué à tout les modèles de série. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
xav Posté(e) le 7 avril 2010 Share Posté(e) le 7 avril 2010 The radar-absorbent materials initially used caused the dark color of the Rafale C prototype. But later special electromagnetic-transparent paints were developed so the aircraft could receive any color scheme. http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:im0_rCC28TYJ:www.abovetopsecret.com/forum/thread188667/pg1+radar-absorbent+material+rafale&cd=7&hl=en&ct=clnk Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
magnum gts Posté(e) le 7 avril 2010 Share Posté(e) le 7 avril 2010 justement de ton lien, y a une photo intéressante : Je parle de l'orientation des tuyéres Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Mat Posté(e) le 7 avril 2010 Share Posté(e) le 7 avril 2010 il n'y a pas d'orientation je pense que c'est juste un effet d'optique avec le cône des tuyères.. rêvons un peu : Raffy F4, M88-3 9 tonnes, poussée vectorielle, etc Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
PolluxDeltaSeven Posté(e) le 7 avril 2010 Share Posté(e) le 7 avril 2010 Ce n'est effectivement qu'un effet d'optique. Par contre, selon Wiki et d'autres ce serait lui le D! Oui mais non. En réalité, TOUS les Rafale C et les Rafale B (voire même les Rafale M, indirectement) sont des Rafale D. "Rafale D" (D pour Discret) était le premier nom donné par Dassault au Rafale de série, par opposition au Rafale A. Quand il travaillait sur le Rafale A (et avant même le premier vol de ce dernier), Dassault bossait en même temps sur la définition d'un appareil de série qui serait plus discret, et qui était nommé Rafale D. C'était une sorte de "working title" si vous voulez. Après, les spécifications de l'Armée de l'Air (puis de la Marine) sont arrivées. L'avion devait rester discret, tout en étant compact et dérivé en deux versions: une biplace et une monoplace. Avec en plus une version navale à développée. Le "Rafale D" de Dassault est devenu le Rafale C et le Rafale B de l'AdlA, puis très vite le Rafale M de la Marine. Donc oui, chronologiquement, le Rafale C01 était le plus proche du Rafale D. Il est même possible que quand sa construction fut décidé, les désignations "C" et "D" n'étaient pas encore officialisées, mais c'est à vérifier. Mais au final, tous les Rafale ont des impératifs de discrétion pris en compte dès la planche à dessin. Après, il n'est pas impossible que Dassault et l'Armée de l'Air nous ressortent la désignation "Rafale D" pour un futur démonstrateur discret, mais j'en doute très fortement, puisque ses capacités doivent pouvoir être intégrées à toute la flotte de Rafale B, C et M actuelle je suppose. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
xav Posté(e) le 7 avril 2010 Share Posté(e) le 7 avril 2010 Non, j'ai toujours remarqué que les tuyeres des Rafales sont depuis toujours legerement orientées l'une vers l'autre... comme pour ''melanger" le flux d'air chaud. ici aussi ça se devine:http://www.meretmarine.com/objets/500/15015.jpget lahttp://www.defense.gouv.fr/var/dicodrefonte/storage/images/media/images/marine/rafale455/283258-1-fre-FR/rafale455.jpget la aussihttp://www.fuckfrance.com/images/i582/166332.507rafale_4.jpg Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Mat Posté(e) le 7 avril 2010 Share Posté(e) le 7 avril 2010 Xav c'est quoi ce site là ? fuckfrance.com ? ça sent bon 2003 tout ça :lol: Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
PolluxDeltaSeven Posté(e) le 7 avril 2010 Share Posté(e) le 7 avril 2010 Oui les flux d'air chaud se mélangent effectivement, mais c'est assez connu et ce n'est pas exceptionnel sur un biréacteur. Cela dit il faut avouer que sur la photo de magnum on pourrait presque croire à des tuyères à poussée vectorielle. C'est juste que vu du dessous, l'effet est accentué. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
xav Posté(e) le 7 avril 2010 Share Posté(e) le 7 avril 2010 Xav c'est quoi ce site là ? fuckfrance.com ? ça sent bon 2003 tout ça :lol: arf pas fait gaffe a la source... Enfin, 7 ans aprés, ils ont bien l'air malins... :| Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Mat Posté(e) le 7 avril 2010 Share Posté(e) le 7 avril 2010 je dis pas le contraire mais ça me rappelle juste quelques souvenirs ;) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Rom_un Posté(e) le 7 avril 2010 Share Posté(e) le 7 avril 2010 La page produit chez Thales Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
zx Posté(e) le 10 avril 2010 Share Posté(e) le 10 avril 2010 ils ne vont pas en profiter pour faire un pod ECM comme pour le F18 growler (pour la guerre electronique), si spectra ne le fait pas encore ? Quitte à tout faire et a mettre des capteurs partout partout. voila une belle image du EA18G Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
g4lly Posté(e) le 10 avril 2010 Share Posté(e) le 10 avril 2010 Je parle de l'orientation des tuyéres Y a une sorte de "flap" qui prolonge le dessous du fuselage entre les réacteur et qui masque sur cette photo la partie centrale des tuyere, je pense que l'effet vient de là et que les tuyere sont tres fermée. Les deux tuyere sont assez proche en fait ca laisse pas beaucoup de débattement possible a une poussée vectoriel dans le plan horizontal Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
xav Posté(e) le 28 avril 2010 Share Posté(e) le 28 avril 2010 Le Rafale furtif, par Thibault Lamidel http://defense-jgp.blogspot.com/2010/04/le-rafale-furtif-par-thibault-lamidel.html Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
TMor Posté(e) le 28 avril 2010 Share Posté(e) le 28 avril 2010 C'est distrayant. C'est qui ce M.Lamidel ? JGP Consultant dans le domaine de la défense, j'ai créé ce blog pour partager ma modeste expérience des doctrines d'emploi, dimensions économiques et technologiques de ce secteur si particulier. Mais également pour l'ouvrir sur les aspects géopolitiques, qui en sont indissociables. J'espère ainsi apporter ma petite pierre à la diffusion de la "culture défense" au sein du monde francophone. Ah ok... Bon... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Philippe Top-Force Posté(e) le 28 avril 2010 Share Posté(e) le 28 avril 2010 C'est distrayant. C'est qui ce M.Lamidel ?Ah ok... Bon... Un étudiant en droit. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Mat Posté(e) le 28 avril 2010 Share Posté(e) le 28 avril 2010 voui il a aussi écrit pour le Portail des sous-marins Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant