Shuggart Posté(e) le 2 novembre 2005 Share Posté(e) le 2 novembre 2005 Oui bien sur, je me suis d'ailleurs même amusé un tel système sur un FNC mais c'est un gadget civil. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Famasbiensur Posté(e) le 2 novembre 2005 Share Posté(e) le 2 novembre 2005 Tu as monté un Bi pied à machoire sur ton FNC ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Hitmoon Posté(e) le 2 novembre 2005 Share Posté(e) le 2 novembre 2005 cte forum de facho, supportent tous le FN :lol: :lol: :lol: plus serieusement j'aime bien le FAL version para du fron euuuuuuh de la fabrique nationale herstal le chargeur est enorme mais dans la description de l'arme sur le site on vois que y'a que 20 balles :? comprend pas... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Shuggart Posté(e) le 2 novembre 2005 Share Posté(e) le 2 novembre 2005 Oui avec une lunette aussi mais le bipied c'était de la merde. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Famasbiensur Posté(e) le 3 novembre 2005 Share Posté(e) le 3 novembre 2005 Oui avec une lunette aussi mais le bipied c'était de la merde. Je suppose que c'était le bipied pour FNC qui ressemble plus à une tenaille qu'a un bi pied non ? :lol: Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Shuggart Posté(e) le 3 novembre 2005 Share Posté(e) le 3 novembre 2005 Je ne sais pas d'ou il venait mais il s'acrochait bien. Seul problème: pas rabattable vers le chargeur et il faisait un 360° autour du canon. :lol: Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Famasbiensur Posté(e) le 3 novembre 2005 Share Posté(e) le 3 novembre 2005 Oui je pensais à celui la, le modèle qui se fixe sur le canon et le prend en tenaille ? Pas d'un pratique énorme il faut l'avouer :lol: Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Shuggart Posté(e) le 3 novembre 2005 Share Posté(e) le 3 novembre 2005 Enfin pour aller zéroter au stand de tir de ronet c'est toujours bon :lol: Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
littleboy Posté(e) le 3 novembre 2005 Share Posté(e) le 3 novembre 2005 le chargeur est enorme mais dans la description de l'arme sur le site on vois que y'a que 20 balles :? comprend pas... C'est normal, il s'agit de cartouches (et pas de balles ;) ) de 7.62x51mm, qui sont plus beaucoup plus imposantes que les 5.56 Sur cette image, tu vois une 7.62x51 (de ce FAL par exemple, deuxième munition à en partant de la droite) à coté d'une 5.56x45mm (1ere en partant de la droite) et d'une 7.62x39mm d'AK-47 ou RPK (1ere à gauche). En regardant ces différences on comprend les différences de taille entre les chargeurs :) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kiriyama Posté(e) le 3 novembre 2005 Auteur Share Posté(e) le 3 novembre 2005 C'est vraiment méchant une balle de 7.62 OTAN, bien plus que la Kalaschnikov qu'on a pourtant diabolisée. Dans un reportage que j'ai enregistré j'ai vu une balle de FAL faire exploser un bloc de béton en morceaux! Impressionant, j'ai même regardé ce passage plusieurs fois pour bien me rendre compte. Au fait, c'est quoi la différence entre un fusil d'assaut, et un fusil mitrailleur? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Famasbiensur Posté(e) le 3 novembre 2005 Share Posté(e) le 3 novembre 2005 Le terme fusil mitrailleur est, je trouve, un peu dépassé et n'a pas, dumoins plus, sa place dans les armes d'infanterie d'aujourd'hui. Le FM B.A.R par exemple est un fusil mitrailleur, tout comme le MAC 24/29 français, ce sont des armes utilisant des chargeurs qui avaient comme vocation un appui feu pour l'infanterie, souvent doté d'un bi pied, en étant moins imposant qu'une mitrailleuse, et servi par un seul homme, mais ce n'etait pas encore ce que toutes les armées cherchaient. Le fusil d'assaut lui est un peu le résultat d'une quête datant du début des armes "modernes". L'arme ultime du fantassin serait une arme qui puisse tirer vite, loin, avec une grand nombre de munition, et etre servi par un seul combattant. Le Stg 44 Allemand est pour cela considéré comme le premier vrai fusil d'assaut ( Sturmgewehr 44 ). Aujourd'hui, les armes d'infanterie sont classées ( dans les grandes lignes) comme : Arme de poing ( revolver et pistolet ) Pistolet-Mitrailleur Fusil d'Assaut Mitrailleuse légère ( Minimi en 5.56 et mag en 7.62 par exemple ) Mitrailleuse lourde ( M2 ) Arme de précision Tu peux donc constater que le fusil mitrailleur n'a plus trop sa place, bien que certaines armées comme l'Armée Anglaise, qui possède le L86A1, en garde dans le principe d'appui feu. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Shuggart Posté(e) le 3 novembre 2005 Share Posté(e) le 3 novembre 2005 Fusil d'assaut: M-16, FAL, G-3, FNC,AK-47... C'est l'arme de base du fantassin. Le fusil mitrailleur: FM 24/29, BAR, FALO,... Ces armes sont dépassées. Il s'agissait de transition entre les mitrailleuses (M1919 A4, Mag,...) et les fusils d'assaut. Je crois qu'on peut dire qu'ils sont assez remplacés efficacement par la Minimi. Les seuls FM existant encore à ma connaissance sont les RPK, RPD et FALO. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Shuggart Posté(e) le 3 novembre 2005 Share Posté(e) le 3 novembre 2005 Fusil d'assaut: M-16, FAL, G-3, FNC,AK-47... C'est l'arme de base du fantassin. Le fusil mitrailleur: FM 24/29, BAR, FALO,... Ces armes sont dépassées. Il s'agissait de transition entre les mitrailleuses (M1919 A4, Mag,...) et les fusils d'assaut. Je crois qu'on peut dire qu'ils sont assez remplacés efficacement par la Minimi. Les seuls FM existant encore à ma connaissance sont les RPK, RPD et FALO. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
GALIL10 Posté(e) le 3 novembre 2005 Share Posté(e) le 3 novembre 2005 alors comme ca le portugal veux remplacé ces g3? mais il avait pas des galil? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kiriyama Posté(e) le 3 novembre 2005 Auteur Share Posté(e) le 3 novembre 2005 Oui, le Portugal a des Galil. Mais disons qu'il cherche peut être une arme en calibre 5.56 plus moderne, comme le G-36. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Phobos Posté(e) le 3 novembre 2005 Share Posté(e) le 3 novembre 2005 Quand au fait que la Norvège, la Suède disent qu'ils utilisent encore les G3 pour des raisons "budgétaires" c'est du pipeau! Ces deux pays sont pleins aux as avec une économie florissante, sûrement les premières d'Europe de l'Ouest. Ils veulent juste économiser de l'argent, faut pas croire qu'ils on la corde au cou. Les restrictions budgétaires n'épargnent que peu de pays. Depuis la fin de la guerre froide, les armées des pays nordiques ont elles aussi subi des coupes budgétaires ces dernières années. Ils n'ont pas la corde au cou mais ils ne roulent pas sur l'or non plus. Si c'était le cas, ils auraient déja remplacer le G3. D'ailleurs tu le dis toi-même : "Ils veulent juste économiser de l'argent". :) cte forum de facho, supportent tous le FN :lol: :lol: :lol: plus serieusement j'aime bien le FAL version para du fron euuuuuuh de la fabrique nationale herstal le chargeur est enorme mais dans la description de l'arme sur le site on vois que y'a que 20 balles :? comprend pas... C'est un DSA SA-58, un clone américain du FAL. Celui-ci semble avoir effectivement un chargeur plus grand que l'original. :?: Cette firme américaine propose des versions modernisées du FAL plutôt pas mal je trouve : Des SA-58 auraient d'ailleurs été utilisés en petit nombre par les forces US en Afghanistan. :!: alors comme ca le portugal veux remplacé ces g3? mais il avait pas des galil? Oui, les parachutistes portugais sont équipés de Galil :) . J'ignore si ils seront aussi remplacés par le G36 (?)... :? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kiriyama Posté(e) le 4 novembre 2005 Auteur Share Posté(e) le 4 novembre 2005 J'ai dit le nom de G-36 comme ça. Je sais pas si le Portugal envisage de l'acheter. Peut être qu'il vont concevoir leur arme aux mêmes. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
GALIL10 Posté(e) le 4 novembre 2005 Share Posté(e) le 4 novembre 2005 Oui, le Portugal a des Galil. Mais disons qu'il cherche peut être une arme en calibre 5.56 plus moderne, comme le G-36. bien dans ce cas ils ont qu'a achete des galil mar , voir des tavor :D Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
littleboy Posté(e) le 4 novembre 2005 Share Posté(e) le 4 novembre 2005 bien dans ce cas ils ont qu'a achete des galil mar , voir des tavor :D C'est marrant, sur ce forum tout le monde défend décidément ses propres industries de la défense :D Pour l'armement du Portugal, le G-36 apparait comme une bonne solution en effet, mais le Tavor aurait l'avantage d'être interopérable avec les Galil dont disposent déjà les troupes protugaises (chargeurs de 5.56 STANAG, ceux des M16 notamment). Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kiriyama Posté(e) le 4 novembre 2005 Auteur Share Posté(e) le 4 novembre 2005 Faut voir si le Portugal à les moyens d'acheter le Tavor, qui coûtent très chers! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
littleboy Posté(e) le 4 novembre 2005 Share Posté(e) le 4 novembre 2005 C'est aussi une réalité, mais alors il se peut que le Galil reste encore un certain temps en service, c'est malgré tout une arme correcte, avec des mécanismes internes d'AK-47 qui ont largement fait leurs preuves :D Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
GALIL10 Posté(e) le 4 novembre 2005 Share Posté(e) le 4 novembre 2005 Faut voir si le Portugal à les moyens d'acheter le Tavor, qui coûtent très chers! ca coute combien un tavor? :rolleyes: Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kiriyama Posté(e) le 4 novembre 2005 Auteur Share Posté(e) le 4 novembre 2005 Je connaît pas le prix exact mais on m'as dit de source sûre que c'est très cher. C'est notament pour ça qu'Israel n'en fait pas son arme standard d'infanterie. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
GALIL10 Posté(e) le 4 novembre 2005 Share Posté(e) le 4 novembre 2005 Je connaît pas le prix exact mais on m'as dit de source sûre que c'est très cher. C'est notament pour ça qu'Israel n'en fait pas son arme standard d'infanterie. pour le moment, dans le futur ca sera la cas doc place au tavor :D Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kiriyama Posté(e) le 4 novembre 2005 Auteur Share Posté(e) le 4 novembre 2005 Bien d'accord! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant