Le retour de la flotte russe en Syrie et ses conséquences

[GALIL10]

l'amirauté russe a annoncé son intention de revenir en méditéranée ,et d'avoir une base permante en syrie ,c'est a dire le port de tartous.

inutile de dire que américains et israéliens sont inquiets de cette nouvelle, les européens dans une moindre mesure.

cela étant les états-unis semble riposté a ce projet russe au liban,en effet les usa veulent formé dans les six mois a venir pas moin de 4 brigade commando libanaise et les equipés en matos sophistiqué,les usa veulent aussi aidé l'armée libanaise a développé son aviation ,mais pour faire tous sa,les usa veulent installé des bases au liban ,nottament des bases aériennes dont l'une  au nord du liban ,a quelques dizaines de kilométre de la frontiére syrienne.

les usa enverrai donc des instructeurs et des soldats,le hezbollah menace de considéré les troupes américaines comme des troupes d'occupation et de les combattre.

quand a la base russe en syrie,les israéliens estime qu'elle devrai étre protégé par des S300 ,et equipé de systéme d'ecoute sophystiqué braqué sur israel.

si les infos concernants les usa au liban prennent vie ,il est trés intéréssant de voir comment réagirons les différents bélligérents qui serons éspacé de 500 km au max (russie,usa,liban,hezbollah,israel)

qu'en pensez vous ?

[Extramusicaman]

Que c'était déja assez le bordel dans la région sans que les Russe mettent leurs nez dedans...

[GALIL10]

sur ce coup la c'est la faute au us selon moi.

en tous cas si les us s'installe au liban,cela pourrai réduire considérablement la marge de manoeuvre du hezbollah,base us+finul+israel+ enventuellement une armée libanaise qui reprend du poil de la béte et qui reste fidéle au pouvoir =pas bon pour le hezbollah-syrie-irak.

[Berkut]

Les russes reprennent leur place sans faire de vague, ils retape les installations et font pas de vague, les us eux viennent et commencent à parler de former des commandos libanais qui leurs seraient inféodés juste pour faire gueuler le Hezbollah qui va encore canarder à tout va. Au final ça va encore être un joyeux feu d'artifice dans lequel on retrouvera des syriens, des libanais des deux côtés et éventuellement Israël s'ils ont la mauvaise idée de mettre ne serait ce qu'un ongle dans l'engrenage.

[kotai]

sur ce coup la c'est la faute au us selon moi.

en tous cas si les us s'installe au liban,cela pourrai réduire considérablement la marge de manoeuvre du hezbollah,base us+finul+israel+ enventuellement une armée libanaise qui reprend du poil de la béte et qui reste fidéle au pouvoir =pas bon pour le hezbollah-syrie-irak.

Quel faute aux US, celle de former une véritable armée libanaise capable de résiter aux hezbollah.

Les russes tentent de mettre en place le méme systéme que les US, mais le nombre de pays pro-russe ne courent pas les rues. Cela étant, les russe vont certainnement apprendre que ça se passe si bien que ça vue le bordel dans le coin.

[Invité barbaros pacha]

Quel faute aux US, celle de former une véritable armée libanaise capable de résiter aux hezbollah.

Les russes tentent de mettre en place le méme systéme que les US, mais le nombre de pays pro-russe ne courent pas les rues. Cela étant, les russe vont certainnement apprendre que ça se passe si bien que ça vue le bordel dans le coin.

Le Heezb est considerer comme étant l'armée Libanaise Bis...

[collectionneur]

Au niveau opérationnelle, si la marine russe reste au niveau de l'Eskadra des années 80 avec des bateaux à l'ancre 6 mois de suite. Cela ne constituerait pas une grande menace  :P

[Duralex]

Le Heezb est considerer comme étant l'armée Libanaise Bis...

Il ne peut y avoir qu'une seule Armée pour un pays, et celle-ci ne doit pas dépendre d'un dogme religieux et/ou politique, sinon on se rapproche dangereusement d'une dictature... On va pas avoir des pasdarans aussi au Liban, non ?  =(

Que dirais-tu si on appelait le Pkk, l'armée des Kurdes ? Ou ne serait-ce que "l'armée nord-Irakienne" ?

Dis tonton, pourquoi tu tousse ?  ;)

[sezen]

Quel faute aux US, celle de former une véritable armée libanaise capable de résiter aux hezbollah.

L'armé libanaise etant composé en majorité de Chiites libanais , nous risquerions de nous retrouver avec un transfer de connaissances ( pour l'entreinement....les methodes de combats...) qui irons de l'armé directement aux instructeur du hezbollah.

Si non je pense que cela est une bonne chose , méme si je ne suis pas une grande fanne de la russie , au moins les USA et Israel , jouerons un peut moins aux Cowboys.

[Invité barbaros pacha]

Il ne peut y avoir qu'une seule Armée pour un pays, et celle-ci ne doit pas dépendre d'un dogme religieux et/ou politique, sinon on se rapproche dangereusement d'une dictature... On va pas avoir des pasdarans aussi au Liban, non ?   =(

Que dirais-tu si on appelait le Pkk, l'armée des Kurdes ? Ou ne serait-ce que "l'armée nord-Irakienne" ?

Dis tonton, pourquoi tu tousse ?  ;)

Hum, hum

Le heezb que je ne defendrait pas, mais le heezb a etait reconnu par le pouvoir Libanais comme étant une force armée légale, dit moi que fesait ces braves soldats Libanais quand leur pays etait bombardé?

Pendant la bataille de Marjayoun:

La bataille de Marjayoun est l'une des plus grandes batailles du conflit israélo-libanais de 2006. Marjayoun est une ville chrétienne du Sud Liban.

Marjayoun se trouve à 8km de la frontière avec Israël. L'un des objectifs d'Israël est d'arriver jusqu'au fleuve Litani. Pour éviter de passer par Khiam, ville chiite où le Hezbollah est très présent, il décide d'atteindre le Litani depuis Marjayoun, ville chrétienne qui ne devrait pas abriter de combattants du Hezbollah. Marjayoun est rapide à atteindre du fait de la vallée qui va de la frontière à la ville. Tsahal compte 21 Merkavas et plus de 100 soldats.

Le 10 août 2006, l'offensive est lancée.

Tsahal s'engage dans la ville vers 16h. Il n'y a aucune riposte et il atteint la place principale sans problème. L'armée israélienne tombe dans une embuscade du Hezbollah et perd 7 Merkavas. Il se replie en dehors de la ville où ils perdent 4 autres Merkavas.

Pensant que les combattants ne possèdent que des armes lourdes, Tsahal décide de retourner combattre dans la ville mais cette fois à pied. Après une grosse bataille dans la ville, la centaine de soldats israéliens tentent de se replier mais ils se font encercler par le Hezbollah venant de Khiam d'un côté et le PSNS (parti social nationaliste syrien) de Marjayoun de l'autre. Les soldats israéliens ne pouvant plus s'enfuir se réfugient dans la caserne de l'armée libanaise du Général Adnan Daoud, commandant une force de 350 soldats libanais en mission humanitaire.

Quelques heures plus tôt, à 9 heures du matin, le Colonel Ashaya de Tsahal s'était déjà rendu avec ses hommes dans cette caserne et avait inspecté les lieux durant plusieurs heures, suite au feu vert du ministre de l'intérieur par intérim Ahmed Fatfat [1].

Daoud et ses hommes ont été enfermés. Leurs armes ont été prises par les Forces de défense d'Israël. La chaine New Tv dit que les soldats ont utilisé des civils comme bouclier humain pour pouvoir quitter la caserne.

Marjayoun est une ville chrétienne (Grec-Orthodoxe, Maronite et Catholique), avec une minorité sunnite et druze. Il n'y a aucun membre du Hezbollah dans la ville, même si ce dernier accepte les chrétiens et les autres musulmans. Hassan Nasrallah, le secrétaire général du Hezbollah, remercira plus tard "Assrar Hezbollah" (au Sud Liban : PSNS et parti communiste libanais) d'avoir protégé la ville.

Le 16 août 2006, le général Daoud est arrêté pour haute trahison après qu'une chaîne israélienne, suivie de la chaîne du Hezbollah Al-Manar et de la chaîne New TV, reprise plus tard par plusieurs chaînes du monde comme CNN, ait diffusé un reportage montrant le général Daoud offrir du thé aux israéliens. C'est Ahmed Fatfat, ministre de l'intérieur, qui décide de l'arrêter[2].

Le Hezbollah et ses alliés considèrent que Daoud n'a fait que suivre les ordres de ses supérieurs, et condamnent ainsi le premier ministre Fouad Siniora et surtout le ministre de l'intérieur Ahmed Fatfat. Ils considèrent que la bataille aurait été la plus grande du conflit israélo-arabe si les cent israéliens avaient été tués ou enlevés. D'un autre côté, le Hezbollah et ses alliés accusent aussi Daoud de ne pas avoir réagi en tirant sur les israéliens, car d'après la constitution libanaise, un général a le droit de prendre une décision sans demander l'accord à ses supérieurs s'il est en danger.

En septembre 2006, il est relâché et reprend son poste à Marjayoun. Certains opposants aux gouvernements pensent que Daoud a menacé de dénoncer ses supérieurs.

[Dark]

Une armée Libanaise mieux équipée et entraînée et équipée pourquoi pas, mais le hezbollah a aussi un pouvoir politique en plus de son pouvoir militaire au Liban et si l'armée Lib. est inféodée aux USA ça risque d'être explosif...

Pour la base Russe c'est vrai que ça peut inquieter Israel et les USA(risques de tirer sur des soldats russes accidentellement ou accords russo-syriens de défense), ils ont pas énormément de bases à l'étranger comme les USA mais c'est quand même de la belle provoc' =)

[Invité barbaros pacha]

On vat encore etre encerclés par les Rouski... :P :-[

[Duralex]

Tu ne réponds pas à ma remarque, le Hezbollah, qu'importe son "glorieux" passé, est une milice financée par des états étrangers, fondé sur un dogmatisme religieux (Parti de Dieu), représentant une partie seulement (11 % aux dernières élections de 2005) d'une communauté confessionelle (Chiites 30-35% de la population totale Libanaise), sans aucun levier de contrôle par le gouvernement ou même l'Assemblée Nationale Libanaise, quelle est sa légitimité ?

Le Hezbollah n'est qu'une des multiples milices privées et confessionelles qui ont jeté à bas le Liban depuis 30 ans... La plus puissante et la seule qui ne fût pas désarmée, soit.

Cela ne justifie en aucun cas ses actes. Tu te plains que l'armée Libanaise ne soit pas intervenue contre Israël après "l'agression" du Hezbollah en 2006, avec quels moyens ?

Cela arrange bien le Hezbollah que l'armée nationale soit mal équipée, mal entrainée et paralysée par les luttes intestines interconfessionelles...

On remarquera une renaissance de celle-ci avec les affrontements contre le Fatah al Islam, si l'armée devient crédible et efficace, le Hezbollah perrd toute raison d'être une milice armée, non ?

[GRANIT]

bonjour j'ai trouvé un article dans la "revue millitaire suisse"

Weblog

Une base russe en Syrie

Israël s'inquiéterait d'un retour en force militaire de Moscou dans la région, notamment en Syrie. Selon les responsables des renseignements israéliens, qui travaillent sur le sujet en collaboration avec les Etats-Unis et le Royaume-Uni, la Russie a décidé d'utiliser à nouveau la base navale de Tartus, en Syrie, tout en fournissant des missiles de demière génération à ce pays. Il s'agira de la première base navale russe opérationnelle en dehors des anciens pays du bloc soviétique. Pour les experts israéliens, les Russes entendent exercer ainsi leur influence dans la partie orientale de la Méditerranée, région considérée comme prioritaire dans le concept de politique étrangère russe.

Pour Tertus, il s’agirait de constituer une escadre d'ici à trois ans autour du «Moskva», un croiseur équipé de missiles balistiques. Cette base navale devrait être protégée contre d'éventuelles attaques israéliennes par un système de défense antiaérien de type Favorit S-300PMU-2, qui serait contrôlé par des ingénieurs militaires russes. Pour régler la note, la Syrie, qui a accumulé une dette considérable de 11 milliards de dollars à l'égard de la Russie, a obtenu de Moscou que 70% de ces créances soient effacées. Le reste pourrait être remboursé en partie sous forme de fourniture de services pour les navires russes mouillant à Tartus. Les responsables israéliens craignent des opérations offensives d'espionnage de la part du GRU (le Service de renseignement militaire russe), grâce à l'interception électro-magnétique aux abords des côtes du Proche-Orient. Selon la Russie, Tartus aurait pour seul but «l'assistance à Damas», et non le déploiement de bâtiments de guerre électronique. (TTU Europe, 5 septembre 2007)

[debonneguerre]

Des brigades libanaises formées et équipées par les US! c'est tout ce dont israel a besoin pour protéger son flanc nord! libérer de la menace du hezb elle pourra mieux taper ou faire face à une menace syrienne! ou se rédeployer en palestine ou se projeter en IRAN! Tout ce que les US font dans cette région est approuvé ou négocié avec israel en préalable!

Quant à la base aérienne, j'ai plus de doutes.

Des bruits de botte en perspective!

[Berkut]

Je viens de vitrifier une page de HS, je préviens que je ne ferai pas ça tous les jours alors gare  =(

Berkut, de mauvaise humeur.

[Yoram]

A mon avis c'est pour dissuader d'une attaque contre l'Iran, surtout israélienne. Peut-être aussi pour riposter du raid du 6 septembre.

[hadriel]

Déployer le Moskva là-bas mettrait les américains sur les nerfs.

[collectionneur]

Le Moskva ? Bof...

Au fait, il ne faut oublier que les russes vont devoir déménager d'ici 2017 de Sébastopol, d'ou la recherche de nouvelles bases :

http://www.meretmarine.com/article.cfm?id=767

[Duralex]

A noter qu'avec le réchauffement climatique, ils pourront bientôt sortir de vladivostok en mer ouverte 365/365 jours...

[Saladin]

Excellente nouvelle que ce retour des Russes. Les USA doivent savoir qu'il ne sont plus les seules à pouvoir établire des bases là où leur interêts comptent, mais que d'autres peuvent le faire. Géopolitiquement, cela changera aussi la donne, Israël montrera surement moins souvent les crocs, et pour l'Iran et la syrie, c'est du pain bénis.

[sezen]

Déployer le Moskva là-bas mettrait les américains sur les nerfs.

Ils vont deplacer moscow au liban ?   :O

Non plus serieusement c'est quoi le moskva ? en dehor de la ville/fleuve evidament .

[hadriel]

Un croiseur de la classe Slava. 16 Bazalt (SS-N-12 Sandbox) et un système S-300 PMU avec une soixantaine de missiles. L'électronique date un peu mais ça peut toujours titiller un CVBG.

[kotai]

Excellente nouvelle que ce retour des Russes. Les USA doivent savoir qu'il ne sont plus les seules à pouvoir établire des bases là où leur interêts comptent, mais que d'autres peuvent le faire. Géopolitiquement, cela changera aussi la donne, Israël montrera surement moins souvent les crocs, et pour l'Iran et la syrie, c'est du pain bénis.

Un bateaux ne fait pas une task force, mais l'envoie de 50 navires et de 50 sous-marins seraient dissuasif.

[debonneguerre]

Mouais ca ressemble à de la "poutine" gesticulation! et nanani on va relancer la production de missiles, et nanana on veut des portes avions, et prout on renvoie la flotte en méditérranée comme au bon vieux temps de la guerre froide!

quelques bateaux et un système S300!! ce n'est pas trés impressionnant en soi, c'est juste que ca sanctuarise un peu plus la syrie, même si je fais confiance aux israéliens pour contourner cet écueil, pour peu qu'il se concrétise.