Les forces armées terrestres russes

[Hitmoon]

Ce n'est pas inquiétant outre mesure. L'article ommet de souligner que les grosses societés sous la tutelle de rosoboronexport ont des carnet de commande plein. Que grace à ces commandes, les grosses boites comme Irkut, KnAAPO, RCK MiG, Almaz, Severnaya Verf, Vympel, NPO Saturn (bon je vais pas toutes les citer :D ) ont les fonds nécessaire pour investir sur la formation brut de capital fixe (FBCF) donc la situation ne devrait que s'ameliorer. Pas aussi vite que ce que vladimir et les députés de la douma souhaitent mais bon, il ne faut pas s'attendre que tout refonctionne instantanément.

[soyouz]

On ne parle pas de problemes de fonds, ni de developpement ( à part Bulava qui a des hauts et des bas ) mais surtout des delais de livraisons et de conception. La Russie a des projets hyper ambitieux et comme c'est des travaux s'etalant sur une decennie ben un an de retard ou deux est tout à fait normal.

Le seul probleme c'est les cerveaux. LEs cadres vont manquer. L'ancienne generation etait passionnée par ce qu'elle faisait, avec du patriotisme qui plus est. La generation d'aujourd'hui ne pense qu'au fric rapidement gagné, quite à vendre une partie de la Rodina à Oncle Sam. C'est aussi mon cas, je veux bien aller chez KNAAPO oui ALMAZ, le reve mais si apres les conditions et salaire ne suivent pas à quoi bon? Comme pour mon stage, le Ministere de la DEfense ne voulait pas payer mon stage, la Corée le faisait, donc je suis allé en Corée.

Tout ca n'est pas tres patriotique, mais faut pas non plus prendre les gens pour des idiots .

[S-37 Berkut]

Faut éspérer que ça va s'arranger dans les années à venir... :-[

Autres infos :

La Russie ne louera plus de radars à l’Ukraine

Le ministère de la défense russe aurait pris la décision de mettre fin à la location des deux radars ukrainiens "Dniepr" de Sébastopol et Moukatchevo. Leurs missions seront reprises par le radar "Voronej-DM" d’Armavir dont la construction avait été lancée en 2006 par Moscou sur le flanc sud de la Russie. L’Ukraine avait doublé le prix de location de ses deux radars en 2007 en le portant de 840 000 à 1,3 M US$ par an.

Source : RedStar

Consolidation de l’armement terrestre russe autour d’Uralvagonzavod

Le premier vice-premier ministre de la défense russe Sergeï Ivanov a présidé une réunion visant à mettre en place le consortium Uralvagonzavod qui réunira une dizaine d’entreprises russes de l’armement terrestre spécialistes des blindés et matériels d’artillerie. Le "Transport Engineering Research Bureau", qui développe des produits pour Omsktransmash (le producteur du char T-80 concurrent du T-90 d’Uralvagonzavod) en fera également partie intégrante. Le président russe Vladimir Poutine avait signé le décret de création du consortium en août 2007.

Source : RedStar

Les chars et missiles nucléaires russes seront de retour sur la place rouge en 2008 !

Les chars et missiles balistiques russes (des Topol-M) seront de retour sur la place rouge de Moscou lors d’une cérémonie militaire le 9 mai 2008 après 17 ans d’absence. 6000 soldats défileront également.

Source : RedStar

Vers le remplacement du parc russe de camions militaires

Des signes indiquent que l’Armée russe a commencé à remplacer et standardiser une partie de son parc de camions par de nouveaux modèles principalement fournis par GAZ, KamAZ et Ural.

La Russie a en effet hérité à la chute de l’URSS d’un important parc de véhicules, de 12 ans d’âge en moyenne, qu’elle n’a pas modernisé pendant une décennie, rendant le besoin plus pressant aujourd’hui. 500 000 véhicules ZiL (35%), Ural (14%), KamAZ (10%), UAZ (7%), KrAZ (6%), BAZ, KZKT et MZKT (13% à eux trois) ainsi que des MT-LB (4%) seraient en service à ce jour. Notons par ailleurs que KrAZ (Ukraine), MAZ et MZKT (Biélorussie) sont désormais des groupes étrangers dont la Russie ne peut se permettre de dépendre.

Parmi les nouveaux modèles russes, les 4x4 GAZ-3308 Sadko, Ural-43206 et KamAZ-5350 sont plutôt destinés au remplacement des vieux GAZ-66. Les nouveaux 6x6 KamAZ-5350, 43114, 43118 et 65224 sont proposés pour remplacer environ 30 000 KrAZ-255B et 214B utilisés par le génie notamment. Ural propose de son côté ses dernières versions de l’Ural-4320 ainsi que le nouveau Ural-6320. Certaines versions blindées de l’Ural-4320 sont déjà utilisées en Tchétchénie depuis plusieurs années. Notons qu’Ural et KamAZ proposent tous les deux, afin de standardiser la logistique russe, des camions équipés du système de chargement/déchargement ML-20 comme le 8x8 KamAZ-6350. La Russie utilise un nombre considérable de 8x8 à remplacer à commencer par ses vieux porte chars MAZ-537 en cours de remplacement par de nouveaux modèles de KZKT et MZKT. L’Ural-5323 introduit dans les années 1990 sert de plus en plus de porteur de systèmes d’arme (comme le système anti-aérien Pantsyr-S1) en lieu et place de chenillés. Si certains constructeurs russes proposent de nouveaux produits innovants (UAZ-452 à propulsion hybride diesel/électrique ou nouvelle gamme Zil par exemple), force est de constater que l’Armée russe privilégie toujours les modèles moins innovants.

Source : RedStar

Le blindé lourd BMP-T "Terminator" entrera en production en 2008 pour les besoins de l’Armée russe

Le commandant en chef de l’Armée de terre russe, le Colonel-General Maslov, a déclaré que le blindé lourd d’accompagnement de chars BMP-T, surnommé « Terminator », entrerait en production en 2008 pour équiper une première compagnie d’ici 2010. Les deux premiers BMP-T seront assemblés en 2008 d’après l’industriel russe Uralvagonzavod qui l’a développé suite au retour d’expérience de l’Armée russe en Tchétchénie. Il avait été présenté en 1997 mais n’était jusqu’ici pas entré en production faute de moyens financiers.

Le BMP-T est basé sur un châssis de char neuf ou d’occasion, en l’occurrence de T-72, mais n’est pas un véhicule de combat d’infanterie lourd comme le Namer israélien car il ne transporte pas de soldats. Son rôle est d’accompagner les chars de combat sur le champs de bataille avec un armement conséquent lui permettant de faire face à toutes les menaces terrestres ou aériennes : chars, blindés, infanterie, hélicoptères, etc. Il dispose en effet d’une tourelle à deux canons 2A42 de 30mm, une mitrailleuse coaxiale PKMT de 7,62mm et quatre lance-missiles anti-chars AT-9. Deux lance-grenades AG-30 ou AGS-17 de 30mm situés sur l’avant du blindé complètent le tout. D’autres mitrailleuses et lance-grenades supplémentaires peuvent éventuellement être montés. Le châssis du char a été surprotégé avec des blindages réactifs sur l’avant et les côtés. L’équipage comprend 5 hommes : chef de char, tireur, conducteur et les deux servants des lance-grenades.

Plusieurs pays seraient intéressés par l’acquisition de BMP-T selon le journal russe Vedomosti.

Source RedStar

[S-37 Berkut]

Double poste, désolé... O0

Un nouveau char entrera en production en 2009 pour les besoins de l’Armée russe

Le vice ministre de la défense russe, le Général Nikolaï Makarov, a déclaré qu’un nouveau char russe terminerait ses essais en 2008 avant d’entrer en production en 2009 pour les besoins nationaux. Il a précisé que son châssis, ses armements et ses systèmes de détection et de contrôle de tir seront entièrement nouveaux.

Il pourrait s’agir du « Black Eagle » d’Omsktransmash présenté en 1999 ou plus probablement du plus innovant T-95 d’Uralvagonzavod. Le programme T-95 avait été gelé dans les années 1990 faute de moyens financiers puis aurait repris grâce au succès export du T-90S générateur de revenus conséquents pour Uralvagonzavod. Les caractéristiques du T-95 n’ont pas été révélées mais, selon diverses sources, il disposerait d’un armement télé opéré de 135 à 152mm, d’un système de chargement automatique et de capteurs montés sur un mât télescopique. L’équipage de 3 hommes serait installé dans une « capsule blindée » à l’intérieur du châssis. La presse avait évoqué un intérêt de l’Arabie Saoudite pour ce char avant qu’elle n’évalue le T-90S.

Source : RedStar

Photos et images du T-95 BLACK EAGLE

Shot at 2007-07-26

deux photos de la béte "bachée"

http://img514.imageshack.us/img514/5928/awbeagleks7.jpg http://img292.imageshack.us/img292/5793/t95ns1.gif http://img411.imageshack.us/img411/5302/beaglelmw1.jpg http://img411.imageshack.us/img411/7008/blackeagek7.jpg http://img263.imageshack.us/img263/9905/t20003pm8.jpg http://img263.imageshack.us/img263/5051/712254710595wf4.jpg

Version 3D sur ce site : http://gunpoint-3d.com/model-beagle.html

Et pour voir le prototype c' est à la 2:50 de cette vidéo http://youtube.com/watch?v=IiuwiDyj2DY

A noté qu' on parle beaucoups d' un Canon de 135mm, et d'un poids de 55T..

d'aprés cet article le T-95 entrera en production en 2009

http://img235.imageshack.us/img235/3020/t95hz7.jpg

lien : http://www.lenta.ru/news/2007/12/22/tank/

[Kiriyama]

Un nouveau char entrera en production en 2009 pour les besoins de l’Armée russe

Ca m'étonnerai très fort, mais qui vivra verra comme on dit...

[semper_fidelis]

hmmm... en 2009, c'est trop tôt je pense aussi... les articles que tu as cités juste avant celui-ci, font état de l'armée russe qui reçoit des T90 neufs et des T80 modernisés... ça fait déjà un paquet de blindés en stock...

Même si les crédits arrivent, je ne crois pas qu'ils soient si pressés d'avoir un nouveau blindé... parcontre moi je suis pressé de le voir... lol ils ont beaucoup de trucs à moderniser en même temps... prions pour qu'ils y arrivent...

[S-37 Berkut]

Le gouvernement compte beaucoup sur les ventes à l'export du T-90 pour financer ce projet.

Et le fait est que pour le moment elle se portent plutôt bien, j'avais cité un article sur la page 1 où il était dit que l’Inde avait passée à l’automne 2007 un contrat pour 350 T-90S. L’Algérie a achetée au total environ 200 T-90S. Environ 90 chars ont déjà été livrés. Le Yémen a aussi fait des demandes pour l’acquisition de T-90S. La Libye et l’Arabie Saoudite s’intéressent également énormément au T-90S depuis un certain temps. Même des experts indépendants s’accordent à dire que l’Arabie Saoudite pourrait acheter un lot de T-90S à long terme Alors que comme on le sait, l’Arabie Saoudite est la chasse gardée des fabricants d’armes américains.

Tout ça pour dire que tout reste possible, même si un projet de ce type aura sûrement du retard, c'est prèsque obligé. ^-^

[semper_fidelis]

Tant mieux pour le T90S s'il se vend bien...  =) j'aime bien ce tank...

Je ne parlais pas de retard du programme en lui même, ça je crois que tout le monde y passe... je voulais savoir si les Russes avaient réellement besoin d'un nouveau char d'ici deux ans (du moins voir son prototype apparaître et lancer sa production de masse)... le T90 c'est le char le plus moderne des forces armées russes et pour certains, ils ont à peine servi... Je veux bien qu'ils remplacent les vieux tacos mais tout de même, se payer 300 chars modernes et modernisés par an pour d'ici deux ans les remplacer... je suis sceptique... ou bien, elle veut faire un petit couple T90 pour régiments normaux et T95 pour les régiments d'élite...  :O

Combien de chars de combat, la russie envisagement-elle de posséder dans ses rangs ?

[flanker]

J'ai même lu qu'il pourrait avoir un canon de 152mm et ne peser que 35T  :rolleyes:

[Kiriyama]

Il va s'envoler ou se disloquer au premier tir !  :P

[semper_fidelis]

un canon de 152... je veux voir la bête  =|

parcontre je sais pas si ça va tenir le coup... un automoteur, c'est 155mm et quand ça tire, ça reste immobile... alors pour un char de combat... eurgh

[soyouz]

Cette annonce est un peu de la propagande. Il y a surement un projet en cours mais de là à voir le jour l'année prochaine c'est un peu trop.

Alors que Black Eagle est testé depuis un moment, limite finalisé et montré en photos, on annonce un T95 pour l'année prochiane de nul part sans une info visuelle et avec des caracteristiques delirantes. J'ai lu dans un texte russe comme quoi c'est une machine mono place à la limite bi, entierement automatisée, sans aucune tourelle, juste un canon. Mis à part toute l'electronique faisable on a parlé d'une possibilité d'une rampe magnetique dans le canon pour aider à propulser les obus. Je dis bien "aideré, c'est pas uniquement la poudre qui propulsera l'obus mais aussi un phenomene magnetique.

Autre absurdité est le fait que la Russie a commandé quelques centaines T90 et va moderniser les T80, alors que le T95 entre en service dans meme pas 2 ans.

Le Blacky est la meilleur solution pour l'instant, il est presque fini a des caracteristiques interessantes, j'ai vu comme quoi 2 personnes peuvent s'occuper du tir, un tir l'autre cherche deja la cible suivante et peut prendre l'armement sur soit. (quoi que j'ai lu ca aussi pour le T95, mais les articles sont tellement contra dictoires)

J'ai même lu qu'il pourrait avoir un canon de 152mm et ne peser que 35T

Pareil. Blindage de ouf en composites, titane et ainsi de suite. Blindage ok, mais le poids est limite ^^.

[Zamorana]

C'est possible, un blindage Titane carbone en couche, avec d'autres materiaux céramique et aluminium.

Mais ça ne va pas etre bon marché.

[Fenrir]

Je pense que l'époque du matériel Russe bon marché est désormais révolu, cela va s'aligner sur les critères Occidentaux petit à petit et les prix suivront.

[Neowens]

Jouant à Steel Panthers MBT avec les USA contre les soviets en 78 j'ai perdu une bataille à cause principalement d'une arme, le Lance-flammes à roquette RPO Shmel équipant tous leurs groupes d'infanterie.

J'ai cherché des infos sur cette arme sur le net voici ce que j'ai trouvé, l'efficacité de l'arme est assez impressionante:

http://www.checkpoint-online.ch/CheckPoint/Materiel/Mat0011-ShmelFlamethrower.html

Le lance-flammes à roquette Shmel donne à l'infanterie la puissance de feu d'un obusier

20 novembre 1998

Le lance-flammes à roquette Shmel: départ du coup

L'industrie d'armement russe a récemment dévoilé le dernier développement de son lance-flammes à roquettes: conçu par la société KBP (Instrument Design Bureau), le Shmel délivre une puissance de feu comparable à celle d'obus d'artillerie pour un poids total de 12 kg.

Une arme qui a fait ses preuves dans un contexte particulièrement délicat: en Tchétchénie.

Succès en Tchétchénie

Voici presque 4 ans, le 11 décembre 1994, les troupes de l'ex-Armée rouge entrent dans la république sécessionniste sur ordre du président Eltsine. L'assaut de la capitale rebelle, Grozny, est confiée à une brigade mécanisée; la résistance des insurgés surprend complètement les Russes: les infantristes juchés sur les chars sont fauchés par des mitrailleuses et les chars sont engagés par des tube-roquettes RPG-7. Le désastre est complet; au terme de l'offensive, la brigade a quelque 500 hommes tués ou hors de combat, alors que 20 chars de combat sur 26 et 100 chars de grenadiers sur 120 sont détruits. En cause: une planification inconsciente, une coordination chars/infanterie insuffisante, mais aussi un manque de puissance de feu en milieu urbain.

Le lance-flammes à roquette Shmel, dans sa version initiale, sera engagé à foison dans ce conflit. Il permettra de déloger des petits groupes de rebelles embusqués, ce que ni les lance-grenades et mitrailleuses (pas assez puissants), ni le feu d'appui indirect ou aérien (trop peu précis), ni les chars de combat (difficultés d'accès) ne parvenaient à faire. Avec pour résultat une diminution drastique des pertes humaines.

Le lance-flammes Shmel de KBP

Capable de remplacer l'artillerie

Le Shmel, il est vrai, a été conçu dans cette perspective. L'objectif était de concevoir une arme parfaitement adaptée aux exigences d'un combat à courte distance en milieu urbain, mais également capable de remplacer l'artillerie dans des endroits difficiles à atteindre, que ce soit en montagne, en localité ou lorsque la visibilité est réduite. Ce qui impliquait la définition de quatre conditions: haute précision, taille et poids réduits, usage polyvalent et efficacité destructrice d'un obus d'artillerie.

La solution a pris la forme d'une arme de type tube-roquettes, réutilisable, sans recul, peu coûteuse et simple à manipuler comme à engager; nommé lance-flammes d'infanterie à roquette par son fabricant, le Shmel se distingue peu, de prime abord, d'une arme anti-char de type RPG. Sa conception et plus encore sa munition en font toutefois une arme bien plus redoutable.

Une portée standard de 600 m

Les caractéristiques de l'engin parlent d'elles-mêmes: pour un poids de 12 kg, l'arme longue de 920 mm propulse des obus au calibre de 93 mm. Au départ du coup, chaque obus se sépare de sa charge propulsive, ce qui permet de réduire son poids et de supprimer le recul. Du coup, la portée de l'arme atteint 1000 m, même si la distance de tir maximale conseillée est de 600 m; 20 m est la distance minimale. Au vu de la munition utilisée, on ne saurait en douter!

Trois types d'obus sont en effet disponibles pour la version actuelle du Shmel: le RPO-A, thermobare, le RPO-Z, incendiaire, et l'obus fumigène RPO-D. Si leur poids est inconnu, le viseur unique du Shmel semble indiquer une trajectoire semblable; le fabricant est en revanche plus prolixe sur leur effet destructif.

Thermobare: Fuel Air Explosive

La munition thermobare RPO-A est du type Fuel Air Explosive et fonctionne selon le même principe que les bombes CBU-72 FAE, engagées avec force dégâts par les Forces armées américaines durant la guerre du Golfe. L'obus contient une "mixture thermobare" qui, durant sa transformation/détonation, embrase tout l'oxygène de la zone d'impact; ce qui a pour conséquence, non seulement d'élever instantanément la température à plus de 800 °C, mais également de d'exercer une puissance destructrice supérieure à celle d'un explosif classique.

La surpression entraînée par le RPO-A oscille entre 0,4 et 0,8 kgf/cm2, en terrain découvert, à 5 m du point d'impact; dans un local, elle est dix fois plus élevée. Que ce soit en terme de surpression ou d'effet destructeur, selon le fabricant, cette munition est équivalente à des obus d'artillerie explosifs à fragmentation (HEF) de 152 mm.

La munition incendiaire RPO-Z met à feu tous les matériaux combustibles (bois, tissus, plastiques, etc.), dans un local d'environ 100 m3, pour une durée de 5 à 7 secondes; à l'air libre, le RPO-Z allume plus de vingt foyers primaires sur une surface de 300 m2. Enfin, la munition nébulogène RPO-D déploie un écran de fumée long de 55 à 90 m pendant 80 à 120 secondes, équivalent à un obus fumigène d'artillerie.

Pour soldat ou terroriste?

Rustique et efficace, cette arme unique en son genre n'exige pas une technologie de pointe pour être produite en grand nombre; elle a déjà fait l'objet de plusieurs exportations, et la Chine populaire, par exemple, a signé avec KBP un contrat de production sous licence portant sur 10'000 exemplaires.

Redoutable pour le "nettoyage" en localité ou en terrain difficile, le Shmel se situe cependant à l'opposé des armes capables de frappes chirurgicales: son effet destructeur suppose en effet un grand risque de dégâts collatéraux. En revanche, mise entre les mains de forces rebelles ou de terroristes fanatiques, cette arme autorise des raids ou des attentats particulièrement meurtriers.

Et la paix étant infiniment plus facile à briser qu'à restaurer...

Lt Ludovic Monnerat

Sources

Revue d'armement Military Parade, CALL Newsletter list

[Neowens]

Je peux dire que pourtant ma tactique de défense de ville est plutôt bien rodée, mais la ça a fait très mal à mes mitrailleuses et mes groupes anti-chars.

Apparemment ce genre d'arme a été retiré de l'armée française, ne correspondant sans doute pas très bien aux missions de maintien de la paix...  :lol:  ;)

[S-37 Berkut]

Oui, enfin parfois dans ces jeux, ils augmentent la puissance des lances roquette dans le but de permettre à l'infanterie de pouvoir s'opposer un peut au chars.

Exemple Blitzkrieg, la première fois qu'on m'a dégommé un KingTiger avec un bazooka, ça m'a fait tout drôle... O0

[Zamorana]

C'est rare parsque d'habitude les lances roquettes sont d'une inefficacité assez ridicule contre les chars dans les jeux videos.

[Neowens]

Attention je parle d'un lance roquettes-lance flammes contre l'infanterie. C'est destiné à "déloger" l'infanterie des bâtiments.

Puissance supérieure à un obusier russe de 122mm...

une arme parfaitement adaptée aux exigences d'un combat à courte distance en milieu urbain, mais également capable de remplacer l'artillerie dans des endroits difficiles à atteindre, que ce soit en montagne, en localité ou lorsque la visibilité est réduite

Enfin le scénario auquel j'ai joué était assez ardu puisque j'avais 2 pelotons de chars M-60, 2 hélicos AH-1 Cobra équipés de missiles TOW, une compagnie d'infanterie et 2 pauvres mortiers de 81, pour défendre un village, contre un bataillon entier d'infanterie mécanisée (BMP-2) appuyé par 5 pelotons de char T-64, et des pièces d'artillerie de 152mm...

J'avais réussi détruire les 3/4 des blindés adverses avec les missiles Dragon et TOW de l'infanterie et des 2 hélicos mais l'infanterie soviétique à réussi à détruire mes postes de mitrailleuses et à déloger mes groupes d'infanterie grâce en grande partie à ce lance flammes à roquette.

[soyouz]

C'est possible, un blindage Titane carbone en couche, avec d'autres materiaux céramique et aluminium.

Mais ça ne va pas etre bon marché.

La Russie est numero 1 du Titane et la boite appartient à RosOboronExport, je pense qu'ils peuvent se permettre sans que le prix part en sucette.

[kotai]

La Russie est numero 1 du Titane et la boite appartient à RosOboronExport, je pense qu'ils peuvent se permettre sans que le prix part en sucette.

Quand méme, le titane est un métal qui est difficilement usinable, en plus de son prix élevé.

[Zamorana]

Ca revient tout de même plus cher que l'Acier.

[predateur]

adieu l'export, je pense pas que de t-elle matériaux seront mise en oeuvre.

[semper_fidelis]

chais pas si le T95 et/ou le Black Eagle cherche un acquéreur étranger... le char destiné à l'export, c'est surtout le T90... façon le T95 et/ou BE seront trop onéreux que pour être acheté... peut-être les chinois qui feraient des copies par la suite (ça reste envisageable)

Puis ça permet aussi à la Russie d'avoir un matos supérieur par rapport à ses clients exports... ce qui ma foi n'est pas plus mal

[predateur]

ils vont pas vendre indéfiniment des T90, il seront bien obliger de renouvelé leur catalogue.