dark sidius Posted July 2, 2011 Share Posted July 2, 2011 Surtout que les satellites militaire sont indispensable pour tenir un conflit, météo, gps, obervation, communications, la puissance qui dominera le milieu spatial aura un avantage determinant sur l'adversaire. Et je pense que l'armée de l'air Chinoise la compris depuis longtemps, et ne vont pas tarder a pouvoir dominer tous les milieus, terre, air, mer, et espace. D'autant qu'une plateforme spatial furtive serait l'arme absolue, et donnerait un coup au moral de l'adversaire. Dans leur concept de guerre futur PLAAF a déja intégré de posseder ce genre de plateforme. Vivement les premières images de ce genre d'appareils, peut ètre dans une dizaine d'année. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chevalier Gilles Posted July 3, 2011 Share Posted July 3, 2011 c'est des islandais qui choisissent les noms?car ils sont aussi imprononçable que le volcan qui a foutu la merde l'année dernière Link to comment Share on other sites More sharing options...
shu2011 Posted July 5, 2011 Share Posted July 5, 2011 Bonjourest ce que quelqu'un aurait des informations confirmées sur le J-1X PengLong (état du projet, concepteur..)http://www.540086.com/Html/lm_122/20110704203045.html Link to comment Share on other sites More sharing options...
Philippe Top-Force Posted July 5, 2011 Share Posted July 5, 2011 J'ai pensé à toi Henri en lisant ça 2 synthèses d'analyse australiennes à lire sur le Chengdu.http://www.ausairpower.net/APA-NOTAM-040711-1.htmlhttp://www.ausairpower.net/APA-2011-03.html Link to comment Share on other sites More sharing options...
MoiMoi Posted July 5, 2011 Share Posted July 5, 2011 J'ai pensé à toi Henri en lisant ça 2 synthèses d'analyse australiennes à lire sur le Chengdu. http://www.ausairpower.net/APA-NOTAM-040711-1.html http://www.ausairpower.net/APA-2011-03.html Bonjour, Sympa en effet. J'avoue que je n'ai lu que le premier lien, le deuxième étant "un peu trop" technique pour moi. Link to comment Share on other sites More sharing options...
zx Posted July 10, 2011 Share Posted July 10, 2011 Tiens bizarre, le tyffie utilise autant de composite que le raffy ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
clem200 Posted July 10, 2011 Share Posted July 10, 2011 Ce n'est pas très étonnant. La la France n'a pas d'avance particulière dans ce domaine. Moi ce qui m'étonne c'est la quantité. Seulement 25 % ? On fait le double sur un A350 hors je pensais que les avions de combats étaient en avance la dedans. Link to comment Share on other sites More sharing options...
zx Posted July 10, 2011 Share Posted July 10, 2011 Je pensais que le rafale avait près de 50% de matériaux composites, mais je ne sais plus ou j'ai lu ça. Link to comment Share on other sites More sharing options...
zx Posted July 12, 2011 Share Posted July 12, 2011 Salut HK, as tu les moyens de nous en dire plus sur ce mag, si il y a des choses intéressantes à dire d"après la vue chinoise ? Merci =) Pendant qu'on se passionne sur la vie du F-bidule. Les Chinois, eux, mettent Rafale et Shi-Lang sur la couverture de... Kanwa Defence Review n° 81 - July 2011. Mais aussi : "IMDEX" : le Mistral et l'Udaloy côte à côte. Le J-20, le J-15, le J-11BS, MIG-35, Brahmos, J-10... Link to comment Share on other sites More sharing options...
zx Posted July 12, 2011 Share Posted July 12, 2011 Merci HK, =) Link to comment Share on other sites More sharing options...
French Kiss Posted July 13, 2011 Share Posted July 13, 2011 http://globalspin.blogs.time.com/2011/07/12/u-s-china-cites-better-military-ties-but-istrust-remains/"The U.S. spends about six times what China does on national defense, a point that Chen criticized in his press conference with Mullen. He said that after seeing the advance state of the American military on his visit in May, he was left thinking that U.S. priorities were misplaced at a time when the country should be worried about the state of its economy. "I know U.S. is still recovering from financial crisis, still have some difficulties in its economy, while at the same – while at the – again, in such circumstances, U.S. still spending so much money on the military. And isn't it placing too much pressure on its – on the taxpayers?" Chen said. "If U.S. could reduce a bit military spending to spend more on the improvement of livelihood of the American people and also do more good things for world people, wouldn't it – wouldn't it be a better scenario?"That gap in size between the two militaries is one of the biggest obstacles to improving ties. Over the past decade China has rapidly expanded its military capability, increasing spending by an annual average of about 15% since 2000. While the U.S. has a vastly stronger fighting force, it clearly worries about China's growing might. So it pushes for closer links and greater transparency, which the PLA has been slow to welcome. During this trip Mullen visited the headquarters of China's Second Artillery Corps, which operates the country's nuclear missiles, and checked out SU-27 fighter jets on a visit to an air base in Shandong province in east China. But the U.S. can be expected to push for even more openness from China in the future, and China will likely resist. "Transparency is good if you're a strong power, and you want to deter other countries," says Ian Storey, a fellow at the Institute of Southeast Asian Studies in Singapore. "If you're a weaker country, transparency simply exposes those weakness. That's one reason why the PLA has not embraced transparency."Bon apres, il faut relativiser par exemple, le fait que d'apres ce que dit Bingde, les US investissent 6 fois plus d'argent que la Chine dans le secteur militaire, vue:- le rapport monnetaire RMB/dollar (bien qu'en valeur reelle les 2 monnaies soient sans doute bien plus proches que le rapport de change officiel),- les moyens de recherche et de fabrication nationalises en Chine / prives aux US (forcemment plus cher en moyenne, les societes privees n'etant pas des societes philantropiques)- les politiques d'investissemet et de communication sur ceux ci, fort differentes entre les 2 pays (on sait que la Chine cache une bonne partie de ses investissements reels dans de multiples budgets plus ou moins opaques) Link to comment Share on other sites More sharing options...
aviapics Posted July 13, 2011 Share Posted July 13, 2011 If U.S. could reduce a bit military spending to spend more on the improvement of livelihood of the American people and also do more good things for world people, wouldn't it – wouldn't it be a better scenario? On est quand meme pas loin du foutage de gueule la... ya une histoire d'hopital et de charite... toussa... Link to comment Share on other sites More sharing options...
debonneguerre Posted July 13, 2011 Share Posted July 13, 2011 On est quand meme pas loin du foutage de gueule la... ya une histoire d'hopital et de charite... toussa... Bien sur, les chinois tiennent financièrement et économiquement les US par les boules, je suis pas vraiment sur qu'ils les craignent vraiment encore même militairement. Par contre ça fait un bon prétexte pour continuer à affiner leur dispositif militaire, ce qui leur servira grandement pour jouer au shérif en Asie. C'est les voisins proches de la chine qui devraient se méfier. Link to comment Share on other sites More sharing options...
French Kiss Posted July 14, 2011 Share Posted July 14, 2011 Ben vue les masses de pognon dont ils ont l'air de disposer, n'importe comment ils ont de quoi raser gratis un paquet de "souverainetes" a travers le monde, de quoi tranquillement etaler et gerer leur assise geostrategique sans etre inquiete par les soit-disantes grandes puissances. C'est eux les futurs boss de la planete, et ca se sent deja, surtout maintenant que les radicaux du parti poussent les moderes vers la sortie, enfin pour l'instant on rigole mais on voit pas le danger... Link to comment Share on other sites More sharing options...
glitter Posted July 14, 2011 Share Posted July 14, 2011 On est quand meme pas loin du foutage de gueule la... ya une histoire d'hopital et de charite... toussa... C'est pas la Chine qui a peur de ce qui pourrait se passer le 2 aout. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Clemor Posted July 15, 2011 Share Posted July 15, 2011 Et qu'es ce qui se passera le 02 aout? Link to comment Share on other sites More sharing options...
g4lly Posted July 15, 2011 Share Posted July 15, 2011 Et qu'es ce qui se passera le 02 aout? Les titre de créance US des chinois risque de valoir le prix du PQ ;) Link to comment Share on other sites More sharing options...
kotai Posted July 15, 2011 Share Posted July 15, 2011 Les titre de créance US des chinois risque de valoir le prix du PQ ;) Et avec ça, l’effondrement de l'économie mondiale, la Chine s'effondrera car elle n'aura plus de client, les gouvernements chuterons et nous entrerons dans une ère obscure un peu comme le moyen age..... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Klem Posted July 15, 2011 Share Posted July 15, 2011 Et avec ça, l’effondrement de l'économie mondiale, la Chine s'effondrera car elle n'aura plus de client, les gouvernements chuterons et nous entrerons dans une ère obscure un peu comme le moyen age..... Ou alors, il ne se passera pas grand chose de nouveau, les impôts augmenteront pour ceux qui en paye (classes moyennes) et qui comme d'habitude fermeront leur gueule par ce qu'ils dépendent des plus riches pour garder leur travail et qu'ils ont peur des pauvres (des fois qu'ils se rebelleraient ...). Tout le monde se tient par les couilles, donc la chine paiera pour que nous continuions à acheter leurs chinoiserie. A Rome c'était du pain et des jeux pour la plèbe, aujourd'hui on a RSA et TF1 pour que les exclus de l'économie restent bien au chaud dans leur HLM et foutent la paix à ceux qui ont la 'chance' de bosser... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Morbach Posted July 15, 2011 Share Posted July 15, 2011 Les titre de créance US des chinois risque de valoir le prix du PQ ;) Ah ben ça dépend. C'est ne pas tenir compte de la valeur ajoutée au dit PQ après utilisation ! ---------------------------------MACH22--->[] :lol: :lol: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ciders Posted July 16, 2011 Share Posted July 16, 2011 Le 079 est effectivement un Shaanxi Y8C, servant de banc d'essais volant pour des radars. A droite du ZDK-03, on a visiblement un autre Y-8. A gauche du KJ-200, ça ressemble pas mal à un Y-7, peut-être le Y7-100 codé 072, qui sert à des tests d'avionique. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chevalier Gilles Posted July 19, 2011 Share Posted July 19, 2011 voila, je vois entrée d'air cret et dsi cestquoica?combien y a t il de sortes d'entrée d'air? Link to comment Share on other sites More sharing options...
aviapics Posted July 19, 2011 Share Posted July 19, 2011 Je ne serais pas contre un petit cours sur les entrees d'air... Ca fait plusieurs fois que je vois passer ces abreviations, tout le monde semble savoir ce que ca veut dire, mais sur le net on ne trouve pas grand chose... Link to comment Share on other sites More sharing options...
FATac Posted July 19, 2011 Share Posted July 19, 2011 DSI, c'est Divertless Supersonic Inlet Caret, je ne crois pas que ce soit une abréviation. Cela désigne un losange, mais d'une nuance subtile par rapport au diamond-shape déjà utilisé pour les voilures. Le Caret est, en fait, un demi-losange, comme un accent circonflexe. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chevalier Gilles Posted July 19, 2011 Share Posted July 19, 2011 c'est vrai qu'un bon récapitulation de toutes les entrée d'air différente avec avantage inconvénient serait bien Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now