Russie et dépendances.

[Wallaby]

La terreur stalinienne vécue par une poétesse :

https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/repliques/portrait-d-anna-akhmatova-5108187 (1er juin 2024)

Anna Akhmatova (1889-1966) fut cette poétesse immense et héroïne russe du XXe siècle. Fortement critiquée pour n'avoir pas adhéré aux valeurs de la Révolution, mais aussitôt populaire pour sa poésie intimiste, lyrique plus que politique, pour sa puissance d'écriture sous la terreur stalinienne.

[Patrick]

Il y a 3 heures, Boule75 a dit :

Au choix ou commitamment : terrible aveux de faiblesse (le Kremlin en est-il réduit à ça ?) et/ou hubris délirant (croit-il vraiment que sa population puisse être si lessivée du cerveau qu'elle puisse ne plus même concevoir que l'Ukraine ait le droit de se défendre ?).

Les deux. Ça va ensemble.

[Polybe]

Il y a 1 heure, Patrick a dit :

Les deux. Ça va ensemble.

...j'y vois une forme de continuité/tradition. Une procédure dirait-on.

[Paschi]

Il ne me semble pas l'avoir vu. Une sculpture taille réelle de Prigozihin a été installée sur sa tombe

 

[ksimodo]

Ca fait penser au cimetière de Novodievitchi à Moscou. Certes, toutes les stèles ne bénéficient pas d'une statue ( quelques une néanmoins ) mais pas mal de célébrités ont une décoration qui rappelent le CV du résident, de manière autrement plus figurative et visible que "chez nous".

[Ciders]

J'espère qu'ils auront fait pendre le sculpteur par les pieds parce que c'est très laid. La statuaire funéraire soviétique avait quand même davantage d'allure, même sans aller chercher les fusées des ingénieurs spatiaux ou le monument à monsieur K. Tiens, le monument de Kirill Moskalenko par exemple :

https://en.wikipedia.org/wiki/Novodevichy_Cemetery#/media/File:Надгробие_на_могиле_Кирилла_Семёновича_Москаленко.jpg

[Arland]

Il y a 2 heures, Ciders a dit :

J'espère qu'ils auront fait pendre le sculpteur par les pieds parce que c'est très laid.

C'est laid mais au final ... ça correspond bien au style du personnage non?

[Ciders]

il y a 12 minutes, Arland a dit :

C'est laid mais au final ... ça correspond bien au style du personnage non?

Je ne suis pas sûr du message porté par le choix de cette... on ne sait trop ce que ça représente au fond. Il pose le pied en sortant de chez lui pour vérifier si le paillasson est gelé ? Il se prépare à monter dans un bus ?

[Arland]

il y a 41 minutes, Ciders a dit :

Je ne suis pas sûr du message porté par le choix de cette... on ne sait trop ce que ça représente au fond. Il pose le pied en sortant de chez lui pour vérifier si le paillasson est gelé ? Il se prépare à monter dans un bus ?

Ah, quand je vois ça je pense à vantardise, vulgarité et sadisme.

[ksimodo]

il y a une heure, Arland a dit :

Ah, quand je vois ça je pense à vantardise, vulgarité et sadisme.

le pas de coté en arrière =  la stabilité, réserve, la mesure, la prudence et la pondération.

La main en avant  ( main ouverte, pas un poing de boxeur ou un doigt menaçant  ) = l'ouverture à autrui, au dialogue.

[Ciders]

il y a 10 minutes, ksimodo a dit :

le pas de coté en arrière =  la stabilité, réserve, la mesure, la prudence et la pondération.

La main en avant  ( main ouverte, pas un poing de boxeur ou un doigt menaçant  ) = l'ouverture à autrui, au dialogue.

Je comprends maintenant pourquoi tu penses que la Russie est une démocratie et le Myanmar une destination de vacances.

[Lordtemplar]

 

[U235]

 

La situation n'est pas brillante pour Gazprom, ni pour la Russie. 

Extrait du Financial Times :

Quote

Gazprom gravement touché par la guerre en Ukraine, selon un rapport commandé par l'entreprise

Une étude commandée par le groupe gazier russe indique qu'il pourrait ne pas récupérer les recettes d'exportation perdues avant plus d'une décennie

Par Max Seddon, Anastasia Stognei, Chris Cook

Gazprom ne récupérera probablement pas les ventes de gaz perdues à la suite de l'invasion totale de l'Ukraine par Vladimir Poutine pendant au moins une décennie, selon un rapport commandé pour les dirigeants du groupe énergétique russe.

Les exportations de l'entreprise vers l'Europe s'élèveront en moyenne à 50-75 milliards de mètres cubes par an d'ici 2035, soit à peine un tiers des niveaux d'avant-guerre, selon les prévisions de l'étude.

Bien que Gazprom espère qu'un nouveau gazoduc vers la Chine puisse aider à compenser les volumes d'exportation européens perdus, sa capacité ne sera que de 50 milliards de m3 par an et les prix dans le pays asiatique sont beaucoup plus bas qu'en Europe, selon le rapport, alors qu'un accord sur sa construction n'a pas encore été conclu.

"Les principales conséquences des sanctions pour Gazprom et l'industrie énergétique sont la contraction des volumes d'exportation, qui seront rétablis à leur niveau de 2020 au plus tôt en 2035", écrivent les auteurs du document.

Le rapport de 151 pages, commandé par la direction de l'entreprise et rédigé à la fin de l'année dernière, est l'une des reconnaissances les plus franches de la façon dont les sanctions occidentales imposées en réponse à la guerre de la Russie ont endommagé Gazprom et l'ensemble du secteur énergétique russe.

"C'est très sombre", a déclaré Elina Ribakova, chargée de recherche non résidente à l'Institut Peterson pour l'économie internationale, basé à Washington, après avoir lu l'étude. "Gazprom est dans une impasse et en est parfaitement conscient.

Gazprom commande régulièrement des études externes pour l'aider à obtenir un traitement préférentiel et des financements supplémentaires de la part du Kremlin, selon Sergei Vakulenko, chercheur principal au Carnegie Russia Eurasia Center à Berlin et ancien directeur de la stratégie de Gazprom Neft, la branche pétrolière de l'entreprise.

"Vous pouvez vous promener avec un tel rapport et demander le soutien de l'État", a-t-il déclaré, tout en ajoutant que les fonctionnaires russes étaient "des durs à cuire, et que vous n'obtiendrez rien d'eux".

Selon le rapport, la part de Gazprom dans les exportations d'énergie de la Russie diminuera, car le gaz par gazoduc, qui a été particulièrement touché par les sanctions, est relégué au second plan au profit du gaz naturel liquéfié, moins vulnérable. Elle ajoute que l'entreprise aura du mal à renouer avec la croissance sans un soutien significatif de l'État pour trouver de nouveaux marchés pour son gaz.

"Étant donné que Gazprom, qui ne dispose pas de sa propre technologie éprouvée pour produire du GNL à grande échelle, est la seule entreprise à exporter du gaz par gazoduc et que ces volumes diminuent, le rôle de Gazprom dans l'industrie du gaz devrait par conséquent diminuer", écrivent les auteurs.

Le rapport souligne comment les sanctions ont coupé l'industrie énergétique russe de technologies cruciales telles que les turbines qui aident à faire circuler le gaz dans les gazoducs, ainsi que des pièces détachées et de l'expertise nécessaires pour les réparer.

Le rapport étudie également l'impact des sanctions occidentales dans des pays tels que l'Iran, la Corée du Nord et le Venezuela, signe que la Russie "se prépare minutieusement à des sanctions permanentes", selon Tatiana Mitrova, chargée de recherche au Center on Global Energy Policy de l'université de Columbia.

"Les auteurs n'ont pas peur de dire que les sanctions entraînent toujours une baisse du niveau de vie et une perte de compétitivité internationale, ce qui est tout à leur honneur", a déclaré Mme Mitrova.

Les perspectives de Gazprom se sont encore assombries depuis que le rapport a été soumis aux cadres supérieurs en novembre, l'entreprise ayant annoncé une perte de 629 milliards de roupies (6,9 milliards de dollars) l'année dernière.

La Russie peine à conclure un accord avec la Chine pour le gazoduc Power of Siberia-2, dont Gazprom espère qu'il relancera ses exportations.

Si elle est achevée dans les délais prévus, en 2030, la centrale de Sibérie 2 devrait apporter une capacité supplémentaire de 50 milliards de m3 par an. Mais la capacité de la Chine à obtenir des prix nettement inférieurs à ceux que l'Europe a payés pour le gaz russe signifie que les exportations de Gazprom seront moins rentables, même si elles sont ramenées aux volumes d'avant-guerre, selon le rapport.

"Le problème fondamental qu'ils rencontrent est que la plupart des revenus provenaient de l'Europe. Ces pertes ont été perdues, et le gaz qui devait être acheminé vers l'Europe ne peut être acheminé vers aucun autre bon marché", a déclaré Craig Kennedy, universitaire affilié à Harvard et ancien vice-président de la Bank of America.

Le rapport estime que les exportations russes de GNL passeront de 40,8 milliards de m3 en 2020 à 98,8-125,8 milliards de m3 en 2035, et représenteront environ la moitié des exportations totales de gaz, ce qui renforcera l'influence de Novatek, le producteur de GNL le plus important et le plus avancé techniquement de Russie, et d'autres entreprises du secteur de l'énergie.

Pour maintenir sa position dominante sur le marché intérieur du gaz, Gazprom devra exploiter son monopole sur l'infrastructure de transit du gaz et exiger un traitement préférentiel de la part du Kremlin, selon le rapport.

Gazprom perdra néanmoins des parts de marché au profit de Novatek ou sera contraint d'utiliser son infrastructure de GNL, selon le rapport.

"La chose logique à faire pour l'État est de combiner les forces des deux entreprises", a déclaré M. Kennedy. "Gazprom dispose d'un portefeuille beaucoup plus important en amont et Novatek possède la technologie et le savoir-faire dans le domaine du GNL.

Selon les auteurs du rapport, le GNL pourrait être une source plus fiable de revenus d'exportation pour la Russie, car il est transporté par bateau plutôt que par gazoduc et est plus difficile à suivre. La construction de terminaux GNL sur la côte est de la Russie, écrivent les auteurs, pourrait diversifier les exportations au-delà de la Chine et réduire la dépendance qui a permis à Pékin de contrôler le prix qu'elle paie pour le gaz.

Mais Gazprom aura du mal à augmenter sa propre capacité d'exportation, ajoute le rapport, si la Russie ne parvient pas à mettre fin à sa dépendance à l'égard des turbines de conception occidentale, qui sont utilisées pour des tâches telles que la production et la compression d'électricité ainsi que le transport du gaz.

Le ministère russe de l'énergie a déclaré qu'il s'attendait à ce que les entreprises soient en mesure de réparer les turbines fabriquées aux États-Unis d'ici l'année prochaine. Mais les fabricants russes doivent encore reproduire des éléments cruciaux de la production de turbines, indique le rapport, 75 % des composants nécessaires provenant de pays occidentaux.

Moscou pourrait être contrainte de mettre en veilleuse ou d'arrêter des centrales électriques dans tout le pays si elle ne peut pas produire une solution de remplacement au niveau national, prévient le rapport.

Un programme de construction de turbines à gaz au niveau national coûterait au moins 100 milliards de roupies et prendrait au moins cinq ans, estime le rapport, qui ajoute que Gazprom aurait du mal à financer son programme d'investissement sans une augmentation significative de ses revenus.

Selon M. Kennedy, l'entreprise implore Moscou de "libéraliser les prix du gaz sur le marché intérieur ou de nous faire un gros chèque et d'arrêter de nous taxer..."...Cessez de nous demander de financer le gouvernement - le gouvernement doit nous soutenir".

 

[Alexis]

@Lordtemplar

Le sujet est intéressant, mais à 35 minutes cette vidéo est trop longue pour moi

J'imagine que tu l'as déjà écoutée en entier, pourrais-tu résumer la réponse de l'auteur à la question qu'il pose "Pourquoi la Russie pourrait (encore) envahir la Géorgie" ?

[Lordtemplar]

13 minutes ago, Alexis said:

@Lordtemplar

Le sujet est intéressant, mais à 35 minutes cette vidéo est trop longue pour moi

J'imagine que tu l'as déjà écoutée en entier, pourrais-tu résumer la réponse de l'auteur à la question qu'il pose "Pourquoi la Russie pourrait (encore) envahir la Géorgie" ?

en gros

1. empecher la Georgie de rejoindre l'Otan en envoyant des troupe pour operation speciale de securite pour garder le regime actuel pro russe en place (par exemple, s'il y avait un "Maidan" bis .... un peu comme au Kazakstan recemment).  Car on voit bien qu'en Georgie le gouv insiste pour passer une loi dite "Russe" pour controler les media, ONG etc.. avec financement "etranger", malgre une population qui souhaite rejoindre l'UE.  D'ailleurs cette nouvelle loi serait un vrai baton dans les roues pour une integration selon les criteres UE.

2. l'importance geographique de la Georgie pour le transit de gaz des Caucases avec un port "renove" (plus profond pour des navires plus gros permettant un flux bien plus important). Il y a 2 initiatives concurrentes qui veulent financer un tel projet, l'Occident et les Chinois.  N'ayant pas les finances pour la Russie prefere l'option Chinoise car une Europe qui peut acceder aux gaz des Caucases librement sans controle Russe est un probleme de fond pour le Kremlin.  Car depuis la situation en Ukraine, l'UE cherche des alternatives non Russe, et l'Azerbaidjan en beneficie.  en conclusion, la Georgie = un peage en quelque sorte

[Alexis]

il y a 2 minutes, Lordtemplar a dit :

en gros

1. empecher la Georgie de rejoindre l'Otan en envoyant des troupe pour operation speciale de securite pour garder le regime actuel pro russe en place (par exemple, s'il y avait un "Maidan" bis .... un peu comme au Kazakstan recemment).  Car on voit bien qu'en Georgie le gouv insiste pour passer une loi dite "Russe" pour controler les media, ONG etc.. avec financement "etranger", malgre une population qui souhaite rejoindre l'UE.  D'ailleurs cette nouvelle loi serait un vrai baton dans les roues pour une integration selon les criteres UE.

2. l'importance geographique de la Georgie pour le transit de gaz des Caucases avec un port "renove" (plus profond pour des navires plus gros permettant un flux bien plus important). Il y a 2 initiatives concurrentes qui veulent financer un tel projet, l'Occident et les Chinois.  N'ayant pas les finances pour la Russie prefere l'option Chinoise car une Europe qui peut acceder aux gaz des Caucases librement sans controle Russe est un probleme de fond pour le Kremlin.  Car depuis la situation en Ukraine, l'UE cherche des alternatives non Russe, et l'Azerbaidjan en beneficie.  en conclusion, la Georgie = un peage en quelque sorte

Merci.

Cela dit, la loi en question a été finalement promulguée, en accord avec les procédures démocratiques de la Géorgie

Inspiré d’une loi répressive russe, il oblige les ONG et les médias recevant au moins 20 % de leur financement de l’étranger à s’enregistrer sous 60 jours en tant qu’« organisation servant les intérêts d’une puissance étrangère » et à se soumettre à un contrôle administratif accru

Surtout, les prochaines élections parlementaires géorgiennes auront lieu en octobre prochain. Les citoyens géorgiens - détenteurs de la légitimité - décideront si le parti actuellement au pouvoir le Rêve géorgien doit y rester, ou si une coalition d'opposition doit les diriger. Dans le premier cas, les Géorgiens auront confirmé que la loi est au minimum acceptable pour eux. Dans le second cas, le nouveau gouvernement annulera certainement cette loi

Dans tous les cas, la décision des détenteurs de la souveraineté géorgienne aura été appliquée. Je ne vois donc pas de problème, franchement 

Révélation

Je précise, même si c'est H.S., que je trouverais plutôt souhaitable d'avoir une loi de ce genre en France. Informer les citoyens sur quel média et quel ONG est sous l'influence directrice (car financière) de telle ou telle puissance étrangère me semblerait une bonne chose

Concernant le sujet gazier, il me semble plus important, et de fait l'option Ouest serait préférable pour nous que l'option Chine...

Quoi qu'il en soit, c'est le gouvernement élu en octobre 2024 qui décidera

[rendbo]

il y a une heure, Lordtemplar a dit :

empecher la Georgie de rejoindre l'Otan en envoyant des troupe pour operation speciale de securite pour garder le regime actuel pro russe en place (par exemple, s'il y avait un "Maidan" bis .... un peu comme au Kazakstan recemment).  Car on voit bien qu'en Georgie le gouv insiste pour passer une loi dite "Russe" pour controler les media, ONG etc.. avec financement "etranger", malgre une population qui souhaite rejoindre l'UE.

Une partie de notre narratif classique permettant de déstabiliser une démocratie (tout aussi imparfaite que les notres)... 

 

[Ciders]

https://x.com/casusbellii/status/1798390123178201160

Tousse

[Fred974]

Il y a 6 heures, Alexis a dit :

Dans tous les cas, la décision des détenteurs de la souveraineté géorgienne aura été appliquée. Je ne vois donc pas de problème, franchement 

Boarf... Hitler a bien fini par réussir en employant une voie légale, donc je ne vois pas de problème, franchement 

[Alexis]

il y a 18 minutes, Ciders a dit :

https://x.com/casusbellii/status/1798390123178201160

Tousse

Ça aurait plus sa place dans le fil Ukraine à mon sens... Mais info importante merci 

Il est clair que Moscou pourrait choisir une réponse "en-dessous de la ceinture" en cas de déploiement français en Ukraine 

[Alexis]

La version complète de l'article signalé par @Ciders sur le terroriste ukrainien du Donbass

"L’affaire est ultra-sensible. Un ressortissant ukrainien, né dans le Donbass russophone, a été interpellé « hier soir en urgence » par le Peloton de surveillance et d’intervention de la gendarmerie (Psig) à l’hôpital, affirme au JDD une source au renseignement intérieur. L’individu se serait fait exploser du peroxyde d’acétone, une matière explosive, au visage en tentant de concevoir un explosif artisanal.

Son interpellation a immédiatement été suivie par la perquisition de la chambre d’hôtel dans laquelle il résidait. Les policiers ont alors découvert plusieurs engins explosifs ainsi que du nitrate d’ammonium, une matière explosive peu coûteuse et très prisée des terroristes. De l’argent, plusieurs faux passeports et des armes légères ont également été trouvées par les enquêteurs.

D’après nos informations, le Parquet national antiterroriste (Pnat) s’est saisi de l’affaire aujourd’hui. La section de recherche de Versailles poursuit les investigations et plusieurs unités de déminage ont été dépêchées sur place. Selon les premiers éléments de l’enquête, le suspect a tenté de confectionner plusieurs engins explosifs afin de détruire le matériel militaire français destiné à l’armée ukrainienne. Son mode d’action laisse penser que l’individu agit seul, et le caractère artisanal de ses fabrications explosives fait planer le doute sur l’efficacité réelle d’un tel attentat. D’après nos informations, l’un des engins retrouvés aurait eu pour effet une explosion sur un rayon de 2 mètres. Son activation se serait faite par téléphone.

Le terroriste présumé a été « récupéré » par les agents de la DGSI qui procèdent toujours à son audition, explique une source proche du dossier"

 

[Ciders]

il y a 27 minutes, Alexis a dit :

Ça aurait plus sa place dans le fil Ukraine à mon sens... Mais info importante merci 

Il est clair que Moscou pourrait choisir une réponse "en-dessous de la ceinture" en cas de déploiement français en Ukraine 

Pour l'instant, il n'y a que le JDD qui indique que la cible serait du matériel militaire à destination de l'Ukraine. En attendant, on a un fabricant de bombes artisanales sur le sol français, et qui a priori a laissé quelques cheveux dans l'affaire.

Si il est avéré que cet individu est en cheville avec les services russes, on est au-delà des provocations bihebdomadaires de politiciens, journalistes et militaires russes. On est sur une tentative d'attaque directe.

[Polybe]

Il y a 8 heures, Lordtemplar a dit :

en gros

1. empecher la Georgie de rejoindre l'Otan en envoyant des troupe pour operation speciale de securite pour garder le regime actuel pro russe en place (par exemple, s'il y avait un "Maidan" bis .... un peu comme au Kazakstan recemment).  Car on voit bien qu'en Georgie le gouv insiste pour passer une loi dite "Russe" pour controler les media, ONG etc.. avec financement "etranger", malgre une population qui souhaite rejoindre l'UE.  D'ailleurs cette nouvelle loi serait un vrai baton dans les roues pour une integration selon les criteres UE.

2. l'importance geographique de la Georgie pour le transit de gaz des Caucases avec un port "renove" (plus profond pour des navires plus gros permettant un flux bien plus important). Il y a 2 initiatives concurrentes qui veulent financer un tel projet, l'Occident et les Chinois.  N'ayant pas les finances pour la Russie prefere l'option Chinoise car une Europe qui peut acceder aux gaz des Caucases librement sans controle Russe est un probleme de fond pour le Kremlin.  Car depuis la situation en Ukraine, l'UE cherche des alternatives non Russe, et l'Azerbaidjan en beneficie.  en conclusion, la Georgie = un peage en quelque sorte

Rien de nouveau, la menace existait déjà avant.

 

il y a 29 minutes, Ciders a dit :

Pour l'instant, il n'y a que le JDD qui indique que la cible serait du matériel militaire à destination de l'Ukraine. En attendant, on a un fabricant de bombes artisanales sur le sol français, et qui a priori a laissé quelques cheveux dans l'affaire.

Si il est avéré que cet individu est en cheville avec les services russes, on est au-delà des provocations bihebdomadaires de politiciens, journalistes et militaires russes. On est sur une tentative d'attaque directe.

Ce serait un step très important. Mais je m'interroge sur l'amateurisme de l'action. Cela ressemble gros comme une maison a un truc non commandité, suggéré, flou, où on s'en fout que ça puisse rater. L'essentiel sera de ne pas pouvoir caractériser un commanditaire. Une brêle sacrifiable et qui fera un (gros) avertissement/dissuasion.

[Boule75]

Le 05/06/2024 à 19:57, Polybe a dit :

Ce serait un step très important. Mais je m'interroge sur l'amateurisme de l'action. Cela ressemble gros comme une maison a un truc non commandité, suggéré, flou, où on s'en fout que ça puisse rater. L'essentiel sera de ne pas pouvoir caractériser un commanditaire. Une brêle sacrifiable et qui fera un (gros) avertissement/dissuasion.

Le recrutement ou plutôt la manipulation de brêles-pas-cher est revenu régulièrement ces derniers temps (étoiles de David sur synagogues, mains rouges sur  mémorial...).

Et elles ne sont pas faciles à dissuader, les brêles...

Modifié le 6 juin par Boule75

[Ciders]

il y a 48 minutes, Polybe a dit :

Ce serait un step très important. Mais je m'interroge sur l'amateurisme de l'action. Cela ressemble gros comme une maison a un truc non commandité, suggéré, flou, où on s'en fout que ça puisse rater. L'essentiel sera de ne pas pouvoir caractériser un commanditaire. Une brêle sacrifiable et qui fera un (gros) avertissement/dissuasion.

Évidemment. Ils ne vont pas envoyer des agents identifiés, ils ont appris de leurs "exploits" anglais. Heureusement.

Maintenant, imaginez tous ce qu'on aurait entendu si ça avait été une "brêle" française en Russie.