Ciders Posté(e) samedi à 15:06 Share Posté(e) samedi à 15:06 Oui donc, un cas particulier. Aujourd'hui, de toute façon, ce n'est plus guère possible sauf à aller s'enterrer dans un trou au milieu de nulle part. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
herciv Posté(e) samedi à 15:52 Share Posté(e) samedi à 15:52 Il y a 3 heures, g4lly a dit : Se marier avec la seule copine qu'on a connu et ce durant la post adolescence ... Doux Jésus quel ennui Ben c'est mon cas (à part que je ne l'ai connu juste avant mes trente ans) et çà me va très bien et non je ne m'emmerde pas. C'est juste que çà correspond bien à mon caractère et que j'ai renoncé il y a longtemps à croire que tout le monde était fait comme moi. 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
C’est un message populaire. Desty-N Posté(e) samedi à 18:43 C’est un message populaire. Share Posté(e) samedi à 18:43 Pour en revenir au sujet, c’est bien que Poutine aie des valeurs, c’est encore mieux qu’il montre l’exemple. Sa fiche Wikipedia (https://fr.wikipedia.org/wiki/Vladimir_Poutine ) nous apprend qu’il aurait rencontré sa femme en 1982, alors qu’il avait …30 ans Révélation Et à l’époque Alina Kabaeva (https://fr.wikipedia.org/wiki/Alina_Kabaeva ) ne savait pas encore marcher … https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/ad/PutinKabaeva.jpg 5 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Benoitleg Posté(e) samedi à 23:46 Share Posté(e) samedi à 23:46 (modifié) Il y a 11 heures, g4lly a dit : Drôle de jugement de valeur ... ... d'autant qu'en Europe le choix c'est soit renouer avec la famille nombreuse soit augmenter l'immigration, pour conserver une démographie acceptable au niveau de classe d'age et du volume d'actif sur inactif. Accessoirement c'est bien plus agréable d'etre élevé par des parents assez jeune que par des vieux ... Parce que les femmes qui attendent de faire carrière pour se réveiller à 40 ans en se disant que finalement elle aimeraient bien un moment, avec le prix que ca coute à l'assurance maladie c'est une riche idée ?! https://www.parents.fr/envie-de-bebe/tomber-enceinte/anticiper-la-conception/quel-est-lage-ideal-de-la-premiere-grossesse-61099 Pour avoir 90% de fonder une famille avec 3 enfants sans FIV ... la femme doit avoir le premier enfant à ... 23 ans. 3 enfants pas femmes c'est l'objectif pour le renouvellement des générations, sachant qu'il n'est jamais atteint et qu'on végétera un peu au dessus de 2. Et Pour une famille de 2 sans FIV ... c'est 27 ans, pas 35 ouy 40. Après on peut trouver que l'immigration c'est très bien, qu'on attirera toujours des bons profils, et qu'ils rêveront d'abandonner les leurs pour venir chez nous ... ... on peut aussi rêver que ces 3 enfants par femme adoreront leur pays et y développeront mille activité réjouissante C'est issu de la très poutiniste/pétiniste revue https://www.parents.fr/envie-de-bebe/tomber-enceinte/anticiper-la-conception/quel-est-lage-ideal-de-la-premiere-grossesse-61099 Le taux minimal de renouvellement est à 2,1 enfants par femme, selon mes souvenirs de cours de démographie. Sur un échantillon de 100 femmes, pour renouveler une génération, ces dernières doivent avoir 100 filles, 105 garçons (surmortalité masculine par rapport aux filles) et un supplément de 5 autres enfants (filles et garçons) pour compensation des accidents de la vie. Les taux étaient supérieurs dans les sociétés humaines anciennes (insécurité alimentaire, hygiène faible et violence plus élevée). Modifié samedi à 23:48 par Benoitleg 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
collectionneur Posté(e) dimanche à 07:27 Share Posté(e) dimanche à 07:27 Le colonel général Sergueï Kouzovlev, qui a reçu la médaille de l'Étoile d'Or de Poutine , héros de la fédération de Russie, le 9 décembre pour la "libération" de Kupyansk a disparu après la vidéo du président Zelensky dans la banlieue de la dite ville. Des comptes sur Facebook annoncent ceci cette nuit, mais sans annonce officielle il me semble : Le corps du colonel général Sergueï Kouzovlev, commandant du groupe de forces occidental, a été découvert par sa femme dans l'après-midi du 17 décembre... Article pas mis a jour du wiki : https://fr.wikipedia.org/wiki/Sergueï_Kouzovlev 1 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
g4lly Posté(e) dimanche à 07:59 Share Posté(e) dimanche à 07:59 Il y a 8 heures, Benoitleg a dit : Le taux minimal de renouvellement est à 2,1 enfants par femme, selon mes souvenirs de cours de démographie. Sur un échantillon de 100 femmes, pour renouveler une génération, ces dernières doivent avoir 100 filles, 105 garçons (surmortalité masculine par rapport aux filles) et un supplément de 5 autres enfants (filles et garçons) pour compensation des accidents de la vie. Les taux étaient supérieurs dans les sociétés humaines anciennes (insécurité alimentaire, hygiène faible et violence plus élevée). Ca c'est le taux réel effectif. Sauf que si tu prends 2.1 comme objectif ... tu donnes comme signal au famille de faire 2 enfants, et comme taux effectif au final tu te retrouve avec 1.3. C'est pour ca que toutes les religions proposait au couple d'avoir "au moins 3 enfants" ... à une époque ou certaine famille en avait 10 ... Aujourd'hui quantité de facteur menace le renouvellement des génération. Des facteurs biologique, des facteurs sociologique etc. On a des courant childfree assez fort par exemple pour tout un tas de raison, écologie, féminisme... Des femmes qui fonde une famille assez tard pour assurer leur revenue et donc leur indépendance - plus tu fais ton premier enfant tard plus tes revenus sont élevés - et donc une famille peu nombreuse. Une démographie aussi morose, réduit massivement la population active et donc la production de richesse, sans réduire la population d'autant. La seule issue c'est l'immigration nombreuse et de qualité. Or le courant actuel en Europe est un petit peu opposé à cette idée ... et dans tous les cas rien ne garanti qu'on puisse trouver cette immigration de qualité, alors que nos jeunes eux meme parte à l'étranger. 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
FATac Posté(e) dimanche à 10:14 Share Posté(e) dimanche à 10:14 Il y a 10 heures, Benoitleg a dit : Le taux minimal de renouvellement est à 2,1 enfants par femme, selon mes souvenirs de cours de démographie. Sur un échantillon de 100 femmes, pour renouveler une génération, ces dernières doivent avoir 100 filles, 105 garçons (surmortalité masculine par rapport aux filles) et un supplément de 5 autres enfants (filles et garçons) pour compensation des accidents de la vie. Hmm, il me semble que ça, c'est quand on considère la démographie sous le seul angle du taux de fécondité. Il me semble qu'on en est revenu, et que l'on considère, à présent, principalement l'indice de descendance finale, indice qui a le mérite d'intégrer certaines dynamiques sociétales et les différences de comportement générationnelles. Et cet indice peut être différent d'un pays à l'autre, justement pour en tenir compte. Actuellement, pour la France, l'indice de descendance finale est inférieur à 2.07 (qui assurerait le renouvellement), avec un taux de fécondité largement inférieur. Certains pays en voie de développement ont des IDF de 3 ou 4 avec des taux de fécondité de 7 à 10... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Benoitleg Posté(e) lundi à 11:32 Share Posté(e) lundi à 11:32 (modifié) Le 21/12/2025 à 11:14, FATac a dit : Hmm, il me semble que ça, c'est quand on considère la démographie sous le seul angle du taux de fécondité. Il me semble qu'on en est revenu, et que l'on considère, à présent, principalement l'indice de descendance finale, indice qui a le mérite d'intégrer certaines dynamiques sociétales et les différences de comportement générationnelles. Et cet indice peut être différent d'un pays à l'autre, justement pour en tenir compte. Actuellement, pour la France, l'indice de descendance finale est inférieur à 2.07 (qui assurerait le renouvellement), avec un taux de fécondité largement inférieur. Certains pays en voie de développement ont des IDF de 3 ou 4 avec des taux de fécondité de 7 à 10... Actuellement, on revient aux débats du milieu des années 1990, oú le taux de fécondité avait chuté à 1,66, avec ensuite une remontée (2,02) jusqu’en 2010, puis baisse depuis. Le débat reprend à nouveau, aidé en prime de toute la puissance des « roues à hamster » des réseaux sociaux. Le taux de descendance final est effectivement un bien meilleur outil, et reste assez stable actuellement (autour de 2 et quelques). https://www.observationsociete.fr/structures-familiales/familles/evolution-de-la-fecondite/ Par contre, on peut avoir une baisse de population avec les décès en cours des Baby Boomers, qui ont constitué des gros bataillons de la démographie française. Pour en revenir à la Russie, l'indice de fécondité repart lourdement à la baisse (1,4 en 2025). Il est resté depuis 30 ans toujours inférieur à 1,8 (avec des baisses à 1,2), ce qui donne un taux de descendance final bien inférieur à 2,1, auquel s'adjoint un taux de mortalité supérieur au taux de natalité. Rien de bénéfique pour ce pays. Modifié lundi à 15:27 par Benoitleg 1 2 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
mudrets Posté(e) lundi à 12:17 Share Posté(e) lundi à 12:17 il y a 44 minutes, Benoitleg a dit : les décès en cours des Baby Boomers Toujours là ! 1 1 2 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Wallaby Posté(e) hier à 12:08 Share Posté(e) hier à 12:08 https://www.contreligne.eu/2025/11/souvenirs-autour-de-kolkhoze-demmanuel-carrere-russie-georgie-emigration/ (22 novembre 2025) Kolkhoze d'Emmanuel Carrère, par Véronique Jobert, professeure émérite de langue et civilisation russes de l'Université de Paris-Sorbonne Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
papsou Posté(e) il y a 6 heures Share Posté(e) il y a 6 heures Parce que c'est Noel ... https://www.latribune.fr/article/defense-aerospatiale/spatial/11613755101043/construire-une-centrale-nucleaire-sur-la-lune-le-projet-de-la-decennie-de-moscou La Russie prévoit d’installer une centrale nucléaire sur la Lune dans la décennie pour alimenter son programme spatial et une station de recherche russo-chinoise, alors que les grandes puissances se précipitent pour explorer le satellite de la Terre. Verra-t-on une centrale nucléaire sur la Lune dans dix ans ? C’est le projet fou de la société spatiale d’État russe, Roscosmos. Celle-ci a déclaré dans un communiqué qu’elle prévoyait de construire une centrale électrique lunaire d’ici à 2036 et qu’elle avait signé un contrat avec la société aérospatiale Association Lavotchkine à cet effet. Roscosmos n’a pas précisé que la centrale serait nucléaire, mais a indiqué que parmi les participants figurent la société nucléaire d’État russe Rosatom et l’institut Kourtchatov, principal institut de recherche nucléaire de Russie. La société d’État russe a indiqué que la centrale avait pour but d’alimenter le programme lunaire russe, notamment les rovers, un observatoire et l’infrastructure de la station de recherche lunaire internationale russo-chinoise. Son directeur, Dmitry Bakanov, a déclaré en juin que l’un des objectifs de la société était d’installer une centrale nucléaire sur la Lune et d’explorer Vénus, connue comme la planète « sœur » de la Terre. La Lune, située à 384 400 kilomètres (238 855 miles) de notre planète, atténue les mouvements de la Terre sur son axe, ce qui assure un climat plus stable. Depuis que le cosmonaute soviétique Youri Gagarine est devenu le premier homme à aller dans l’espace en 1961, la Russie s’est enorgueillie d’être une puissance de premier plan dans l’exploration spatiale. Mais ces dernières décennies, elle a pris du retard sur les États-Unis et, de plus en plus, sur la Chine. Les ambitions de la Russie ont subi un coup dur en août 2023 lorsque sa mission Luna-25, sans équipage, s’est écrasée à la surface de la Lune en tentant d’atterrir, et Elon Musk a révolutionné le lancement de véhicules spatiaux, autrefois une spécialité russe. Un projet américain similaire La Russie n’est pas la seule à nourrir de tels projets. En août, la Nasa a annoncé son intention d’installer un réacteur nucléaire sur la Lune d’ici le premier trimestre de l’exercice budgétaire 2030. Wall Street sort sa boule de cristal pour 2026, mais ce qu’elle y voit est loin d’être certain. Il a ajouté que les États-Unis étaient actuellement en retard dans la course à la Lune. Il a précisé que l’énergie était essentielle pour permettre le maintien de la vie sur la Lune et, par conséquent, pour que les humains puissent atteindre Mars. Des terres rares sur la Lune Les règles internationales interdisent l’envoi d’armes nucléaires dans l’espace, mais il n’existe aucune interdiction d’envoyer des sources d’énergie nucléaire dans l’espace, à condition qu’elles respectent certaines règles. Certains analystes spatiaux ont prédit une ruée vers l’or lunaire : la Nasa affirme qu’il existerait sur la Lune des estimations d’un million de tonnes d’hélium-3, un isotope de l’hélium rare sur Terre. Les terres rares, utilisées dans les smartphones, les ordinateurs et les technologies de pointe, sont également présentes sur la Lune, notamment le scandium, l’yttrium et les 15 lanthanides, selon une étude de Boeing. 2 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Ciders Posté(e) il y a 6 heures Share Posté(e) il y a 6 heures Il faudrait déjà qu'ils paient les traites du cosmodrome qu'ils n'ont pas fini en Extrême-Orient. Plus la centrale dans le Sahel. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Benoitleg Posté(e) il y a 6 heures Share Posté(e) il y a 6 heures il y a 7 minutes, Ciders a dit : Il faudrait déjà qu'ils paient les traites du cosmodrome qu'ils n'ont pas fini en Extrême-Orient. Plus la centrale dans le Sahel. C’est vraiment s’arrêter à des détails bassement matériels , parce qu’une centrale nucléaire sur la Lune, ça en jette. Et comme ils ne sont pas petits joueurs, ils la démarrent sur Terre, l’expédie en fusée sur la Lune et l’installe là-bas avec l’aide des derniers liquidateurs survivants de 1986 *. *Les lunettes, c’est pour le bronzage nucléaire /interplanétaire. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Desty-N Posté(e) il y a 6 heures Share Posté(e) il y a 6 heures il y a 29 minutes, papsou a dit : La Russie prévoit d’installer une centrale nucléaire sur la Lune dans la décennie Ils s’en occupent dès qu’ils ont gagné contre l’Ukraine 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
g4lly Posté(e) il y a 6 heures Share Posté(e) il y a 6 heures il y a 41 minutes, Ciders a dit : Il faudrait déjà qu'ils paient les traites du cosmodrome qu'ils n'ont pas fini en Extrême-Orient. Plus la centrale dans le Sahel. Ca va faire beaucoup de centrale nucléaire sur la lune à force. Les USA ont annoncé la leur cet été, les chinois aussi ... et aussi l'Inde. On parle de puissance de 500kW ... et d'une source froide par rayonnement vers l'espace. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Desty-N Posté(e) il y a 3 heures Share Posté(e) il y a 3 heures (modifié) En attendant, Moscou a d’autres soucis, d’après Bloomberg Citation L’envolée spectaculaire du rouble représente un nouveau risque pour l’économie russe Par David Welch, Edward Ludlow et Dana Hull 24 décembre 2025 à 12 h 53 GMT+1 Billets de rouble russe Photographe : Alexander Nemenov/AFP/Getty Images Le rouble russe a surpassé toutes les autres grandes devises face au dollar cette année, une appréciation qui a pris de court les décideurs politiques et menace de fragiliser l’économie du pays, déjà fragilisée par la guerre. Le rouble s’est apprécié de 45 % depuis le début de l’année et se négocie autour de 78 pour un dollar, à un niveau proche de celui d’avant l’invasion de l’Ukraine par la Russie il y a près de quatre ans. Au cours des douze derniers mois, cette appréciation a été la plus forte enregistrée depuis au moins 1994, selon les données disponibles. (…) Ruble’s World-Beating Rally Poses New Risk for Russian Economy by David Welch, Edward Ludlow and Dana Hull December 24, 2025 at 12:53 PM GMT+1 Russian ruble banknotes Photographer: Alexander Nemenov/AFP/Getty Images Russia’s ruble has outpaced every major currency against the dollar this year, a rally that caught policymakers off guard and threatens to undermine the nation’s wartime economy. The ruble has strengthened 45% since the start of the year and is trading near 78 per dollar, within touching distance of levels seen before Russia’s full-scale invasion of Ukraine nearly four years ago. Over the past 12 months, the appreciation has been the strongest since at least 1994, the data show. (…) https://www.bloomberg.com/news/articles/2025-12-24/ruble-s-world-beating-rally-poses-new-risk-for-russian-economy Le rouble fort renchérit les exportations de pétrole et de gaz . (Les chinois risquent de ne pas apprécier) Et inversement , chaque dollar de pétrole ou de gaz exporté, une fois converti rapporte beaucoup moins de roubles que prévu. Ça va finir par poser problème pour le budget. Sans oublier que le rouble fort est en partie le résultat de taux d’intérêt très élevés et de contrôles sur les capitaux et les importations ; pour contenir l’inflation. Si cette dernière ne se calme pas , la Banque Centrale va se retrouver en plein dilemme. Modifié il y a 2 heures par Desty-N Erreur d’affichage Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Alexis Posté(e) il y a 1 heure Share Posté(e) il y a 1 heure Le 22/12/2025 à 12:32, Benoitleg a dit : Par contre, on peut avoir une baisse de population avec les décès en cours des Baby Boomers, qui ont constitué des gros bataillons de la démographie française. Les derniers baby-boomers ne devraient pas mourir avant les années 2070 (Baby-boom 1945-64, longévité maximale pour un pouilleme du total des individus environ 110 ans) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
mudrets Posté(e) il y a 1 heure Share Posté(e) il y a 1 heure (modifié) il y a 11 minutes, Alexis a dit : Les derniers baby-boomers ne devraient pas mourir avant les années 2070 Ce qui me laisse de l'espoir: encore 50 ans ! Non, j'y crois pas ! Quoique Modifié il y a 1 heure par mudrets Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Veuillez vous connecter pour commenter
Vous pourrez laisser un commentaire après vous êtes connecté.
Connectez-vous maintenant