Russie et dépendances.

[Atomic man]

C'est quoi cette blagounette ? 

 

http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2014/07/28/20002-20140728ARTFIG00086-la-russie-condamnee-a-une-amende-de-plus-de-50-milliards-de-dollars.php 

 

 

 

La cour d'arbitrage de La Haye a condamné l'Etat russe à indemniser des actionnaires du groupe pétrolier Ioukos fondé par Mikhaïl Khodorkovski, aujourd'hui démantelé. Une étape majeure dans un feuilleton judiciaire vieux de neuf ans.

C'est la plus grosse amende jamais décidée dans l'histoire par un tribunal d'arbitrage. Elle étaitattendue depuis neuf ans par les plaignants. Dans un jugement rendu public ce lundi, la Cour permamente d'arbitrage de la Haye a sommé l'État russe de verser plus de 50 milliards de dollars (37 milliards d'euros) à des actionnaires de l'ancien groupe pétrolier russe Ioukos - démantelé depuis - fondé par Mikhaïl Khodorkovski. Le précédent record, 2,5 milliards de dollars, avait été décidé dans le cadre d'un litige opposant la société Dow au Koweit.

[gerole]

Aaaahhh les tribunaux d'arbitrage. C'est ce que nous promet le traité transatlantique.

 

Les Oligarques russes spoliés doivent se frotter les mains en ce moment.

[HouseofTherisingSun]

Aaaahhh les tribunaux d'arbitrage. C'est ce que nous promet le traité transatlantique.

 

Les Oligarques russes spoliés doivent se frotter les mains en ce moment.

 

Les Russes peuvent faire appel et faire durer les procédures.

[kotai]

Pourquoi ? 

Ces mecs ont torturés, couvert la torture, emprisonnés sur des bases fantaisistes... c'est nous qui devrions nous poser des questions. Au pays des droits de l'homme, ces types mériteraient d'aller en taule (et non pas parce qu'ils sont russe ou américains)

 

Cela date d'un moment cette affaire, les russes ont attendus la fin de l’ère glaciaire?

[Rob1]

Cela date d'un moment cette affaire, les russes ont attendus la fin de l’ère glaciaire?

 

Preuve que ces sanctions sont purement opportunistes et n'ont rien à voir avec une question de justice. Au passage, on en profite pour continuer à mélanger dans l'esprit du public Guantanamo (détention et méthodes approuvées au plus haut niveau du gouvernement) avec Abu Ghraib (dérive de soldats dont certains ont d'ailleurs été condamnés... on pleure sur le contrôle judiciaire de la NSA mais le non bis in idem, on s'en fiche).

[Chaps]

Surtout que la NSA est plus contrôlée par le Congrès que la DGSE en France qui a profité de la dernière loi de prog militaire pour y insérer un article "je fais ce que je veux quand je veux où je veux avec les écoutes de qui je veux".

 

La paille, la poutre blabla

[HouseofTherisingSun]

Exercices militaires de l'OTSC au champ de tir Ala-Too en 2013 © EPA / ITAR-TASS / IGOR KOVALENKO

Kirghizistan, le Tadjikistan accord pour patrouiller conjointement zone de conflit frontalier

BICHKEK, le 29 Juillet. / ITAR-TASS /. Membres de l'Organisation du Traité de sécurité collective (OTSC), l'alliance de sécurité dirigée par la Russie de républiques ex-soviétiques, lancée le mardi exercices militaires conjoints sur un champ de tir au Kirghizistan, le secrétaire général de l'organisation.

"Compte tenu des réalités d'aujourd'hui, quand diverses organisations terroristes mènent des activités destructrices, il est très important de développer l'interaction entre les mécanismes militaires des membres de l'OTSC," secrétaire général de l'OTSC Nikolai Bordyuzha dit de la cérémonie d'ouverture des exercices.

L'OTSC, qui comprend l'Arménie, la Biélorussie, le Kazakhstan, le Kirghizistan, la Russie, l'Ouzbékistan et le Tadjikistan, organise régulièrement des exercices militaires sur le territoire de ses Etats membres et l'exercice en cours, le nom de code Enduring Fraternité-2014, est maintenu à Ala-Too au Kirghizistan champ de tir près de la capitale Bichkek.

Russie, le Kazakhstan, le Kirghizistan, le Tadjikistan tenir des jeux de guerre dans la région de l'Oural

Asanbek Alymkozhoyev, le chef de l'état-major général kirghize, dit de la cérémonie d'ouverture que «une attention particulière au cours des exercices actuels serait versée à l'entretien de la paix en Asie centrale au moyen d'collectives des unités de maintien de la paix de l'OTSC."

Le responsable militaire kirghize de haut rang a ajouté que la phase active de l'exercice avait été prévue pour le 1er Août, qui est aussi le jour de clôture des exercices antiterroristes.

Belarus et le Tadjikistan sont représentés à l'exercice par les groupes opérationnels et des pelotons de maintien de la paix, tandis que la Russie a mis en place personnel de commandement de poste et groupe de travail de 60 hommes-forte. Kazakhstan envoyé aux exercices un groupe opérationnel, un bataillon, une compagnie d'assaut de l'air, une section du génie, un peloton médical et l'aviation de combat. Arménie est représentée par un groupe de travail et une section d'infanterie et accueille Kirghizistan prévu pour les exercices d'un bataillon d'infanterie de montagne et l'aviation de combat.

L'année dernière, l'organisation de la sécurité post-soviétique a tenu un total de six grands exercices militaires. Le plus grand d'entre eux, le nom de code Zapad -2013 (West 2013) a eu lieu Septembre dernier en Biélorussie. Exercices militaires Zapad ont lieu tous les deux ans depuis 2009 et l'exercice de six jours de l'année dernière impliqués jusqu'à 13 000 membres des forces armées de la Russie et de la Biélorussie, environ 350 véhicules blindés de combat, dont 40 chars, plus de 50 appareils, ainsi que des navires de guerre de la flotte russe de la Baltique.

http://en.itar-tass.com/world/742692

 

[jeansaisrien]

bonjour,

 

un petit coup de relecture de la traduction automatique ne ferait pas de mal ...

Que ce soit bing ou Google, c'est pas encore aujourd'hui qu'on pourra se passer d'humains ...

 

Sinon donc pas d'exercice en Biélorussie avant 2015 ? Cela devrait rassurer Kiev.

[jeansaisrien]

bonjour

 

d'après le journal britannique "the independent", Angela Merkel et Vladimir Poutine discuteraient en secret d'un accord global pour résoudre la crise ukrainienne et les relations entre l'Union Européenne et la Russie :

 

http://www.independent.co.uk/news/world/europe/land-for-gas-secret-german-deal-could-end-ukraine-crisis-9638764.html

 

 

 

The Independent can reveal that the peace plan, being worked on by both Angela Merkel and Vladimir Putin, hinges on two main ambitions: stabilising the borders of Ukraine and providing the financially troubled country with a strong economic boost, particularly a new energy agreement ensuring security of gas supplies.

 

D'après le journal les points clés de l'accord seraient :

- la reconnaissance internationale de l'indépendance de la Crimée et son annexion par la Russie

- le retrait du soutien financier et militaire russe aux groupes séparatistes opérant dans l'Est de l'Ukraine

- l'octroi à cette région de l'Est de l'Ukraine de certains pouvoirs décentralisés

- l'acceptation par le président ukrainien de ne pas demander à intégrer l'OTAN

- La Russie s'engagerait à ne pas chercher à bloquer ou interférer dans la mise en place de nouveaux accords économiques entre l'Ukraine et l'UE

- l'Ukraine aurait accès à un accord de long terme sur la fourniture de gaz par la société Gazprom

- la Russie dédommagerait l'Ukraine de la perte du loyer de la base de Sébastopol à hauteur d'1 milliard d'euros

 

Cependant :

- cela viendrait de sources "proches du secret des négociations"

- le crash du vol MH17 compliquerait les discussions

- les discussions seraient suspendues

[Ciders]

Si un tel accord se préparait, je ne suis pas certain qu'il ne soit pas perçu comme une capitulation de l'Union Européenne vis-à-vis de la Russie. Une reconnaissance de l'annexion de la Crimée et le blocage de l'entrée de l'Ukraine dans l'OTAN seraient sans doute mal vus par un certain nombre de pays et d'opinions publiques. Côté russe, il y aurait une certaine satisfaction, mais rien n'est dit de l'entrée éventuelle de l'Ukraine dans l'UE.

[Conan le Barbare]

Il n'est pas mentionné l'entrée de l'Ukraine dans l'UE... Juste les accords commerciaux. C'est une entente Russo-Germanique à leurs avantages pas à ceux de l'Union.

[Ciders]

Justement, ce n'est pas mentionné. Or, ce qui n'est pas mentionné est de l'ordre de faisable en diplomatie. ;)

 

Est-ce que les Russes seraient satisfaits d'une Ukraine membre de l'UE mais pas de l'OTAN ? Ca reste à voir. Et quid de la réaction des pays les plus en pointe contre la Russie (je n'ai pas dit anti-russes primaires) comme la Pologne ou les Etats Baltes ?

[Chaps]

L'important est que Poutine/Russie paie un prix dissuassif pour sa méthodologie, afin que celle ne (re)deviennne pas une norme. L'annexion est semble-t-elle inévitable et souhaitée par la grande majorité. Elle se serait fait à la tchécoslovaque, personne n'aurait rien eu à redire.

[gerole]

"- l'acceptation par le président ukrainien de ne pas demander à intégrer l'OTAN"

 

Etant donné qu'on leur à menti en 1991. Cette phrase telle quelle paraît risible : le président ukrainien doit accepter de ne pas demander (!!!) l'intégration à l'OTAN. Sinon quoi ? si il ose demander l'OTAN doit accepter ?

 

Il me semble difficile de savoir comment Poutine pourrait y croire. Je ne vois pas trop ce que Merkel pourrait mettre sur la table pour que cela soit convainquant. Bon en même temps je suis pas diplomate.

 

 

Si il y a  décentralisation et reconnaissance de la "russité" de la Crimée, c'est bien, au contraire, grâce au soutien apporté par Poutine et à ses méthodes.

Modifié le 31 juillet 2014 par gerole

[Ciders]

L'important est que Poutine/Russie paie un prix dissuassif pour sa méthodologie, afin que celle ne (re)deviennne pas une norme. L'annexion est semble-t-elle inévitable et souhaitée par la grande majorité. Elle se serait fait à la tchécoslovaque, personne n'aurait rien eu à redire.

 

Dissuasif ? D'accord, il va payer un milliard de dollars (les réserves de change russes sont de l'ordre de 300 milliards il me semble), abandonner les séparatistes et l'Ukraine va sans doute rentrer dans l'UE, tout en achetant du gaz qu'elle ne paiera pas ou avec retard. Mais en échange, il obtient la garantie de posséder légalement la Crimée (et donc sans doute la levée des sanctions contre la Russie), des avantages politiques dans l'est de l'Ukraine et le gouvernement ukrainien sera pieds et poings liés.

 

Dix contre un qu'on parlera (BHL ?) bientôt de nouvel accord de Munich.

[prof.566]

La Russie et la Chine ont déclaré une guerre financière totale à l'Occident

http://www.express.be/business/fr/economy/la-russie-et-la-chine-ont-declare-une-guerre-financiere-totale-a-loccident/205962.htm

 

Super documenté l'article... Fitch est une agence francaise... Et Certaines agences ont fait tomber le AAA américain depuis 2011

Modifié le 31 juillet 2014 par prof.566

[gerole]

Fitch doit être aussi française que nissan ou avtovaz. Le capital ne fait pas tout. Il est naturel de dire que Fitch est au minimum de culture/influence anglo-saxonne/américaine.

 

 

Et même si on s'intéresse au capital Fitch ratings est à 50% possédé par Hearst et 50% Fimalac depuis 2012 avec des sièges sociaux à NY et Londres. Les bureaux et la majorité des salariés sont dans ces 2 pays. Presque rien en France. PDG US etc etc...

 

Voilà la société française lol...

Modifié le 31 juillet 2014 par gerole

[Dino]

Évitons de discuter de la crise Ukrainiennes sur plusieurs topics, il y a déjà un sujet d'ouvert dessus, autant garder celui-ci pour les news concernant uniquement la Russie.

Modifié le 31 juillet 2014 par Dino

[jeansaisrien]

bonjour,

 

Des informations concernant la Russie et le pétrole :

 

 

 

Le russe Lukoil cède ses actifs en Ukraine à un groupe autrichien

 

source  : http://fr.ria.ru/business/20140731/201992551.html

 

 

 

 

Pétrole: Rosneft et l'américain NADL élargissent leur coopération

 

source : http://fr.ria.ru/business/20140730/201989922.html

 

 

 

 

Sanctions: l'américain Halliburton poursuit sa coopération avec la Russie

 

source : http://fr.ria.ru/business/20140730/201989605.html

 

 

 

 

Gazprom achetera les pièces de turbines à gaz en Russie

 

source : http://fr.ria.ru/business/20140730/201981130.html

[kotai]

Justement, ce n'est pas mentionné. Or, ce qui n'est pas mentionné est de l'ordre de faisable en diplomatie. ;)

 

Est-ce que les Russes seraient satisfaits d'une Ukraine membre de l'UE mais pas de l'OTAN ? Ca reste à voir. Et quid de la réaction des pays les plus en pointe contre la Russie (je n'ai pas dit anti-russes primaires) comme la Pologne ou les Etats Baltes ?

 

 

Normallement l'entrée dand l'UE n'est il pas aussi l'entrée dans l'OTAN?

[Chaps]

Finlande Suède te diront non. Et Norvège dans l'autre sens.

[Rochambeau]

Finlande Suède te diront non. Et Norvège dans l'autre sens.

 

Euh c'est trois pays sont les signataire du PPP, donc de fait ils sont bien des partenaire de première au sein de l'OTAN.

[MontSavon]

La Russie est aussi membre du PPP, j'ai pourtant pas souvenir qu'elle soit dans l'OTAN, à mon grand regret.

[Rochambeau]

La Russie est aussi membre du PPP, j'ai pourtant pas souvenir qu'elle soit dans l'OTAN, à mon grand regret.

 

Je crois même que se sont pratiquement tout les membres de la CEI qui sont signataire du PPP, pour la Russie je crois que cela date des année 90 avec Eltsine. Je pense que durant cette époque les américains voulaient faire de l'OTAN une sorte d'armée qui devait compenser le manque d'initiative des forces de l'ONU, ou le conflit en Ex-Yougoslavie a servi comme révélateur.

[Wallaby]

http://www.lopinion.fr/blog/secret-defense/arnaud-danjean-contrat-mistral-russie-connerie-14814 (27 juillet 2014)

Jean-Dominique Merchet interviewe Arnaud Danjean, UMP, « spécialiste des questions de défense à la commission des affaires étrangères du Parlement de Strasbourg », sur la vente des Mistral à la Russie :

 

j'ai toujours eu des doutes profonds sur l'opportunité de donner de tels gages à un partenariat aussi virtuel avec la Russie. Car un tel partenariat ne peut reposer que sur une appréciation commune de la situation stratégique. Ce n'était pas le cas en 2011 : on était alors en bisbilles avec Moscou sur la Géorgie, l'Iran ou la défense antimissile. Ce n'est évidemment toujours pas le cas aujourd'hui, sur la Syrie et l'Ukraine.

Le problème c'est que le contrat des Mistral a été initié en 2008, bien avant les printemps arabes de 2011, et que Nicolas Sarkozy avait l'air tout à fait satisfait du compromis trouvé avec les Russes sur la Géorgie :

http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2014/07/22/pourquoi-la-france-est-embarrassee-par-la-vente-de-mistral-a-la-russie_4461142_4355770.html

 

Négocié depuis 2008, peu après l'attaque de la Géorgie par la Russie, et signé en juin 2011, sous la présidence de Nicolas Sarkozy, le contrat prévoit la construction et la vente de deux navires porte-hélicoptères à la Russie, pour 1,2 milliard d'euros.

Au fond, je me demande si cette interview n'illustre pas une certaine incapacité des hommes politiques en démocratie d'assumer et de mener à bien des décisions à long terme. Une incapacité à s'engager au-delà de cinq ans. Ce qui est un peu embêtant en matière militaire - mais pas uniquement en matière militaire : recherche spatiale, énergie nucléaire, grands équipements, etc...

Modifié le 31 juillet 2014 par Wallaby