chaba Posté(e) le 9 octobre 2014 Share Posté(e) le 9 octobre 2014 (modifié) Anton Siluanov, ministre des finances a annoncé que la Russie ne pourrait pas se permettre de maintenir le budget de la défense si la situation économique ne s’améliore pas. Anton Siluanov, on s'en fout de tes problemes de fric ! 80% des russes approuvent la politique mise en place par VP (et meme 99.5% a Grozny !) et dont les medias du pays donnent certainement une presentation impeccable au bon peuple. Les pseudo sanctions occidentales (celles qui frappent une vingtaine de personnes sur les 140 millions de russes) sont indolores pour la Russie (à moins que ces vingt personnes soient justement celles qui concentrent entre leurs mains la totalité de la richesse du pays, ne laissant aux 140 millions d'autres que juste assez d'argent pour acheter et regarder les medias du pays...) La Russie est grande, forte, de plus en plus forte meme, et elle fait peur a tout le monde. Tout va donc bien ! Ce n'est surement pas le moment de molir surtout que les nazis et autres affiliés de la CIA rodent autour de la Sainte Patrie Russe. A avant vers le desastre ! Un ! Deux ! Un ! Deux ! Un... Modifié le 9 octobre 2014 par chaba Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
MoX Posté(e) le 9 octobre 2014 Share Posté(e) le 9 octobre 2014 (modifié) En fait, le plus sérieusement du monde, je trouve qu'il y a quelque chose de profondément innocent, presque enfantin, dans ces images, comme dans tous les avatars du culte de la personnalité Poutinienne. Poutine pêcheur, Poutine fait du judo, Poutine à la neige... Tu as découvert son terrible secret : Poutine, c'est le frère à Martine ! Petit rappel sur Poutine :lol: :lol: :lol: "Poutine, d'espion sans renom à président" http://www.lematin.ch/monde/europe/Poutine-d-espion-sans-renom-a-president/story/23889556 Avec un " En décembre 1990, Eltsine démissionne et laisse le Kremlin à M. Poutine. " Et dans cette réalité alternative, Gorbachev démissione toujours en décembre 1991 ? Sacré bordel ! Modifié le 9 octobre 2014 par MoX Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Talios Posté(e) le 9 octobre 2014 Share Posté(e) le 9 octobre 2014 Avec un " En décembre 1990, Eltsine démissionne et laisse le Kremlin à M. Poutine. " Et dans cette réalité alternative, Gorbachev démissione toujours en décembre 1991 ? Sacré bordel ! La politique russe, excellent film :lol: :lol: Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
HouseofTherisingSun Posté(e) le 9 octobre 2014 Share Posté(e) le 9 octobre 2014 Dans le genre troll, j'avais bien aimé cette information. http://en.itar-tass.com/russia/752057 Russian colonel sentenced for repairing laptop with classified information in Ukraine Russia September 30, 20:25 UTC+4The convict held the post of head of the Fifth Department of the Radioelectronic Warfare Troops Command since 2009 and was responsible for organizing radioelectronic protection © ITAR-TASS/Sergei Bobylev MOSCOW, September 30. /ITAR-TASS/. The Moscow District Military Court on Tuesday gave a two-year suspended sentence to Russian army colonel Vitaly Zaichenko for divulging classified information when repairing his laptop computer in Ukraine, an ITAR-TASS correspondent reported from the courtroom. The convict held the post of head of the Fifth Department of the Radioelectronic Warfare Troops Command since 2009 and was responsible for organizing radioelectronic protection. The post gave Zaichenko access to sensitive and top secret data. Investigators established that the colonel kept some classified information on his Acer notebook, which broke down and he gave it to his sister, a national of Ukraine, for repair. She, in turn, took the laptop to Ukraine and gave it to two computer technicians for them to repair it and decipher data stored on it. In line with the sentence, Zaichenko did not have intent to sell secret information from the notebook, so he was not charged with high treason. The court ruled Zaichenko guilty under Article 283 part 1 (intentional divulgence of data protected by the state) of the Criminal Code of the Russian Federation. After the repair, according to the sentence, Ukrainian nationals involved in the repair effort saw a secret order of the Russian defense minister and a government resolution regulating the radioelectronic warfare system. “There were no grave consequences,” the sentence says. The colonel changed his evidence a few times - at the first stage of investigation, he denied that he gave his notebook for repair to Ukraine, then he agreed with the prosecution, after which he was released from a pre-trial detention center, and he held an intermediate position in court, confirming that he handed the notebook for repair but denying that it contained secret data. The court, when assigning punishment, took into account positive characteristics of Zaichenko and his merits, as well as the absence of grave consequences. After the end of his suspended sentence, the colonel will be banned from holding state and military posts for two years. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
aviapics Posté(e) le 9 octobre 2014 Share Posté(e) le 9 octobre 2014 Il est intéressant en ce moment de discuter de la vie de tous les jours avec les russes. Ils font pas mal les malins sur les sanctions, en disant que c'est un mal passager, que finalement ça sera bon pour eux, relançant l'agriculture (ce qui n'est pas entièrement faux même si il faut s'attendre a des importations de plus loin qu'avant), etc. D'ailleurs vous connaissez le dernier toast a la mode en trinquant ? Aux sanctions! et gros éclats de rire. Mais tout le monde passe quand même sont temps a regarder le cours du Dollar, a s’inquiéter des exportations et du cours du pétrole... Faut pas croire que les sanctions ne touchent que 40 personnes, la baisse des investissements étrangers, la fermeture des importations d'alimentation, la fermeture de l’accès aux marches étrangers etc. ça a vraiment fait mal a tout le monde, l'inflation est de 8% sur 1 an et de 16% sur la viande... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
MoX Posté(e) le 9 octobre 2014 Share Posté(e) le 9 octobre 2014 Mais tout le monde passe quand même sont temps a regarder le cours du Dollar, a s’inquiéter des exportations et du cours du pétrole... D'un autre côté, le dollar se renchérit en ce moment - le prix du baril suit +/- la même dynamique que le € Vs $. Le rouble est lui en train de s'affaiblir - le fort coup de frein sur l'apport de capitaux étranger fait baisser la demande pour du rouble. Les CSP+ moscovite seront les plus durement touchés , les vrais classes populaire (en province) consomment majoritairement du local, et les quelques produits qu'elles fabriquent encore vont redevenir attractifs. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Alexis Posté(e) le 9 octobre 2014 Share Posté(e) le 9 octobre 2014 (modifié) Il est intéressant en ce moment de discuter de la vie de tous les jours avec les russes. Ils font pas mal les malins sur les sanctions, en disant que c'est un mal passager, que finalement ça sera bon pour eux, relançant l'agriculture (ce qui n'est pas entièrement faux même si il faut s'attendre a des importations de plus loin qu'avant), etc. D'ailleurs vous connaissez le dernier toast a la mode en trinquant ? Aux sanctions! et gros éclats de rire. Mais tout le monde passe quand même sont temps a regarder le cours du Dollar, a s’inquiéter des exportations et du cours du pétrole... Faut pas croire que les sanctions ne touchent que 40 personnes, la baisse des investissements étrangers, la fermeture des importations d'alimentation, la fermeture de l’accès aux marches étrangers etc. ça a vraiment fait mal a tout le monde, l'inflation est de 8% sur 1 an et de 16% sur la viande... La question est le long terme des sanctions, c'est clair. Du point de vue strictement financier, pas de grave souci à se faire pour la Russie : - Le prix du pétrole ne risque pas de baisser durablement et beaucoup, il risque plutôt l'inverse - Le remplacement de la Russie par un fournisseur alternatif de gaz est impraticable non seulement à court / moyen terme, mais même dans le temps long : les bruits américains au sujet de leur gaz de schiste ne sont qu'une communication et un attrape-nigaud - Le refinancement de la dette extérieure des entreprises russes est bloqué ou du moins fortement gêné par les sanctions financières américaines, mais l'Etat a suffisamment d'argent - balance des paiements structurellement excédentaire pour cause d'exportations énergétiques - pour y suppléer si besoin est, et renforcer au passage son emprise sur l'économie - Se rappeler de la position d'endettement des pouvoirs publics russes - moins de 20% du PIB, du budget équilibré et des réserves monétaires à hauteur d'un demi-trillion de dollars - Les contre-sanctions russes sur l'alimentation et les contrats gaziers à prix d'ami pour la Chine ont un coût - si des relations économiques qui se seraient naturellement établies sont remplacées, cela a tendance à être par des relations moins favorables... puisque justement celles qui ont été empêchées avaient été "naturellement" sélectionnées par le marché, mais il ne faut pas exagérer ce coût - Les sanctions financières peuvent aussi avoir pour effet de forcer davantage de profits à rester et à s'investir localement, ce qui est plutôt une bonne chose pour la Russie Le point le plus vulnérable serait à mon sens la technologie occidentale (européenne ou américaine) surtout pour l'exploitation de gisements de pétrole ou de gaz "difficiles", mais rien ne prouve que des sanctions sérieuses seront vraiment mises en place dans ce domaine. A preuve, le début de la campagne de forages exploratoires par Exxon en Russie, avec potentiellement 500 milliards de dollars d'investissements à suivre... en juillet dernier, au moment même où ça tempêtait et montait sur ses grands chevaux à Washington, notamment pour que les Européens durcissent enfin leur position ^_^ Du point de vue général, il est certainement malsain à long terme de mal s'entendre avec un ensemble de pays qui pèse pour 50 ou 55% de votre commerce extérieur, comme l'Europe de l'ouest du point de vue russe. Mal s'entendre avec un pays qui ne pèse que 5% - Edit pour clarifier : comme par exemple les Etats-Unis du point de vue russe -, c'est bien dommage, m'enfin bon... D'où la question de l'évolution des relations euro-russes dans les années qui viennent, maintien ou relance des sanctions ou bien levée progressive, dépendant en grande partie de la situation en Ukraine... donc en premier lieu de la relance ou non de la guerre par Kiev ou par les séparatistes. Modifié le 9 octobre 2014 par Alexis Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Tancrède Posté(e) le 9 octobre 2014 Share Posté(e) le 9 octobre 2014 - Le refinancement de la dette extérieure des entreprises russes est bloqué ou du moins fortement gêné par les sanctions financières américaines, mais l'Etat a suffisamment d'argent - balance des paiements structurellement excédentaire pour cause d'exportations énergétiques - pour y suppléer si besoin est, et renforcer au passage son emprise sur l'économie Oui et non: ce point est à double tranchant.... Les dits revenus et réserves sont déjà en graves flux tendus: - pour "tenir" le système politique/de pouvoir russe, cette féodalité où la paix (et la domination relative du patron) ne s'obtient qu'au prix fort - pour assurer les dépenses de l'Etat, tout connement: c'est pas vraiment l'impôt qui fait vivre l'Etat russe - pour favoriser l'investissement public, le seul réellement fort en Russie, et qui s'est focalisé récemment sur le réarmement (aux dépends de beaucoup d'autres secteurs et dépenses publiques) S'il faut assumer le refinancement des dette extérieures des entreprises, mais aussi suppléer dans une certaine mesure les manques de capitaux étrangers qui boostaient l'investissement en Russie, c'est plus des flux tendus, c'est une grave stagnation qui menace, simplement pour tenir un relatif équilibre ou modérer les dégâts: l'argent ne peut pas être en plusieurs endroits au même moment. C'est d'autant plus préoccupant pour les Russes vu le système de pouvoir en place: plus l'argent est rare, moins le consensus est possible/facile, donc l'affrontement des pouvoirs intérieurs, déjà fortement rapaces (sur X dollars investis, quelle part finit réellement par être investie?), devient plus probable et plus dur, et plus gourmand quand au gâteau disponible (en réduction). Le pouvoir russe n'est pas un pouvoir fort (sinon il serait pas si brutal et abusif): il dépend de ces équilibres. La popularité de Poutine lui facilite la vie pour un temps seulement. Le point le plus vulnérable serait à mon sens la technologie occidentale (européenne ou américaine) surtout pour l'exploitation de gisements de pétrole ou de gaz "difficiles", mais rien ne prouve que des sanctions sérieuses seront vraiment mises en place dans ce domaine. A preuve, le début de la campagne de forages exploratoires par Exxon en Russie, avec potentiellement 500 milliards de dollars d'investissements à suivre... en juillet dernier, au moment même où ça tempêtait et montait sur ses grands chevaux à Washington, notamment pour que les Européens durcissent enfin leur position Ce "contrat du siècle" a justement été mis en attente peu après sa signature, quand les annonces de sanction ont commencé: Exxon a joué la carte patriotique publiquement, en serrant les dents, et le lobbying fait rage, mais pour l'instant, même la position républicaine et du "Oil Caucus" donne la priorité au "patriotisme", et si la Russie continue sur sa lancée, ça changera pas trop. - Les sanctions financières peuvent aussi avoir pour effet de forcer davantage de profits à rester et à s'investir localement, ce qui est plutôt une bonne chose pour la Russie Oui, la City n'apprécie pas.... Mais c'est pour l'instant encore très bypassé: les oligarques ne veulent généralement pas investir en Russie (faudrait qu'il y ait des perspectives suffisantes pour des gens habitués à des niveaux de profits défiscalisés très élevés), et la fuite des capitaux reste le sport national (des élites). 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Alexis Posté(e) le 9 octobre 2014 Share Posté(e) le 9 octobre 2014 Oui et non: ce point est à double tranchant.... Les dits revenus et réserves sont déjà en graves flux tendus: - pour "tenir" le système politique/de pouvoir russe, cette féodalité où la paix (et la domination relative du patron) ne s'obtient qu'au prix fort - pour assurer les dépenses de l'Etat, tout connement: c'est pas vraiment l'impôt qui fait vivre l'Etat russe - pour favoriser l'investissement public, le seul réellement fort en Russie, et qui s'est focalisé récemment sur le réarmement (aux dépends de beaucoup d'autres secteurs et dépenses publiques) S'il faut assumer le refinancement des dette extérieures des entreprises, mais aussi suppléer dans une certaine mesure les manques de capitaux étrangers qui boostaient l'investissement en Russie, c'est plus des flux tendus, c'est une grave stagnation qui menace, simplement pour tenir un relatif équilibre ou modérer les dégâts: l'argent ne peut pas être en plusieurs endroits au même moment. C'est d'autant plus préoccupant pour les Russes vu le système de pouvoir en place: plus l'argent est rare, moins le consensus est possible/facile, donc l'affrontement des pouvoirs intérieurs, déjà fortement rapaces (sur X dollars investis, quelle part finit réellement par être investie?), devient plus probable et plus dur, et plus gourmand quand au gâteau disponible (en réduction). Le pouvoir russe n'est pas un pouvoir fort (sinon il serait pas si brutal et abusif): il dépend de ces équilibres. La popularité de Poutine lui facilite la vie pour un temps seulement. Les revenus sont naturellement déjà utilisés, mais justement... ce sont seulement eux qui sont utilisés, sans recours structurel à l'endettement public comme dans la grande majorité des Etats occidentaux - la France malgré l'état dégueulasse de ses comptes publics étant loin d'être la pire. Les réserves quant à elles ne sont pas encore utilisées... ça fait partie de leur nature :) Les entreprises et les banques russes doivent refinancer un total d'environ 82 milliards de dollars de dettes extérieures dans l'année qui vient (4T14 à 3T15) La balance commerciale de la Russie a d'autre part été positive d'environ 200 milliards de dollars les 12 derniers mois. Même si le refinancement de la dette extérieure devait être assurée en totalité par l'Etat russe, ce qui est loin d'être sûr étant donné que les banques des émergents par exemple pourraient être intéressées par ce marché, et même compte tenu du fait que l'Etat ne contrôle pas la totalité de l'excédent commercial, il est assez probable que ce refinancement pourrait être assumé sans faire baisser les réserves de la banque centrale, qui s'établissaient à 454 milliards de dollars à fin septembre, en baisse de 68 milliards sur un an. Si cependant ces réserves devaient être mises à contribution pour combler une partie de ce refinancement (difficile à imaginer au vu des montants, mais explorons l'hypothèse)... il est clair qu'elles pourraient durer "assez longtemps" ! Et là on déboucherait sur le fait que les sanctions, notamment sur l'exploitation énergétique, coûtent cher en opportunités perdues pour les pays même qui les mettent en place et la question deviendrait "qui craquera le premier", donc la volonté politique de supporter des inconvénients réels pour des raisons politiques, et cette volonté est clairement plus importante du côté russe vu que la situation ukrainienne est cruciale pour eux. En pratique, ce sont en premier lieu les investissements à l'étranger des Russes les plus riches qui vont souffrir : moins d'argent pourra sortir du pays pour investissements divers, quand ce n'est pas jeux financiers et dépenses somptuaires. Sans doute, la City n'appréciera pas, et les oligarques non plus - doux euphémisme. Et là je suis d'accord que Poutine aura besoin de sa popularité pour résister aux pressions souterraines de ces super-riches. Mais il n'y a guère de raison d'imaginer qu'il ne réussisse pas à résister : au début des années 2000, alors que Poutine était moins populaire et ces oligarques plus puissants, il avait bien réussi à s'imposer. Ce qui n'est pas impossible, c'est qu'une nouvelle "affaire Khodorkovsky" éclate prochainement... une affaire qui viserait l'un des oligarques en vue, au hasard celui qui aurait fait juste un pas de côté par rapport au Kremlin, aboutirait à sa chute, et servirait de "piqûre de rappel" aux autres comme quoi les limites sont fixées par le pouvoir et c'est Volodia le chef. A mon sens, une telle affaire aurait toute chance de renforcer encore la popularité de Poupoute... Ce "contrat du siècle" a justement été mis en attente peu après sa signature, quand les annonces de sanction ont commencé: Exxon a joué la carte patriotique publiquement, en serrant les dents, et le lobbying fait rage, mais pour l'instant, même la position républicaine et du "Oil Caucus" donne la priorité au "patriotisme", et si la Russie continue sur sa lancée, ça changera pas trop. Au temps pour moi, ce contrat reste en effet suspendu à la suite de la politique américaine de sanctions. Voir ce lien sur la découverte de pétrole par ExxonMobil et Rosneft suite au premier forage exploratoire. Under pressure from new US sanctions in September, Exxon announced last week that it would wind down drilling at the well. (...) In a pointed comment on Saturday, Mr Sechin, himself subject to US sanctions, described the find as “our united victory”. (...) Mr Sechin said the field would be called Pobeda -- meaning Victory. He added that the estimated resource base of the “trap” that the drilling had discovered was over 100m tonnes (about 750m barrels) of high-quality light oil and 338bn cubic metres of gas. (...) That could put Exxon in an uncomfortable position: without a change in US sanctions prohibiting co-operation with Russian oil companies in the Arctic, the company would not be able to participate, analysts and lawyers said. The sanctions imposed by the US Treasury earlier in September made it impossible for American companies to participate in joint ventures in the Russian Arctic, with a deadline of Friday, September 26. The crew on the rig that drilled the Kara Sea discovery has been sealing the well so that it can safely be abandoned. Exxon was given a short extension by the Treasury to continue work after the deadline, to give time for the well to be made secure. Si on regarde le tableau global du pétrole mondial, plafonnement du pétrole classique, décroissance de nombreux champs, opportunités nouvelles qui se font rares, production avec implication des majors en décroissance franche au détriment de compagnies nationales, les Russes ont de bonnes raisons d'être optimistes que les sanctions sur les investissements énergétiques en Russie seront au final impossibles à tenir. Reste que les Etats-Unis sont moins hypocrites sur ce coup que je ne l'avais compris. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Drakene Posté(e) le 9 octobre 2014 Share Posté(e) le 9 octobre 2014 Il est intéressant en ce moment de discuter de la vie de tous les jours avec les russes. Ils font pas mal les malins sur les sanctions, en disant que c'est un mal passager, que finalement ça sera bon pour eux, relançant l'agriculture (ce qui n'est pas entièrement faux même si il faut s'attendre a des importations de plus loin qu'avant), etc. D'ailleurs vous connaissez le dernier toast a la mode en trinquant ? Aux sanctions! et gros éclats de rire. Mais tout le monde passe quand même sont temps a regarder le cours du Dollar, a s’inquiéter des exportations et du cours du pétrole... Faut pas croire que les sanctions ne touchent que 40 personnes, la baisse des investissements étrangers, la fermeture des importations d'alimentation, la fermeture de l’accès aux marches étrangers etc. ça a vraiment fait mal a tout le monde, l'inflation est de 8% sur 1 an et de 16% sur la viande... Ah bah voilà ! Poutine qui pleure la fin de l'URSS va enfin pouvoir se targuer de la faire renaitre (au moins dans les assiettes et les supérettes) :oops: Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
trfyrktrv Posté(e) le 9 octobre 2014 Share Posté(e) le 9 octobre 2014 En parlant de fin de l'URSS, le vieux Gorby a été hospitalisé et n'est pas en si bonne forme http://www.liberation.fr/monde/2014/10/10/gorbatchev-hospitalise-se-dit-pret-a-se-battre-pour-vivre_1118662 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
HouseofTherisingSun Posté(e) le 10 octobre 2014 Share Posté(e) le 10 octobre 2014 http://arka.am/en/news/politics/armenia_joins_eurasian_economic_union/ YEREVAN, October 10. / ARKA /. Armenia has joined today the Eurasian Economic Union. The agreement was signed by the heads of Russia, Belarus, Kazakhstan and Armenia in Minsk, Belarus. - See more at: http://arka.am/en/news/politics/armenia_joins_eurasian_economic_union/#sthash.WFPn6tW3.dpuf L'Arménie rejoint l'union economique eurasiatique. YEREVAN, October 10. / ARKA /. Armenia has joined today the Eurasian Economic Union. The agreement was signed by the heads of Russia, Belarus, Kazakhstan and Armenia in Minsk, Belarus. The agreement on establishment of the Eurasian Economic Union had been signed in May by the leaders of Russia, Belarus and Kazakhstan. It comes into force in 2015, RIA Novosti reported.-0- - See more at: http://arka.am/en/news/politics/armenia_joins_eurasian_economic_union/#sthash.WFPn6tW3.dpuf Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
kalligator Posté(e) le 10 octobre 2014 Share Posté(e) le 10 octobre 2014 Ah Gorby, je me souviens l'hivers 1984; j'étais un anonyme agent de sécurité à Genève occupé a surveiller un accès à la conférence avec Reagan. J'avais avec moi un poste de radio qui égrenait chaque heure les propositions de désarmement, du jamais vu à l'époque, un grand espoir pour un monde nouveau...respect M. Prestroika Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Alexis Posté(e) le 10 octobre 2014 Share Posté(e) le 10 octobre 2014 YEREVAN, October 10. / ARKA /. Armenia has joined today the Eurasian Economic Union. The agreement was signed by the heads of Russia, Belarus, Kazakhstan and Armenia in Minsk, Belarus. Bon, on n'attend plus que la Novorussie :lol: ... Je suis plus là, eh ! Na na na na nère ! :P Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
alexWF Posté(e) le 10 octobre 2014 Share Posté(e) le 10 octobre 2014 L' USAFAC (lutte contre les incendies) signe un contrat pour fabriquer sous licence des Beriev 200 aux USA. Le contrat serait de 500 millions de dollards http://usafac.com/ http://finance.yahoo.com/news/usafac-promotes-us-built-beriev-151025853.html Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
kalligator Posté(e) le 10 octobre 2014 Share Posté(e) le 10 octobre 2014 Ah bon là y a plus d'embargo 2 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Wallaby Posté(e) le 11 octobre 2014 Share Posté(e) le 11 octobre 2014 (modifié) http://carnegieendowment.org/2014/09/11/what-s-worse-than-vladimir-putin/ (11 septembre 2014) L'auteur, américain, se demande se demande si c'est vraiment dans l’intérêt des États-Unis de pousser les sanctions et les politiques antirusses jusqu'à un changement de régime. Il envisage deux possibles résultats : 1) un effondrement de la Russie qui se traduirait par un émiettement en plusieurs États :L'Occident veut-il avoir affaire à plusieurs Russies ? Lesquelles auront les armes nucléaires ? Lesquelles accéderont aux traités nucléaires et lesquelles n'y accéderont pas ? Le commerce de l'Europe avec la Russie dépasse 400 milliards de dollars par an. Quelle part de ce montant l'Europe est-elle prête à abandonner ? 2) un changement de régime, mais avec l'apparition d'un nouveau pouvoir en Russie encore moins commode et encore plus anti-occidental que le pouvoir actuel. Je trouve que c'est une assez bonne réponse à l'éditorial du Washington Post du 30 juillet : L'éditorial d'hier du Washington Post incite « l'Occident » à « ne pas hésiter à déstabiliser le régime de Poutine » : http://www.washingtonpost.com/opinions/the-west-must-prepare-for-a-wounded-putin-to-become-even-more-aggressive/2014/07/30/d80efcd8-1804-11e4-85b6-c1451e622637_story.html Modifié le 11 octobre 2014 par Wallaby Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
kalligator Posté(e) le 11 octobre 2014 Share Posté(e) le 11 octobre 2014 il oublie une troisième hypothèse : le maintien de Poutine soutenu par la majorité de la pop.un Poutine plus dur plus méfiant plus intransigeant Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Ciders Posté(e) le 11 octobre 2014 Share Posté(e) le 11 octobre 2014 Il y a quand même une grosse inconnue sur l'après-Poutine. Poutine est assez intelligent pour se douter qu'il ne pourra pas rester éternellement au pouvoir et il a déjà eu recours à un tour de passe-passe avec Medvedev. Medvedev au passage qui ne semble pas avoir les épaules assez solides pour gérer le pays (il lui manque sans doute un peu de charisme et quelques amis haut placés dans le secteur financier et industriel). Mais à part lui, Poutine n'a pas permis l'émergence d'un successeur potentiel. Bien sur, il doit bien y avoir quelques possibles présidentiables parmi les gouverneurs des super-districts crées par Poutine, les maires des très grandes villes ou les fonctionnaires de l'administration présidentielle. Mais aucun ne paraît avoir l'étoffe et les réseaux suffisants pour s'imposer. C'est assez ennuyeux pour Poutine, mais ça l'est surtout pour la Russie. Les interrègnes y ont souvent été calamiteux. 2 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
kalligator Posté(e) le 11 octobre 2014 Share Posté(e) le 11 octobre 2014 J'imagine plutôt Poutine garder le pouvoir jusque vers 2020 et préparer un successeur à son image. Bien sûr on peut imaginer un décès subit ou une catastrophe économique mais ça me parait peu vraisemblable, rien que l'exportation des ressources énergétiques devrait assurer le budget de l'état (avec une nette tendance à la hausse vu la raréfaction du pétrole). de plus vu son âge il ne devrait pas casser sa pipe avant un moment. Enfin un truc dont ne parle pas assez : les tensions Russie-occident poussent Poutine à se rapprocher avec la Chine d'une manière intensive, chose jamais vue (pétrole SU 35 S400 banque mondiale alternative, exploitation des ressources en Sibérie). Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Ciders Posté(e) le 11 octobre 2014 Share Posté(e) le 11 octobre 2014 J'imagine plutôt Poutine garder le pouvoir jusque vers 2020 et préparer un successeur à son image. Bien sûr on peut imaginer un décès subit ou une catastrophe économique mais ça me parait peu vraisemblable, rien que l'exportation des ressources énergétiques devrait assurer le budget de l'état (avec une nette tendance à la hausse vu la raréfaction du pétrole). de plus vu son âge il ne devrait pas casser sa pipe avant un moment. Enfin un truc dont ne parle pas assez : les tensions Russie-occident poussent Poutine à se rapprocher avec la Chine d'une manière intensive, chose jamais vue (pétrole SU 35 S400 banque mondiale alternative, exploitation des ressources en Sibérie). Le souci, c'est que pour l'instant il ne semble pas préparer de dauphin. On a un temps parié sur Medvedev, mais visiblement ce n'est pas le bon. J'ai peur qu'il n'ait à sa disposition que des technocrates falots et sans envergure, qui se feront éliminer dès leur entrée sur la scène, ou des militaires charismatiques mais avec tous les risques que cela comporte. Et je vois mal Poutine s'accrocher au pouvoir tel un Brejnev impotent et à moitié sénile. A l'époque, ça pouvait se cacher. Plus maintenant. Et je doute qu'il admette que son image finisse par le dépeindre comme un vieillard croulant et sous l'influence de ses proches. Il a bien vu comment Elstine a fini. 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
kalligator Posté(e) le 11 octobre 2014 Share Posté(e) le 11 octobre 2014 Poutine a 62 ans, parait en pleine forme, je doute que dans 10 ans il soit impotent et sénile. Quand à Eltsine il était alcoolo bien avant la chute de l'URSS. Je pense que la question de sa succession se posera vers 2020. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
MontGros Posté(e) le 11 octobre 2014 Share Posté(e) le 11 octobre 2014 L' USAFAC (lutte contre les incendies) signe un contrat pour fabriquer sous licence des Beriev 200 aux USA. Le contrat serait de 500 millions de dollards http://usafac.com/ http://finance.yahoo.com/news/usafac-promotes-us-built-beriev-151025853.html Je découvre cet avion et je le trouve impressionnant. Ca parait pas cher payé non ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
kalligator Posté(e) le 11 octobre 2014 Share Posté(e) le 11 octobre 2014 Je trouve amusant que certains européens aient joués les vierges effarouchées de perdre leur pucelage avec un avion russe alors que les ricains, pourtant en pleine crise avec Poutine soient aussi pragmatiques Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
aviapics Posté(e) le 12 octobre 2014 Share Posté(e) le 12 octobre 2014 La Bielorussie souffre de la perte de valeur de la monnaie de sont principal partenaire commercial. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant