Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET
Nouveau mode de connexion. Le forum va passer l'identification via l'adresse courriel enregistrée et votre mot de passe. On laisse le mode connexion par pseudonyme quelques semaines, puis on bascule en connexion par courriel plus mot de passe.

Aéronavale et l'avenir

Philippe Top-Force

Par Philippe Top-Force
dans Europe

 Share

Messages recommandés

  • Réponses 1,7k
  • Created
  • Dernière réponse

Top Posters In This Topic

Popular Days

Top Posters In This Topic

Popular Days

Popular Posts

PolluxDeltaSeven
PolluxDeltaSeven

Etant actuellement à Washington pour Sea Air Space, j’en ai profité pour discuter un peu avec des représentants de chez Boeing. Ils ont l’intention de demander à ce que le MQ-25 soit mis sur la l

herciv
herciv

Je viens de parler à un méca marine sur Caïman. Il a fait une mission de deux mois dur frégate ou il n'a pas eu de problème de dispo avec le caiman pour plus de 100 heures réalisée. Il repart pour une

PolluxDeltaSeven
PolluxDeltaSeven

Bah pourquoi on serait pas d'accord ? Je vois pas trop quelle alternative on aurait eu au Crusader à l'époque de son achat. C'est après que les choses sont partie en vrille, quand le Crusade

pascal

pascal

Posté(e)
Posté(e)

le pire c'est qu'il n'y a pas que les pilotes ...

 

Le CdG ce sont 1800 hommes dont environ 600 pour le groupe aérien pour faire voler environ 30 aéronefs de tous types

 

Un CVN c'est 6000 dont ... 2900 pour le groupe aérien, on a donc 5x plus de monde (personnel PEH, flottilles, admins, EM, PN ...) pour faire voler 2.5x plus d'avions ...

 

Je rigolais il y a peu en regardant une vidéo où on voyait des ponev américains s'activer sur les catapultes, ils étaient 2x plus nombreux par avion que sur le CdG ... çà fait balourd; mais quand il faut tenir le tempo opérationnel et comme tu le dis HK envoyer 100 sorties jours c'est le quota

 

Sinon au bout de 2 jours tes gusses ils sont morts surtout qu'un PA c'est bruyant stressant les rythmes sont rapides et pour avoir discuté le coup avec des embarqués, la récupération est difficile ...

 

On embarque peu de monde à côté des américains

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
ARPA

ARPA

Posté(e)
Posté(e)

Oui, seulement 2 officers d'appontage a bord du CDG durant Harmattan par example... pas sur que ca permette des operations 24h/24.

Tout dépend de ce qu'on définie par 24H/24. Si c'est juste maintenir une "astreinte" à une heure avec en moyenne 2 ou 3 séries d'appontages par jours ou si c'est assurer un appontage toutes les 30 minutes, ce n'est pas du tout la même chose.
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
  • 3 weeks later...
  • 2 weeks later...
  • 3 weeks later...
  • 2 weeks later...
Philippe Top-Force

Philippe Top-Force

Posté(e)
  • Auteur
Posté(e) (modifié)

Par ici http://rpdefense.over-blog.com/2014/10/le-groupe-aerien-embarque-video.html  tout et toutes ces annexes pleines de jolies vidéos.

 

Le Groupe Aérien Embarqué (video) http://t.co/MafEiipnOw via @@RPDefense

— Philippe Top-Action (@top_force)

October 24, 2014
Modifié par Philippe Top-Force
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
  • 3 weeks later...
Philippe Top-Force

Philippe Top-Force

Posté(e)
  • Auteur
Posté(e)

@FauteuilColbert Dossier d'Information Marine DIM 2014 vient de sortir http://t.co/VPxYWtG7SJ @MarineNationale @Newsletnavale @MeretMarine

— Philippe Top-Action (@top_force)

November 14, 2014

 

Aéronautique navale 2014

 

Aéronefs pour la PATMAR/SURMAR

22 Atlantique ATL2

5 Falcon 50 M

6 Falcon 200

 

Aéronefs pour le GAE

36 Rafale M

21 SEM5

3 Hawkeye E2C

3 Dauphin PEDRO

 

Hélicoptères de combat et de recherche

11 Caiman Marine

20 Lynx

16 Panther Mk2

 

Hélicoptères de Service Public

2 EC 225 SECMAR

8 Dauphin SP

 

Aéronefs de soutien maritime et écoles

22 Alouette III

11 Xingu

6 Falcon 10

7 CAP10 M

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
Philippe Top-Force

Philippe Top-Force

Posté(e)
  • Auteur
Posté(e)

36 Rafale pour le GAE ...

Il est Marseillais le rédacteur ? Disons 36 - 9 - 2 (ETR) - le volant on a plutôt une grose vingtaine ce qui est déjà bien

quant aux SEM c'est moins aussi

mais bon çà laisse de quoi remplir le Charles quand même

Le rédacteur a simplement compté le nombre de Rafale Marine livré moins l'attrition de 4 pertes donc 40-4=36 en parc , évidemment il n'y en a pas 36 en ligne, (F1 en revalorisation) mais sur le DIM 2014, pour l'opinion publique c'est plus simle de dire 36 appareils.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
HK

HK

Posté(e)
Posté(e)

Toujours la meme chose. Manque de thunes.

Amplifié par une décision assumée des socialistes de rogner sur l'activité des forces ces prochaines années, en attendant que la croissance reparte. Budgets MCO, heures de vol, jours de mer, budgets OPEX. Moins visible que les baisses de format, mais encore plus dommageable.

Sauf que la réalité des besoins est têtue. Comme nous le savons tous.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
FATac

FATac

Posté(e)
Posté(e)

Toujours la meme chose. Manque de thunes.

Amplifié par une décision assumée des socialistes de rogner sur l'activité des forces ces prochaines années, en attendant que la croissance reparte. Budgets MCO, heures de vol, jours de mer, budgets OPEX. Moins visible que les baisses de format, mais encore plus dommageable.

Sauf que la réalité des besoins est têtue. Comme nous le savons tous.

 

J'ai tendance à considérer que cette réponse est tout, sauf juste.

 

Le manque de moyen est criant, et le paradoxe est (et a toujours été) qu'avec plus de moyen il en manquera toujours - ce qui n'est pas un appel à les diminuer mais davantage à veiller à ne pas les gaspiller. Attribuer ce manque de moyen aux seuls socialistes est pour le moins partisan et certainement infondé.

 

Néanmoins, il me semble tiré par les cheveux de mettre le faible nombre de pilotes par rapport au nombre d'avions en parc sur le compte du seul manque de moyen. Déjà, il paraîtrait plus raisonné de comparer le nombre de pilotes avec celui des avions en ligne. Là, on a une quasi égalité. Ce n'est pas tip-top, notamment pour maintenir un tempo opérationnel élevé, mais cela peut correspondre à un contrat librement consenti pour l'usage de l'Aeronautique navale.

 

En effet, est il raisonnable d'affecter beaucoup plus de pilotes que d'appareils ? Les taux de 1,5:1 ou 1,8:1 que l'on peut envisager pour l'Armée de l'Air sont ils souhaitables pour l'Aéro ? Cela se calcule ... si un appareil est susceptible de voler tous les jours, voire plusieurs fois par jour au départ du PAN, il y a quand même une limite au nombre de mouvements de plate-forme. En croisant cette limite avec les durées de missions envisagées et avec le nombre d'appareils embarqués (embarquables, vu la place disponible), on peut déterminer un nombre de pilotes à mettre en activité chaque jour. Après, il ne reste plus qu'à voir à quelle fréquence ces pilotes vont voler (tous les jours ou tous les 2 ou trois jours, selon le degré de fatigue provoqué par les missions). Tenir compte, avec ça, du no-fly-day hebdomadaire nécessaire pour régénérer du potentiel de la plate-forme, etc.

 

Résultat des courses, 20 à 30 pilotes embarqués pour 20 avions de combat, ce n'est pas nécessairement sous-doté (mais ce n'est pas gras, quand même).

  • Upvote (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Share
Aller sur la liste des sujets

  • Statistiques des membres

    6 003
    Total des membres
    1 749
    Maximum en ligne
    pandateau
    Membre le plus récent
    pandateau
    Inscription

  • Statistiques des forums

    21,6k
    Total des sujets
    1,7m
    Total des messages

  • Statistiques des blogs

    4
    Total des blogs
    3
    Total des billets
×
×
  • Créer...