Zamorana Posted January 16, 2008 Share Posted January 16, 2008 Non, il reste les USA pour les vrais "faucons" chinois. Link to comment Share on other sites More sharing options...
lefoudeladefense Posted January 17, 2008 Author Share Posted January 17, 2008 Non, il reste les USA pour les vrais "faucons" chinois. Pas nécessairement des "faucons". Les états unis sont hostiles envers de nombreux alliés de la Chine et cette dernière se devra de réagir dans le futur en mettant sur pied une force de réaction en cas d'agression d'un de ses alliés.On voit ce qui se passe avec l'iran dont la Chine dépend en partie pour le pétrole. Pour l'instant la Chine n'a pas les moyens d'agir,mais je ne vois pas en quoi envoyer des soldats pour protéger une de leurs zones d'intérêt feraient d'eux des extrémistes. D'ailleurs,les états unis ne sont pas tant embarassé d'envoyer des soldats et dans ce cas là,il ne s'agit pas de défense d'intérêts,mais d'une volonté de la part des USA d'étendre leur zone d'influence par une agression. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ZeusIrae Posted January 17, 2008 Share Posted January 17, 2008 mais je ne vois pas en quoi envoyer des soldats pour protéger une de leurs zones d'intérêt feraient d'eux des extrémistes. Parcequ'en entre autre les USA c'est l'ordre.C'est 300 navires qui patrouille sur toute les mers du monde pour assurer la securité des mers, c'est un poid diplomatique enorme pour calmer des conflits graves(Inde/pakistan en est l'exemple parfait), c'est une armée sans equivalent qui reprime les appétits des puissances regionales(Irak,1991).C'est un statu quo insatisfaisant mais ou pourvu que tu respecte les regles imposés par Washington, tu a ta chance d'obtenir la prosperité. Qu'est ce qu'on les vietnamiens, les indonesiens, les japonais, les coréens, les phillipins, les indiens et j'en passe à une hegemonie chinoise en Asie?Absolument rien.Dans ce contexte, les USA c'est l'ordre et la stabilité et de l'autre coté la chine, l'inconnue et peut être le chaos. Link to comment Share on other sites More sharing options...
lefoudeladefense Posted January 17, 2008 Author Share Posted January 17, 2008 Parcequ'en entre autre les USA c'est l'ordre.C'est 300 navires qui patrouille sur toute les mers du monde pour assurer la securité des mers, c'est un poid diplomatique enorme pour calmer des conflits graves(Inde/pakistan en est l'exemple parfait), c'est une armée sans equivalent qui reprime les appétits des puissances regionales(Irak,1991).C'est un statu quo insatisfaisant mais ou pourvu que tu respecte les regles imposés par Washington, tu a ta chance d'obtenir la prosperité. Qu'est ce qu'on les vietnamiens, les indonesiens, les japonais, les coréens, les phillipins, les indiens et j'en passe à une hegemonie chinoise en Asie?Absolument rien.Dans ce contexte, les USA c'est l'ordre et la stabilité et de l'autre coté la chine, l'inconnue et peut être le chaos. Tu as bien résumé les choses...Avec les états unis lorsque tu es pro-américain,y'a pas de soucis :lol: C'est en cela que la politique américaine est extrémiste sur certains aspects. Oui,c'est sûr:l'irak est un bel exemple mais bizarrement,tu as cité 91 et pas la deuxième guerre du golfe.Bizarrement,une grande partie de la communauté internationale était opposée à cette mise en "ordre". Bien sûr..les états unis sont un poids pour calmer les conflits.Je rajouterai quelquechose:Ils calment les conflits lorsque ca les arrange et les enveniment lorsque ca les arrange aussi. La chine arrange aussi les crise(l'exemple de la corée du nord).L'exemple nord coréen était un réel exemple d'impuissance américaine mais les chinois ont joué un rôle très important de l'aveu des américains. Et bien évidemment,la Chine fera comme l'amérique en mettant son grain de sel la où ca l'arrange pour favoriser des gouvernements qui lui sont proche. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ZeusIrae Posted January 24, 2008 Share Posted January 24, 2008 Les 3 non de Ma Ying-yeou:pas d'unification, pas d'independance, pas de recours à la force. http://search.japantimes.co.jp/cgi-bin/eo20080124rc.html Il y aussi des rumeurs qui flotte au sujet d'un gouvernement de coalition si jamais Franck Hsieh, le candidat du DPP, l'emporte au présidentiel.De toute façon même Hsieh sera nettement plus moderé que Chen. Link to comment Share on other sites More sharing options...
pascal Posted January 24, 2008 Share Posted January 24, 2008 Pour ce qui est de la technologie de Taïwan et de sa connaissance par les chinois ... :lol: vu l'interpénétration des deux économies et les partenariats croisés sans parler des financements çà fait déjà qq temps que s'est réalisé...Quand on voit le nombre de fausses déclarations d'origine Taïwan pour des produits chinois ... On se dit que ces économies sont bien plus intégrées qu'il n'y paraît. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ZeusIrae Posted January 24, 2008 Share Posted January 24, 2008 Les chiffres d'investissement taiwanais en Chine varient entre 80 et 130 milliards de dollars. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now