SpongeBob Posté(e) le 14 novembre 2009 Share Posté(e) le 14 novembre 2009 Les iraniens apprécieront... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
jeanmi Posté(e) le 15 novembre 2009 Auteur Share Posté(e) le 15 novembre 2009 alors là moi ca me derange pas, au contraire ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Babou Posté(e) le 15 novembre 2009 Share Posté(e) le 15 novembre 2009 Les iraniens apprécieront...tan mieux >:( Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Darkjmfr Posté(e) le 15 novembre 2009 Share Posté(e) le 15 novembre 2009 ça plus les achats de Javelin qui ne seraient pas vraiment dédiés à l'Afghanistan, les EAU qui on soudain besoin de mieux que leur 2000-9 & F16 blk60 en aérien et se convertissent à l'aero transport... Ils nous préparent quoi ces messieurs ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Babou Posté(e) le 15 novembre 2009 Share Posté(e) le 15 novembre 2009 ça plus les achats de Javelin qui ne seraient pas vraiment dédiés à l'Afghanistan, :O tu peux m'expliquer la..? :-[ Ils nous préparent quoi ces messieurs ?la première guerre mondiale du golfe :P O0 (pas taper =|) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Darkjmfr Posté(e) le 15 novembre 2009 Share Posté(e) le 15 novembre 2009 :O tu peux m'expliquer la..? :-[ voir le topic du Milan ER out pour la prochaine génération d'anti-chars, ça commence là: http://www.air-defense.net/forum/index.php/topic,11907.msg405705.html#msg405705 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Menchi Posté(e) le 15 novembre 2009 Share Posté(e) le 15 novembre 2009 Il se peut que la France ai à en partir directement car l'histoire montre que les iraniens ne se sont pas génes pour repondre aux différents qu'ils avaient avec les français par des attentats en France ou des prises d'otages à l'étranger auquel il sera dur de décemment répondre... La DGSE a évolué depuis l'attentat de la rue de Renne, et depuis les attentats de 95 aussi (qui certes n'avaient rien à voir avec l'Iran). Je pense qu'on peut faire confiance aux services de l'Etat, qui même s'ils ne garantissent pas un risque zéro, semblent plutôt efficace jusqu'à aujourd'hui. Par contre pour ce qui est des ressortissants... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Philippe Top-Force Posté(e) le 15 novembre 2009 Share Posté(e) le 15 novembre 2009 ça plus les achats de Javelin qui ne seraient pas vraiment dédiés à l'Afghanistan, les EAU qui on soudain besoin de mieux que leur 2000-9 & F16 blk60 en aérien et se convertissent à l'aero transport... Ils nous préparent quoi ces messieurs ? Pour l'Iran, il y a 6 options: 0) l'option inacceptable qui consiste à laisser l'Iran avoir l'arme, ce qui conduira les pays sunnites instables, à la possèder eux-même.Imagine qu'un seul d'entre eux tombe aux mains des islamistes wahabbites...dois-je faire un dessin? 1)Le renversement du régime qui ne peut intervenir qu'avec une aide militaire étrangère pour contrer la garde prétorienne du régime i.e les gardiens de la révolution (et il faut s'attendre à une réaction de ces derniers contre les pays du Golfe et l'irak) 2)Un bombardement généralisé de l'industrie iranienne pour vraiment les assêcher en terme de ressources sur le nucléaire plus un embargo (un peu comme l'Irak apres 1991 mais comme ça n'a pas eu pour effet le renversement de Saddam...) mais les Iraniens riposteront sur les installations pétrolières, l'Irak et le détroit d'Ormuz plus le terrorisme s'ils n'ont plus rien à perdre. 3)Un bombardement de l'industrie de défense Iranienne ne suffit pas et ne fera que retarder le programme nucléaire car les installations sont fortemment enterrées et même pas toutes connues (et incitera encore plus les Iraniens à renforcer et accelèrer leur programme) 4)Une stratégie de "containement" avec une forte défense antimissile en Irak et Afghanistan dotée d'intercepteur boost phase intercept (mais ça prendra du temps et c'est peu fiable pour la protection des pays dans le golfe saturés par des missiles à plus courte portée, ou pour Israël qui risque de ne pas s'en contenter) 5) Une guerre terrestre qui est la seule méthode définitive pour arrêter le programme iranien en allant chercher à la cuillère tous les sites mêmes enterrés profondemment (et de réfèrence sans occupation prolongée) Si on ne parvient pas à renverser le régime, il ne reste que cette solution La France ne peut se déjuger et ne pas participer. Mais bon on est loin, du sujet du fil de discussion. =) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
LBP Posté(e) le 16 novembre 2009 Share Posté(e) le 16 novembre 2009 petite question la base de Abu Dhabi doit-elle être équiper de sol-air SAMP/T? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
aviapics Posté(e) le 16 novembre 2009 Share Posté(e) le 16 novembre 2009 La base d'Abu Dhabi est protégée par la DA des UAE.Il me semble qu'ils utilisent des Hawk.Maintenant, si on veut leur en vendre, on peut toujours leur en montrer... mais ca serait commercial uniquement. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Posté(e) le 7 février 2010 Share Posté(e) le 7 février 2010 19/01/10 Transfert de technologies stratégiques entre Corée du Sud et EAU Le ministère de la défense sud-coréen a annoncé sa volonté de développer un partenariat stratégique avec les Émirats arabes unis, dans le but de partager des technologies militaires. Cette déclaration fait suite à la signature d'un contrat de 20 milliards de dollars entre l'entreprise publique coréenne KEPCO (Korea Electric Power COrporation) et les EAU, pour la construction d'une centrale nucléaire de 5600MW. La signature de ce contrat, qui s'est faite aux dépends du consortium français mené par Areva et du consortium américano-japonais GE-Hitachi, avait surpris certains observateurs qui s'attendaient à un choix bien différent. Moins d'un mois après cet accord, la Corée du Sud s'est révélée prête à céder aux Emirats des technologies de défense pour le moins sensibles, parmi lesquelles des drones, des missiles et une technologie de bombe électromagnétique (EMP). Ce transfert de technologies mené par l'ADD coréenne (Agency for Defense Development) comprendrait en particulier les missiles balistiques Hyunmoo II, d'une portée de 300km et les missiles de croisière Hyunmoo III dont les dernières versions atteignent une portée de 1000-1500km. Les Coréens pourraient également intégrer à l'accord leurs drones Night-Intruder 300 (RQ-101) développé en partenariat avec IAI, ainsi qu'une version plus petite du RQ-101, toujours en développement par KAI (Korea Aerospace Industries). Enfin, une autre technologie devrait être fournie aux EAU, à savoir une e-bomb ou EMP , capable de neutraliser des systèmes électroniques par l'émission d'une impulsion électromagnétique de forte puissance. L'ADD travaille depuis plusieurs années sur des prototypes d'armes électromagnétiques, mais les caractéristiques de la technologie EMP qui devrait être fournie aux Émirats n'est pas révélée. Il s'agit vraisemblablement d'une arme EMP non-nucléaire, de type HPM qui pourraient être basée sur un Vircator ou un générateur de Marx. L'agence coréenne, qui s'est notamment intéressée à l'emploi de gyrotrons pour produire des micro-ondes de forte puissance (MFP), souhaiterait produire une arme capable d'émettre une impulsion EM efficace dans un rayon de 1km d'ici à 2015. Source: Korea Times Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Philippe Top-Force Posté(e) le 6 novembre 2010 Share Posté(e) le 6 novembre 2010 Les premières factures tombent http://lemamouth.blogspot.com/2010/11/limfeau-coutera-75-meur-par.html 75M€ par an. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Babou Posté(e) le 6 novembre 2010 Share Posté(e) le 6 novembre 2010 ou plus :lol: Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Hippocrate Posté(e) le 3 mai 2012 Share Posté(e) le 3 mai 2012 Salut, un petit topo sur la base est-il faisable , en hommes et en matériel ?Parce-que la communication laisse à désirer , même sur le site du mindef.... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
collectionneur Posté(e) le 8 mai 2012 Share Posté(e) le 8 mai 2012 A priori, il y a désormais une enclave ou nos navires sont chez eux la bas. Mais on parle plus des trois chasseurs et du squelette de la 13e DBLE installé dans les EAU que des installations de la marine. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Hippocrate Posté(e) le 8 mai 2012 Share Posté(e) le 8 mai 2012 D'après le dernier air actualités, il y a 6 Rafale, 1 ravitailleur pour 212 personnes. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
collectionneur Posté(e) le 10 mai 2012 Share Posté(e) le 10 mai 2012 6 chasseurs a temps plein ou il s'agit de ne pas laisser les F-22 faire seul le spectacle ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Hippocrate Posté(e) le 10 mai 2012 Share Posté(e) le 10 mai 2012 A temps plein depuis novembre, et de toute façon à part quelques uns sur le forum tout le monde se fiche que les us aient mis des F22. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
aviapics Posté(e) le 10 mai 2012 Share Posté(e) le 10 mai 2012 A temps plein depuis novembre, et de toute façon à part quelques uns sur le forum tout le monde se fiche que les us aient mis des F22. Les F-22 ne sont que de passage me semble-t'il Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
collectionneur Posté(e) le 10 mai 2012 Share Posté(e) le 10 mai 2012 Tiens, sur le wiki commons, on à des photos d'un F-22 aux Émirats en 2009 ;) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
aviapics Posté(e) le 10 mai 2012 Share Posté(e) le 10 mai 2012 Tiens, sur le wiki commons, on à des photos d'un F-22 aux Émirats en 2009 ;) Oui j'y etais et je les ai vus. Ils passent regulierement Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ARPA Posté(e) le 10 mai 2012 Share Posté(e) le 10 mai 2012 Oui j'y etais et je les ai vus. Ils passent regulierementNormal, pour aller et revenir du Japon sans passe par la ligne de changement de date, ils n'ont pas trop le choix. :lol: Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
collectionneur Posté(e) le 10 mai 2012 Share Posté(e) le 10 mai 2012 Hou... la, c'est un coup en traitre :lol:Puisque nous avons un professionnel, peut il indiqué de quels unités sont les Rafales ?L'article du wiki n'a pas était réactualisé et indique ceci :http://fr.wikipedia.org/wiki/Base_a%C3%A9rienne_104_Al_Dhafra* Escadron de chasse 1/2 Cigognes avec 3 Mirage 2000-5 depuis 2008* Escadron de chasse 3/33 Lorraine avec 3 Dassault Rafale aux alentours du mois d'octobre 2010* Groupe de ravitaillement en vol 02.091 Bretagne avec un C-135FR Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Hippocrate Posté(e) le 10 mai 2012 Share Posté(e) le 10 mai 2012 Bon j'ai trouvé 2-3 trucs...Base navale, peut tout accueillir sauf le CDG, pas de bâtiment à demeure.BA 104, 6 Rafale constituant l'escadron de chasse Lorraine plus le ravitailleurADT, 13ème DBLE avec Caesar, VBCIPour environ 650 militaires au total, soit loin derrière Djibouti, le Gabon, le Tchad (à cheval entre Opex et prépositionnement), mais devant le Sénégal, la CI et la Centrafrique.Aviapics, tu as visité la base ? As-tu une idée de ce qu'elle pourrait accueillir (officieusement) en cas de crise ?Des idées ou des fuites sur un possible renforcement de cette base ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
aviapics Posté(e) le 10 mai 2012 Share Posté(e) le 10 mai 2012 Non, perso j'etais du cote emirati et plutot avant l'ouverture de la BA 104. Mais j'avais souvent la tete en l'air pour voir passer quelques jolis oiseaux... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant