Ciders Posté(e) il y a 6 heures Share Posté(e) il y a 6 heures Juste un détail : quelle sera la plate-forme de tir ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
g4lly Posté(e) il y a 6 heures Share Posté(e) il y a 6 heures il y a 6 minutes, Rivelo a dit : D'après la plaquette publicitaire, cela reprend des éléments de l'AASM donc j'espère que ce sera guidé, sinon ce sera décevant... 150km non guidé ca n'a aucun sens ... au delà de 45km non guidé ca disperse déjà trop que ce soit des obus de 155 ou des rocket de 227. Donc c'est nécessairement guidé, d'autant que le guidage ne coute pas cher dorénavant, les IMU+GPS on en trouve des très bon marché, on est pas obligé de prendre la solution relativement couteuse de l'AASM - ou la centrale inertielle est de bonne qualité -. 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
g4lly Posté(e) il y a 6 heures Share Posté(e) il y a 6 heures il y a 1 minute, Ciders a dit : Juste un détail : quelle sera la plate-forme de tir ? Un camion genre Himars. L'idée c'est que ce soit plateforme agnostique ... et qu'on puisse facilement l'envoyer depuis n'importe quel plateforme accueillant le conteneur sur une rampe orientable. Le missile guidé faisant le plus gros du boulot. 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Ciders Posté(e) il y a 6 heures Share Posté(e) il y a 6 heures il y a 5 minutes, g4lly a dit : Un camion genre Himars. L'idée c'est que ce soit plateforme agnostique ... et qu'on puisse facilement l'envoyer depuis n'importe quel plateforme accueillant le conteneur sur une rampe orientable. Le missile guidé faisant le plus gros du boulot. On est d'accord que le dit camion n'existe pas encore ? C'était le sens de ma question. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
hadriel Posté(e) il y a 6 heures Share Posté(e) il y a 6 heures il y a 18 minutes, Rivelo a dit : D'après la plaquette publicitaire, cela reprend des éléments de l'AASM donc j'espère que ce sera guidé, sinon ce sera décevant... Ils pourraient faire un test juste pour vérifier la caractéristique de portée sans le guidage terminal haute précision, mais ce serait dommage. Je pense qu'ils ont déjà retiré ce risque avec des essais au banc du propulseur et des modélisations aéro + un passage en soufflerie. 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Rouletabille Posté(e) il y a 6 heures Share Posté(e) il y a 6 heures C'est forcément guidé, c'est une réponse au programme FLPT. Impossible que ça ne soit pas guidé, ça n'aurait absolument aucun sens considérant les besoins exprimés par les armées. 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Rouletabille Posté(e) il y a 6 heures Share Posté(e) il y a 6 heures (modifié) il y a 8 minutes, Ciders a dit : On est d'accord que le dit camion n'existe pas encore ? C'était le sens de ma question. Oui, le porteur n'existe pas encore. On sait juste qu'il utilisera une conduite de tir proche voire identique à celle du CAESAR. Le seul porteur français connu actuellement, c'est le Foudre de Turgis Gaillard. Qui est compatible avec les munitions développées par les deux consortiums du FLPT. Modifié il y a 6 heures par Rouletabille 1 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Asgard Posté(e) il y a 5 heures Share Posté(e) il y a 5 heures Si la conduite de tir vient du caesar et le caisson de MBDA... Autant foutre ca sur un PPLOG avec un support tournant simple type Puls / Pinaka (ce qui est très loin d'etre le plus compliqué à faire...) Comme ca, à l'avenir, tu peux mettre n'importe quel caisson missile / roquette, t'es pas limité par la place de ton système de maintient du caisson t'obligeant a dev un caisson dedié à ton porteur pour chacune des munitions 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Rouletabille Posté(e) il y a 4 heures Share Posté(e) il y a 4 heures (modifié) Manifestement, le lanceur de MBDA / Safan sera plus gros que celui de T&G. 12 roquettes contre 6. Mais honnêtement, on aurait gagné du temps si on lançait la production de Foudre maintenant et que les deux consortiums se contentaient de faire des roquettes, c'est-à-dire là où se trouve la réelle valeur ajoutée. Et, en passant, la conduite de tir Airbus sur le Foudre serait remplacée par celle de Safran. Et on aurait, en deux minutes, un projet cohérent qu'on peut lancer là maintenant, plutôt que d'attendre... Modifié il y a 4 heures par Rouletabille Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
g4lly Posté(e) il y a 4 heures Share Posté(e) il y a 4 heures Il y a 2 heures, Ciders a dit : On est d'accord que le dit camion n'existe pas encore ? C'était le sens de ma question. Effectivement rien n'a été décidé, mais dans l'absolu l'idée de ce genre d'armement c'est d'etre posable sur n'importe quoi qui puisse orienter une rampe dans la bonne direction. Il faut voir qui gère la conteneurisation, si c'est unitaire pour par bloc - comme sur GMLRS ou les rocket 227 sont conditionné par bloc de 6 -. Mais idéalement c'est plateforme agnostique pour être aussi polyvalent que possible et donc pas couteux pour celui qui choisi un porteur bon marché. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Veuillez vous connecter pour commenter
Vous pourrez laisser un commentaire après vous êtes connecté.
Connectez-vous maintenant