FATac Posté(e) le 17 février 2016 Share Posté(e) le 17 février 2016 C'est moi qui sature avec cet effet ou bien la photo est encore sur-traitée en HDR ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
hadriel Posté(e) le 20 février 2016 Share Posté(e) le 20 février 2016 Le 17/02/2016 à 20:06, FATac a dit : C'est moi qui sature avec cet effet ou bien la photo est encore sur-traitée en HDR ? Expand Moi j'ai plutôt tendance à saturer quand il n'y a pas de HDR ... 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
g4lly Posté(e) le 20 février 2016 Share Posté(e) le 20 février 2016 Le 17/02/2016 à 20:06, FATac a dit : C'est moi qui sature avec cet effet ou bien la photo est encore sur-traitée en HDR ? Expand Vu les ombres et comment elle sont débouché ca sent un traitement HDR ... et un tone mapping un peu trop agressif Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
gargouille Posté(e) le 20 février 2016 Share Posté(e) le 20 février 2016 (modifié) Le 17/02/2016 à 20:06, FATac a dit : C'est moi qui sature avec cet effet ou bien la photo est encore sur-traitée en HDR ? Expand C'est la mode. C'est comme le portrait principalement féminin qui depuis un certains moment est surex, et si tu as le malheur de le dire au pro qui a fait la photo tu te fais incendier, diantre c'est comme ça qu'il a appris à les faire et comme lui est pro .... . Modifié le 20 février 2016 par gargouille Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Arka_Voltchek Posté(e) le 23 février 2016 Share Posté(e) le 23 février 2016 En même temps quand tu prend une raw en numérique il vaut mieux être légèrement surexposé, tu récupèreras plus de détail que sous-exposé en post-traitement Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
gargouille Posté(e) le 23 février 2016 Share Posté(e) le 23 février 2016 Sauf que c'est pour rester surex et c'était la mode alors que l'on shootait encore en argentique, vive la post-prod photoshop. Si un pro n'est pas capable d'exposer en studio ou en extérieur avec un éclairage controlé,..... . Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
pascal Posté(e) le 23 février 2016 Share Posté(e) le 23 février 2016 a priori les 2000 D vont surtout opérer en Afrique et les rafale bimoteurs au Moyen-Orient où les conditions de récupération d'un éventuel équipage éjecté sont largement moins favorable ... or le Diesel est ... monoréacteur 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
rendbo Posté(e) le 24 février 2016 Share Posté(e) le 24 février 2016 (modifié) Le 23/02/2016 à 19:03, pascal a dit : a priori les 2000 D vont surtout opérer en Afrique et les rafale bimoteurs au Moyen-Orient où les conditions de récupération d'un éventuel équipage éjecté sont largement moins favorable ... or le Diesel est ... monoréacteur Expand hum, en voilà une remarque qui permettrait de méchamment troller sur les fils du F-35 :) Modifié le 24 février 2016 par rendbo Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
gargouille Posté(e) le 24 février 2016 Share Posté(e) le 24 février 2016 Le 24/02/2016 à 00:33, rendbo a dit : hum, en voilà une remarque qui permettrait de méchamment troller sur les fils du F-35 :) Expand Comment ça, le F-35 n'est pas bi !!!! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
pascal Posté(e) le 24 février 2016 Share Posté(e) le 24 février 2016 Il n'y a pas matière à trollage ... c'est de la statistique, de surcroît le risque anti-aérien (et aérien) semble potentiellement plus important au-dessus de la Syrie qu'au dessus du Sahel ... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
clem200 Posté(e) le 24 février 2016 Share Posté(e) le 24 février 2016 Et le F35 remplaçant le F16 je ne vois pas le problème ... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
MH Posté(e) le 24 février 2016 Share Posté(e) le 24 février 2016 (modifié) Et le Hornet/Super Hornet ou l'A-10. ;) Modifié le 24 février 2016 par MH Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
2020 Posté(e) le 24 février 2016 Share Posté(e) le 24 février 2016 Le 24/02/2016 à 08:27, MH a dit : Et le Hornet/Super Hornet ou l'A-10. ;) Expand Et le harrier ! Mais bon lol Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
DEFA550 Posté(e) le 24 février 2016 Share Posté(e) le 24 février 2016 Le 24/02/2016 à 05:24, pascal a dit : Il n'y a pas matière à trollage ... c'est de la statistique, de surcroît le risque anti-aérien (et aérien) semble potentiellement plus important au-dessus de la Syrie qu'au dessus du Sahel ... Expand Statistiquement on a perdu des avions au Tchad sur collision volatile. Mais statistiquement aussi, ces mêmes volatiles ne font pas de prisonniers. 2 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
pascal Posté(e) le 24 février 2016 Share Posté(e) le 24 février 2016 c'est effectivement le principal argument avancé ... les conditions de séjour au sol d'un équipage éjecté en Syrie étant potentiellement très délicates 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
mgtstrategy Posté(e) le 24 février 2016 Share Posté(e) le 24 février 2016 (modifié) Les mauvaises langues diront que le M2000 est plus rustiques donc Afrique vs. Rafale au Moyen Orient pour la parade de vente aux etats du golfe... Modifié le 24 février 2016 par mgtstrategy Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Bechar06 Posté(e) le 24 février 2016 Share Posté(e) le 24 février 2016 Allons donc: la réputation du Rafale n'est plus à faire ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
gargouille Posté(e) le 24 février 2016 Share Posté(e) le 24 février 2016 (modifié) Le 24/02/2016 à 16:52, Bechar06 a dit : Allons donc: la réputation du Rafale n'est plus à faire ! Expand Oui mais, loin des yeux, loin du cœur ! Il est certains que privilégier les Rafale pour la Syrie et l'Irak est préférable. Modifié le 24 février 2016 par gargouille Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Philippe Top-Force Posté(e) le 10 mars 2016 Share Posté(e) le 10 mars 2016 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kal Posté(e) le 10 mars 2016 Share Posté(e) le 10 mars 2016 Le 24/02/2016 à 06:43, clem200 a dit : Et le F35 remplaçant le F16 je ne vois pas le problème ... Expand Et pourtant, en l'état des choses, il y en a. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
DEFA550 Posté(e) le 10 mars 2016 Share Posté(e) le 10 mars 2016 Etonnant cette histoire de pousser le calendrier des visites à 5 ans et mille heures de vol. J'aurai juré que c'était déjà le cas depuis quelques années. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
pascal Posté(e) le 10 mars 2016 Share Posté(e) le 10 mars 2016 Il doit s'agir de la visite périodique des 3 ans (900 heures) portée à 5 ans 1000 heures. Je croyais cependant qu'on était sur un cycle de 5/10/15 ans depuis 2008/2009 ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Philippe Top-Force Posté(e) le 11 mars 2016 Share Posté(e) le 11 mars 2016 2 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Nenel Posté(e) le 20 mars 2016 Share Posté(e) le 20 mars 2016 Les 2000D de Jordanie utilisent le SCALP. Avec 2 Rafale venant des EAU, une fournée de 8 Scalp ont été délivrés. http://www.opex360.com/2016/03/19/pour-la-premiere-fois-des-mirage-2000d-ont-tire-des-missiles-scalp-daesh/ Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kovy Posté(e) le 20 mars 2016 Share Posté(e) le 20 mars 2016 Le 20/03/2016 à 09:01, Nenel a dit : Les 2000D de Jordanie utilisent le SCALP. Avec 2 Rafale venant des EAU, une fournée de 8 Scalp ont été délivrés. http://www.opex360.com/2016/03/19/pour-la-premiere-fois-des-mirage-2000d-ont-tire-des-missiles-scalp-daesh/ Expand La vache !! 8 scalps sur la même cible ? elle devait être sacrément bien protégée... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés