Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

Elections américaines 2008


"Qui sera le/la prochain(e) président(e) ?"  

74 membres ont voté

  1. 1. "Qui sera le/la prochain(e) président(e) ?"

    • Barack Obama
      43
    • John McCain
      32
    • ou autres
      4


Messages recommandés

Finalement Palin est aussi un Subprime (toxique)  du coup on comprend pourquoi Mccain a voté pour le plan Paulson, il veut sauver son derrière  :lol:

A propos de derrière, j'ai l'impression que les américains en arrive toujours là (surtout quand ils peuvent en tirer des $ ...)  ^-^

New details on Larry Flynt's Sarah Palin porn flick

Adult film star Lisa Ann, right, will play Sarah Palin in a new porn flick

She's a Hustler, baby.

After the Daily News reported last week that Larry Flynt is producing a porno starring a faux Sarah Palin, TMZ has new details about the satirical skin flick.

Hustler Video's X-rated flick, "Nailin' Paylin," features adult actress Lisa Ann in the Alaskan governor's signature specs and up-do, who "will be nailing the Russians who come knocking on her back-door."

RELATED STORY: LARRY FLYNT HUSTLING UP AN ALA-SKIN FLICK

In a flashback sequence, "young Paylin's creationist college professor will explain a 'big bang' theory even she can't deny!" Radar Online also posted an excerpt of the script, which includes a late-night visit from the tanning bed repairman.

RELATED STORY: NUDE PORTRAIT OF PALIN HUNG IN CHICAGO TAVERN

Alas, there is also a three-way with Hillary Clinton and Condoleezza Rice look-alikes. Actress Nina Hartley, 49, has been cast as Clinton.

Flynt, an iconoclast and freedom of speech advocate, is a staunch liberal who accused the Bush administration of violating the U.S. Bill of Rights in his 2005 tome "Sex, Lies and Politics: The Naked Truth." He was portrayed by Woody Harrelson in the 1996 film "The People vs. Larry Flynt."

The Palin porno's script excerpt has "Paylin" spouting topical, tongue-and-cheek lines such as, "Are you asking me if I know what a morning-after pill is" Because I totally do! I'll get back to ya with the specifics," riffing off of her shaky interview Katie Couric.

Rumors of the adult movie surfaced after an ad calling for look-alikes of the Republican vice presidential nominee hit craigslist following her speech at the Republican National Convention. "Looking for a Sarah Palin look-alike for an adult film to be shot in the next 10 days," [ :lol: ] read the ad, offering $3,000 for the part.

The video is being fast-tracked for release before the election.

Image IPB

Image IPB

Les républicains ...  :-[

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • Réponses 453
  • Created
  • Dernière réponse

Top Posters In This Topic

Apparemment les militaires aiment aller se faire sauter en Irak... Good, donnons leur des frites octogénaires pendant quatre ans et sur ces 4300 braves guerriers on comptera les manchots, brûlés et unijambistes et on verra s'ils sont toujours partants.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Apparemment les militaires aiment aller se faire sauter en Irak... Good, donnons leur des frites octogénaires pendant quatre ans et sur ces 4300 braves guerriers on comptera les manchots, brûlés et unijambistes et on verra s'ils sont toujours partants.

Historiquement les militaires ont généralement voté Républicain.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Mais c'est aussi la meilleure marionnette qu'ils puissent avoir. Elle a pas de cerveau donc on peut y mettre ce que l'on veut. J'ai quand même l'impression que la cowboy aux caribous est un choix de dernière minute suite à un désistement ou une impossibilité pour le "vrai" vice-président de prendre sa place au côté du candidat républicain. Ils font ce qu'ils peuvent avec ce qu'ils ont et si elle est manipulable au possible, elle n'en reste pas moins d'une nullité crasse et cela se sent...

Et je suis d'accord avec toi Looping, les militaires de tous pays ont toujours voté à droite (voire droite de la droite), évidemment hors pays socialistes/communistes. :lol:

Mais si on a pu voir une augmentation significative du budget de la défense sous Bush, les bodybags s'empilent, la situation devient assez tendue pour les hommes et matériels... C'est loin d'être le Pérou finalement le mandat Bush.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Non, non, Mani.

Palin récite la leçon qu'on lui a fait apprendre par coeur sauf que le rôle de Lobbying du Vice-président auprès du congrès est officieux ...  :lol:

Elle n'a pas du comprendre la nuance ...  :lol:

En effet, le vice-président agit la plupart du temps dans les arrières chambres du congrès et il est le lien avec le parti mais aucun statut ne défini réellement ce rôle.

Quand à la séparation des pouvoirs, ce concept franco-socialo-utopiste n'est pas apprécié de la même façon outre-atlantique.  ;)

Il me semble que l Vice President  preside le Senat !!!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il me semble que l Vice President  preside le Senat !!!

Constitutionnellement, le vice-président est le président ex officio du Sénat des États-Unis. Ce rôle ne lui octroie que peu de pouvoir sur les affaires de l'État et le cantonne à un travail essentiellement procédural. Il est tenu de ne pas intervenir dans les débats au Sénat. Cependant, il a la possibilité, en cas d'égalité au Sénat, de faire jouer sa voix pour éviter le blocage de la Chambre haute.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Vice-pr%C3%A9sident_des_%C3%89tats-Unis#R.C3.B4le_constitutionnel

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Si jamais Barack Obama est élu, il y aura des incidences au niveau des autres pays !  :|

En Inde, les nationalistes et l'extrême-droite indien ne pourront plus justifier le rejet de Sonia Gandhi comme Premier Ministre de l'Inde au nom de l'indianité ou hindouité ou comme étrangère (italienne & chrétienne).  :-[

Car si les Etats-Unis éluent un président noir ou plutôt métis, l'Inde ne pourra plus justifier son refus à l'encontre de Sonia Gandhi.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Quelque 12 millions d’Américains ont déjà voté

mardi 28.10.2008, 18:48

Plus de 12 millions d’Américains avaient déjà voté mardi par anticipation pour la présidentielle, dont une majorité pour le candidat démocrate Barack Obama, selon des données incomplètes compilées par le professeur Michael McDonald, qui enseigne les sciences politiques à l’université George Mason de Fairfax (Virginie).

Dans les Etats où les données étaient disponibles, Michael McDonald a pris en compte les affiliations politiques des électeurs. En Floride (sud-est) par exemple, les démocrates ont été 44,7 % à voter de façon anticipée contre 40 % de républicains.

Dans l’Iowa (centre), ils sont 49,4 % des électeurs démocrates contre 28,3 % de républicains. En Louisiane (sud), le rapport est de 57,9 % contre 29,4 %.

Toutefois, de nombreux Etats ne possèdent pas de données sur l’affiliation politique de leurs électeurs, ce qui rend les conclusions du Pr. McDonald incomplètes.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

C'est plié, ce sera Obama. Pour nous c'est mieux, car on pourra solder l'affaire de l'Irak des deux côtés et refonder une relation transatlantique sur de bonnes bases.

http://www.lefigaro.fr/elections-americaines-2008/2008/11/01/01017-20081101ARTFIG00019-barack-obama-parie-sur-la-nouvelle-amerique-.php

"John McCain s'accroche à un espoir : celui de brandir, au matin du 5 novembre, des unes de journaux aussi erronées que celle annonçant la victoire de Thomas Dewey sur Harry Truman en 1948. «Les experts ont fait une croix sur nous, répète-t-il. Nous sommes à la traîne de quelques points, mais nous sommes en train de revenir.»

Pour que sa prédiction se réalise, il faudrait que tous les instituts de sondages, sans exception, se trompent depuis cinq semaines. La différence avec 1948, c'est que seul Gallup interrogeait alors les électeurs et qu'aucune enquête n'avait été menée durant la dernière semaine. Cette fois, les projections s'appuient sur 235 sondages et baromètres nationaux publiés depuis le 25 septembre, dernière date où le républicain devançait le démocrate."

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

humm il faut faire attention aux sondages. On verra Mardi, la politique etrangère sera moins securitaire mais elle restera la-même pour son action de guerre économique voire même accentué.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je sais pas si ça a déjà été dit, mais perso ça commence a me saouler la black mania. Qu'est ce qu'on en a a foutre qu'il soit noir ? c'est pas ça qui va en faire un bon ou mauvais président. Et pas la peine de le dire toutes les 5 minutes ça va on avait remarqué.

Avec tous ces blacks qui s'inscrivent juste parce qu'il est noir, si j'était ricain je voterais Mc Cain juste pour les faire chier: le vote ethnique me gonfle au plus haut point  =(

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Une question :

D'où vient la propagande pro-Obama dans tous les médias du monde (français de ce que je peux juger en tout cas) ?

Le gouvernement Français espère se voir récompensé de son bourrage de crane si Obama est élu ?

Obama qui investit les montagnes obtenues auprès des différents lobbies ?

( ou alors c'est juste les blaireaux de journalistes science-poteux qui s'amusent à imposer leur point de vue dans un pays ou au final ça n'a que peu d'intérêt ?)

En tout cas vivement qu'il soit élu et qu'on finisse avec ce bourrage de crane de plus en plus douloureux.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

D'où vient la propagande pro-Obama dans tous les médias du monde (français de ce que je peux juger en tout cas) ?

C'est surtout que les gouvernements democrates sont plus diplomates et ouverts avec les autres pays que les gouvernement républicains...

Les intentions républicaines sont plus ouvertement impérialiste.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Moi je vois une forte ressenblance avec l'élection de N.Sarkozy. Seulement cette fois çi l'attente messianique ne joue plu seulement à l'échelle d'un pays mais à celle du monde vu que l'élection du président américain est probablement l'évenement le plus analysé au monde.

Quant au soutient du sénateur Obama par la presse française et mondiale il procède à la fois d'un rejet de la frange républicaine ,parceque je pense que MCCain a échoué à détacher son image de celle de digne successeur de Bush et à la fois d'une certaine logique des évenements. Depuis le début de sa médiatisation j'ai su qu'Obama allait battre Hilary et je suis certains qu'il va gagner l'élection. Son slogan de campgne "Change" ça sonne parfaitement bien au moment où justement les américains arrivent à saturation du système Bush,et ce slogan il a un peu des raisonnances de "Rupture" Sarkozienne.

Sarkozy était jeune Obama est noir ,ils sont arrivés tous les deux à un moment où les peuples FR et US avaient l'impressiobn d'être dans une impasse ou alors d'être arrivés au bout d'un cycle.

Si une crise militaire internationale s'était déclarée (un emballement de la situation en Géorgie par exemple) je pense que cela aurait profité à McCain. Mais la crise que traversent les USA elle est économique et même sociétale. Et Obama  apparait alors l'homme providentiel.

Quand je regarde les réactions des américians à la télé ou sur les forums je remarque une attente très forte ,similaire à celle qu'avait une grande partie des français envers Sarkozy. Jusque dans l'engouement que cela provoque chez les jeunes américians et ceux qui d'habitude ne votent pas.

Et puis globalement Obama passe mieux que Mccain,il est noir et il serait le premier président noir des USA,il est jeune,il a l'air sympathique ,en face Mccain ne fait pas le poid médiatiquement et comme si cela ne suffisait pas il a  affublé  son  ticket d'une vice-présidente  qui a l'air comlètement à côté deses pompes et qui fait rire la terre entière.

En tout cas moi ce qui m'amuse toujours c'est de voir tous les opposants (et dieu sait si je peux parfois en être) à Sarkozy ,soutenir aveuglement Obama alors que s'il voulait appliquer son programme en France il mettrait toute la gauche dans la rue.  :lol:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pas forcement, historiquement on s'entendait mieux avec les républicains avant l'arrivée des cintrés de l'administration Bush.

De Gaulle avait de bonnes relations avec Eisenhower, excellente avec Nixon, et Mitterand s'entendait plutôt bien avec Reagan même si ça commençait à se gater.

Alors que c'était très tendue avec Kennedy, et encore plus avec Johnson.

Avant les idéologues interventionnistes c'était sous les démocrates, Roosevelt, Truman, Kennedy, Johnson, les républicains étaient plus pragmatiques, on s'entendait bien mieux avec Nixon.

Ça a changé sous Reagan, avec l'arrivée de transfuges du parti démocrates, déçu par la période Carter.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pas forcement, historiquement on s'entendait mieux avec les républicains avant l'arrivée des cintrés de l'administration Bush.

Il faut dire que c'est une aile très "à droite" (et religieuse) du parti républicain qui a été mis au pouvoir.

Forcément, la société française ne peut être qu'en décalage avec ces vrais c***, qui ont réinstaurés les guerres de religion et verrouillés la société civile américaine avec le Patriot act.

Eike et De Gaulle étaient des militaires qui ont combattus les mêmes ennemis (ensembles, d'ailleurs) et étaient de la même "époque", normal qu'ils s'entendaient bien.

Pour ce qui est de l'Obamania française, elle prend source par les faits que :

- Obama apporte de la nouveauté (jeune et issu d'une minorité),

- incarne une réussite (Américan Dream),

- est démocrate : à tord, en France, la gauche, le centre et une partie de la droite (soit 75% de la politique) se réclame du parti démocrate,

- incarne le changement par rapport à Bush, et ce gars, on le haïe, alors que Mc Cain, on le voit comme le successeur (à tord également),

- donne l'impression de restaurer le contact diplomatique,

- fait penser qu'il sera meilleur dans la gestion de la crise mondial et des conflits,

- est porteur d'un message volontariste et positif "We can" (à tord, on a tendance à se mettre dans le "We"...).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Moi j espere que se soit Mc cain qui passe. Les media nous refont le coup du petit Nicolas,c est a dire bourrage de crane.

Tous les media "bien pensant" ne nous parlent que de Obama depuis 6 mois, alors que Mc Cain, n a eu aucune couverture !

Mc Cain n est pas Bush ( qui a ete un bon gouverneur du Texas),ila le merite d etre un politicien , un vrai, et pas une "rock star" du show biz.

Et puis si Mc cain l emporte, quelle claque dans la gueule a tous ces faux culs de journalistes français et surtout au petit Nicolas.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

ouais super, un vieux croulant bloqué sur la guerre froide qui a une espérance de vie à 6 mois de 33 % avec une co-listière qui est bête à bouffer du foin et illuminée par dessus le marché avec des notions tellement retrogrades de l'economie, l'ecologie et des relations internationales qui si elle passe president y'aura plus qu'a affuter les couteaux pour envahir l'Iran, la Russie et la Chine tout ca en même temps

bien vu astronaute, je n'en attendais pas moins de toi .....

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
  • Statistiques des membres

    6 005
    Total des membres
    1 749
    Maximum en ligne
    cilom
    Membre le plus récent
    cilom
    Inscription
  • Statistiques des forums

    21,6k
    Total des sujets
    1,7m
    Total des messages
  • Statistiques des blogs

    4
    Total des blogs
    3
    Total des billets
×
×
  • Créer...