Berkut Posted February 24, 2008 Share Posted February 24, 2008 Il est vrai que la forme de l'arme permet d'identifier relativement. De même que la forme du casque. Le bruit aussi en fonction de la situation peut faire un bon indicateur Faire attention quand même... La version bakélite de l'AK peut être confondue avec un M16 si on ne fait pas trop gaffe. Heureusement que ces bons GI's raffolent des gadgets et autres goodies pour transformer leur pétoire en flingue de la guerre des étoiles :lol: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kobalt Posted February 24, 2008 Share Posted February 24, 2008 Dans l'antichar on faisait pas mal d'identification, on ingurgitait des diapos par paquets de cent. Je n’étais pas mauvais. Sauf lors d'un exercice on nous devions en temps record rassembler la compagnie avec armement, équipement et véhicules prêt à dégager pour la guerre. Manque de pot je ressortais d'une cuite carabinée, le gégène arrive avec une chiée d'officier et prend les tireurs milan pour leur montrer des photos de blindés à identifier. Entre une vapeur de Kro et de sky e n’ai pas été au plus haut de ma forme. Mon passant compagnie qui avait disparu (il a du rester sur le comptoir du bar) et une haleine de chacal j'osais pas parler et j'avais du mal à faire la différence entre un T 72 et une 2 chevaux, un grand moment de solitude, le pire, j'ai pas eu une seule réflexion, même les poches ont un dieu (ou le gégène était sec lui aussi). La guerre contre le pacte de Varsovie était mal partie. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Akhilleus Posted February 24, 2008 Share Posted February 24, 2008 très très bon ..... toujours aussi à se pisser dessus de rire tes histoires mon cher Kobaltau fait bienvenu de retour parmi nouspetite remarque mais les drills et autres exercices etant fait contre du matériel de son propre camp puisque par definition on avait pas accès a du matos adverse (BMP = AMX10P, BTR = VAB) cela aurait il pu etre un facteur de tir fratricide en cas de combat réel Je m'explique quand on entraine un gars c'est pour qu'il acquière des automatismes qui lui feront gagner des microsecondes precieusesOr la on a des "mauvais" automatismes puisque les tireurs Milan/HOT/X30 ...etc etaient entrainés a tirer sur des vehicules françaisvous me suivez ?bon d'un autre coté on a pas eu à le verifierah une autre remarque par rapport aux panneaux de reco aérienne mais c'est le même souci pour les engins sanitairespeinture camo mais jolie croix rouge sur fond blanc bien visible a distanceque l'on nous demandait de camoufler avec des branches sur les cotés et le dessus du vehicule quand on montait le le poste médical avancécherchez donc la logique de la chose :Pd'un autre coté je servais à l'epoque ou on a commencé a introduire les grades base visibilité ca au moins c'etait pas con, ca evitait que le cadre a coté de toi se prenne une bastos a 600 m en snipe parceque c'etait le chef de section Link to comment Share on other sites More sharing options...
cvs Posted February 24, 2008 Author Share Posted February 24, 2008 très très bon ..... toujours aussi à se pisser dessus de rire tes histoires mon cher Kobalt au fait bienvenu de retour parmi nous C'est vrai ça, d'ailleurs si t'as d'autres anecdotes sympathiques en rapport avec le topic dont tu parles, ne t'en prives pas. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kobalt Posted February 24, 2008 Share Posted February 24, 2008 Akhilleus a écrit: Je m'explique quand on entraîne un gars c'est pour qu'il acquière des automatismes qui lui feront gagner des microsecondes précieuses Or la on a des "mauvais" automatismes puisque les tireurs Milan/HOT/X30 ...etc. étaient entraînés a tirer sur des véhicules français Ton idée est pertinente mais à savoir dans l'antichar (je parle pour les milan en tout cas) Pour les manoeuvres de grande envergure (du niveau compagnie au niveau divisionnaire) le profil de la cible n'était pas le plus important, ce n'était qu'un détail histoire de s'entrainer pour le mise en batterie. J'ai passé des journées à voir des diapos, des maquettes et des films pour apprendre à identifier les véhicule, blindée, chars etc. (à l'époque de 1985 à 1992) type de roulement, d'armement etc. De nuit nous apprenions à definir les véhicules via leur signature thermique avec la caméra thermique montée sur le poste de tir (la Mira). Durant les manoeuvres on savait que ce n'était que des plastrons. Pour un tir milan tu ne balances pas ton missile comme ça. Tu as des croquis pour les possibilités de tir avec les distances et le calcule entre la vitesse de ton engin filoguidé et ton espace de tir pour détruire le véhicule. De même les renseignements était la pour dire si des éléments amis étaient susceptibles de cheminer sur la zone que tu devais interdire. De plus le tir antichar missile se faisait sur distance moyenne de 500 à 1800 mètres, généralement tu as tout pour identifier l'ami de l'ennemi, un missile milan met 12 seconde pour atteindre ces 2000 mètre de porté, un 5.56 met 1 seconde pour parcourir 960 mètre. C’est la que le quart de seconde entre l'identification et l'ouverture du feu prend toute sa valeur. Pour le quart de seconde je parlais du fantassin et son arme individuelle. C'est la base avec le C.E.V.I.T.A.L dans le tir de combat ( ISTC ou NTTC) C pour "Certifier l'identification" Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kobalt Posted February 24, 2008 Share Posted February 24, 2008 Ha! j'avais oublié, heureux de retrouver le forum et salut à tout les nouveau et au ancien. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fusilier Posted February 24, 2008 Share Posted February 24, 2008 Salut la colo =D Heureux de te voir parmi nous à nouveau Link to comment Share on other sites More sharing options...
Berkut Posted February 24, 2008 Share Posted February 24, 2008 Content de te revoir au bercail ;) Link to comment Share on other sites More sharing options...
P4 Posted February 24, 2008 Share Posted February 24, 2008 Content de voir que tu vas bien. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Shuggart Posted February 25, 2008 Share Posted February 25, 2008 Bon retour parmi nous l'ami ;) Link to comment Share on other sites More sharing options...
looping Posted February 25, 2008 Share Posted February 25, 2008 Content de te revoir mon cher Kobalt =) Link to comment Share on other sites More sharing options...
collectionneur Posted February 28, 2008 Share Posted February 28, 2008 A signalé cette article sur les problémes des systémes américains, il y en a 2 en service et ils ne sont pas compatibles :rolleyes: !http://www.opex-presse.com/chronique/0052.html Link to comment Share on other sites More sharing options...
collectionneur Posted March 4, 2008 Share Posted March 4, 2008 Un nouveau gadgets pour les fantassins :http://www.revuemilitairesuisse.ch/node/360Le Target Recognition Operator Notification, un système à base de diodes LED, émettant un signal infrarouge à travers un bouquet de fibres optiques vers une bande de tissu synthétique. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Omarus Posted March 8, 2008 Share Posted March 8, 2008 regardez cette video la conversation est trés interessante http://2luo.com/watch?v=4kebG_eHLD4 Link to comment Share on other sites More sharing options...
collectionneur Posted March 8, 2008 Share Posted March 8, 2008 J'ai mit les liens article et vidéo sur cette bavure le 19 février 2008 à 13:40:41 8) Link to comment Share on other sites More sharing options...
collectionneur Posted March 26, 2008 Share Posted March 26, 2008 Méme en temps de paix, gare au tir ami :http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2008/03/26/01011-20080326FILWWW00294-un-avion-russe-abattu-par-un-missile-ami.php Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now