Premier équipage sur Mars ?

[kotai]

Un truc amusant, c'est l'Europe qui n'a pas les moyens financier.

Bien beaux tout cela mais aucune annonce, aucun show rien, à croire que ce n'est que secondaire.

[Neuron]

Pendant que la terre deviendras inhabittable pour l'homme, seul l'europe resteras et sombreras dans le soleil.

:lol:

mouais pas avant plusieurs centaines de millions d'années voir milliards d'années...

En revenant les pieds sur terre (sans faire de jeu de mots), l'Europe est aujourd'hui la seule à mettre en place des missions de lutte contre les géocroiseurs ( gros astéroïdes susceptibles de nous réitérer le coup des dinosaures) avec la mission Don quijote qui vise à percuter un astéroïde  afin de le dévier de quelques degrés (http://www.esa.int/SPECIALS/NEO/SEMZRZNVGJE_0.html) ou encore a envoyer une sonde se poser sur Titan, là où jamais aucune présence humaine ne s'était aventurée aussi loin pour se poser...

Dans le même temps, Ariane demeure le lanceur le plus compétitif et le plus performant économiquement...

Arrêtons de nous auto critiquer tout le temps, même si c'est certain que la volonté politique en Europe fait un peu défaut...

[kotai]

Actuellement, il n'y a 1% du ciel qui est surveillé, et c'est la NASA qui le fait. Le temps que le dévie l'objet, c'est trop tard.

Envoyé un homme sur titan est une véritable prousse technologique, porteur d'espoir et de retombé technologique. Les USA ont fait mieux, ils ont envoyés un message dans l'espace, actuellement, il est sortie de notre systéme, ça c'est un exploit.

L'europe ne fait pas de programme qui font révée, ce ne sont que des pis aller, ce qui faut, c'est une véritable ambition, soyons les premiers à débarquer sur mercure ou neptune.

Ariane se fait bouffé par les lanceurs russes ou US, le nombre de lancer est assez faible comparer aux deux géant.

[Neuron]

Ariane bouffée ??? avec 50% de parts de marché mondial dans le civil ?? je ne crois pas.

Les lanceurs russes et US envoient des satellites militaires et gouvernementaux qui ne permettent pas d'apporter du PIB aux US ou aux russes... contrairement aux vols d'Ariane dans leur immense majorité. Ce qui compte c'est le marché civil, le seul vrai indicateur d'un bon ratio technologie de pointe/rentabilité, et donc avancée technologique in fine...

Pour la surveillance du ciel, kotai, wake up, il existe le radar français GRAVES qui fait la même chose...

De toute façon ce n'est pas tellement les radars qui nous permettront d'identifier à temps les astéroides, mais les téléscopes et les calculs, et avec l'observatoire européen au chili, l'Europe a une longueur d'avance... longueur d'avance sur la détection, longueur d'avance sur la réponse avec la mission don quijote...

enfin concernant le message envoyé dans l'espace, c'est bien joli, mais comparé à faire atterrir une sonde sur titan sans encombre apres 7 ans de voyage en veille, le tour de force des américains était bien plus aisé ! ( bon cela dit les périodes et les technologies n'étaient pas identiques, mais quand même...)

[Atlantis]

Completement d'accord avec toi en ce qui concerne Ariane V. Mais pour la surveillance des geocroiseurs, le VLT (si c'est de lui que tu parles) au Chili, n'est pas d'une grande utilité (champ minuscul et vitesse trop lente). Les petits telescopes des réseaux américains déjà en place depuis près d'une decennie, sont bien plus performants.

Quand à Huygens, c'est une date historique que celle d'un engin fabriqué par l'homme se pose sur un astre aussi lointain et formidable que ce soit un engin européen...mais rendons à César ce qui apartient à César et convenons que sans sa prise en auto-stop par la sonde Cassini, nous n'aurions pas eu les moyens de l'envoyer lá-bas. ;)