Venezuela

[Wallaby]

https://www.tagesschau.de/ausland/venezuela-909.html (3 mai 2019)

[s'exprimant à des journalistes dans l'ambassade d'Espagne] Lopez a dit qu'il avait parlé aux généraux et que tout porte à croire qu'il y aura d'autres rébellions militaires.

De telles déclarations sur le sol diplomatique sont de la dynamite politique. Le gouvernement espagnol n'a évidemment pas envie de s'occuper d'une sorte de Julian Assange vénézuélien. Le ministre des Affaires étrangères Josep Borrell a déclaré que son pays ne permettrait pas à l'ambassade de devenir un "centre d'activisme politique". Son gouvernement limitera les activités politiques de López.

L'ancien maire de Caracas vit aujourd'hui en exil à Madrid : " L'Espagne joue un rôle très important pour nous, simplement en raison de ses liens historiques ", dit-il. "Nous, les Vénézuéliens, n'appelons pas l'Espagne une patrie pour rien, nous avons été une colonie espagnole pendant longtemps. L'Espagne veille à ce que le Venezuela soit aussi à l'ordre du jour dans le reste de l'Europe."

En effet, ce pays donne le ton dans la politique de l'Union européenne à l'égard du Venezuela. La parole de l'Espagne a un poids particulier. Des dizaines de milliers de Vénézuéliens ont fui vers l'Espagne avant la crise, et ce nombre ne cesse de croître. Et la presse espagnole suit de très près - et de manière critique - les événements au Venezuela.

[Wallaby]

https://www.washingtonpost.com/politics/a-frustrated-trump-questions-his-administrations-venezuela-strategy/2019/05/08/ad51561a-71a7-11e9-9f06-5fc2ee80027a_story.html (8 mai 2019)

Le président Trump remet en question la stratégie agressive de son administration au Venezuela à la suite de l'échec d'un effort soutenu par les États-Unis pour évincer le président Nicolás Maduro, se plaignant d'avoir été induit en erreur sur la facilité avec laquelle il serait possible de remplacer l'homme fort socialiste par un jeune opposant, selon des fonctionnaires du gouvernement et les conseillers de la Maison Blanche.

L'insatisfaction du président s'est cristallisée autour du conseiller à la sécurité nationale John Bolton et ce contre quoi Trump a râlé, c'est une position interventionniste en contradiction avec son point de vue selon lequel les États-Unis devraient rester en dehors des bourbiers étrangers.

Ces derniers jours, M. Trump a déclaré que M. Bolton voulait l'entraîner "dans une guerre" - un commentaire qu'il a fait en plaisantant dans le passé, mais qui trahit maintenant ses plus graves préoccupations, a déclaré un haut fonctionnaire de l'administration.

Mais Trump s'est néanmoins plaint la semaine dernière que Bolton et d'autres ont sous-estimé Maduro, selon trois hauts fonctionnaires de l'administration qui, comme d'autres personnes interviewées pour cet article, ont parlé sous le couvert de l'anonymat pour discuter de délibérations privées.

Mais M. Trump s'est dit préoccupé par le fait que M. Bolton l'ait enfermé dans une impasse et qu'il soit allé au-delà de sa zone de confort, a déclaré un responsable américain qui connaît bien la politique des États-Unis à l'égard des États-Unis et du Venezuela.

Bien que Trump se plaigne que Bolton l'ait mis dans une situation délicate au Venezuela, le maintien à son poste de Bolton n'est pas remis en question, ont déclaré deux hauts fonctionnaires de l'administration.

M. Trump semble plus à l'aise avec la politique iranienne, qui est fondée sur sa propre conviction profonde que le président Barack Obama a mal calculé en concluant un accord nucléaire avec Téhéran. Il est moins à l'aise avec l'escalade de la rhétorique sur le Venezuela, qui ne constitue pas une menace militaire directe pour les États-Unis.

M. Trump a approuvé les actions russes au Venezuela à la suite d'un long appel téléphonique avec le président russe Vladimir Poutine vendredi, déclarant que M. Poutine " n'envisage pas du tout de s'impliquer au Venezuela, sauf qu'il aimerait que quelque chose de positif se passe pour le Venezuela. Et je ressens la même chose. Nous voulons obtenir de l'aide humanitaire."

Pompeo a balayé les critiques du dirigeant travailliste britannique Jeremy Corbyn au sujet de l'" ingérence " américaine au Venezuela lors d'une interview mercredi à Londres.

"Fournir de la nourriture aux enfants affamés n'est pas de l'ingérence. C'est une question de soutien ; c'est ce que nous faisons ", a dit M. Pompeo.

Trump a, dans les réunions du Bureau ovale et les appels téléphoniques avec les conseillers, remis en question le fait que son administration apporte un soutien aussi fort à Guaidó. Certains responsables de la Maison-Blanche ont déclaré que M. Trump aimait le leader charismatique, qu'il a qualifié de courageux, mais qu'il s'est demandé à haute voix s'il était prêt à prendre les rênes du pouvoir et ce que l'administration savait réellement de lui.

John D. Feeley, ancien ambassadeur des États-Unis et analyste politique à Univision, a dit qu'il y a une autre raison pour laquelle une intervention militaire est peu probable.

"Cela va à l'encontre du récit de la réélection de Donald Trump en 2020 ", a déclaré M. Feeley. "À une époque où vous retirez des gens de Syrie, d'Irak, d'Afghanistan, comment dites-vous que nous allons engager 50 000, 100 000, 150 000 hommes de notre sang et de notre trésor dans un pays où vous ne pouvez pas distinguer les méchants des bons ?"

http://www.rfi.fr/ameriques/20190507-venezuela-cote-confiance-guaido-s-effrite (7 mai 2019)

Enrique a 20 ans. Aujourd’hui, il ne se dispute plus avec sa mère, chaviste de la première heure. Ils sont aussi désabusés l’un que l’autre.

Modifié le 11 mai 2019 par Wallaby

[Wallaby]

https://www.marianne.net/monde/venezuela-une-intervention-armee-americaine-me-parait-exclue (6 mai 2019)

Quels acteurs internationaux peuvent peser sur le sort du Venezuela ? Est-ce la Russie, qui a récemment envoyé un cargo militaire chargé d’hommes et de matériel ?

Que pèsent un avion et quelques centaines de Russes par rapport aux 40 000 Cubains présents sur place ? Plus crucial selon moi est le rôle de la Chine qui, pour l’heure, soutient Maduro. La Chine est le premier investisseur étranger et un des premiers acheteurs des minerais et du pétrole vénézuélien. Mais le régime prenant l’eau de toutes parts, Pékin pourrait tourner casaque si ses intérêts sont préservés.

* Gilles Bataillon est directeur d’études à l’EHESS, chaire de Sociologie et histoire des formes du politique en Amérique latine, XIXe-XXIe siècle.

[Henri K.]

 

[Wallaby]

https://www.lemonde.fr/idees/article/2019/05/16/venezuela-les-etats-unis-dans-l-impasse_5462842_3232.html (16 mai 2019)

Éditorial du "Monde" :

Ayant lamentablement sous-estimé la résistance du président Nicolas Maduro...

Les erreurs de jugement de Washington sur la réalité des rapports de force entre l’opposition et le régime...

« L’offensive finale » de Juan Guaido (...) a tourné au fiasco.

Une transition négociée vers de nouvelles élections, sans interventions étrangères autres que l’assistance aux pourparlers, est la seule issue possible à cette tragédie vénézuélienne.

[Wallaby]

https://www.democracynow.org/2019/5/1/economist_jeffrey_sachs_us_sanctions_have (1er mai 2019)

AMY GOODMAN : C'est Démocratie Now ! Je suis Amy Goodman. Nos invités sont Miguel Tinker Salas, professeur vénézuélien au Pomona College en Californie ; Jeffrey Sachs, économiste principal et directeur du Center for Sustainable Development de la Columbia University, est avec nous ici à New York. Il a récemment coécrit un rapport pour le Center for Economic and Policy Research intitulé " Les sanctions économiques comme punition collective " : Le cas du Venezuela."

Tant de choses sont utilisées contre la présidence de Maduro, disant qu'il a paralysé l'économie du pays. Vous défendez une thèse différente, Jeffrey Sachs.

JEFFREY SACHS : Eh bien, ce n'est pas un statu quo économique. C'est un effondrement économique complet, une catastrophe, au Venezuela. Il y a eu une crise, c'est sûr, avant l'arrivée au pouvoir de Trump, mais l'idée de l'administration Trump, depuis le début, a été de renverser Maduro. Ce n'est pas une hypothèse. Trump a été très explicite dans ses discussions avec les présidents d'Amérique latine, où il leur a demandé : "Pourquoi les États-Unis ne devraient-ils pas simplement envahir ?" Il l'a déjà dit en 2017. L'idée de l'administration Trump était donc de renverser Maduro dès le début. Eh bien, les dirigeants latins ont dit : "Non, non, ce n'est pas une bonne idée. Nous ne voulons pas d'action militaire." Le gouvernement américain a donc essayé d'étrangler l'économie vénézuélienne.

Cela a commencé par des sanctions en 2017 qui ont essentiellement empêché le pays d'accéder aux marchés internationaux des capitaux et la compagnie pétrolière de restructurer ses prêts. Cela a mis le Venezuela dans une hyperinflation. C'était l'effondrement total. Les recettes pétrolières ont chuté. Les revenus qui sont utilisés pour acheter de la nourriture et des médicaments se sont effondrés. C'est alors que la crise sociale et humanitaire est devenue incontrôlable. Et puis, cette année, avec cette idée très naïve, très stupide, à mon avis, qu'il y aurait ce président autoproclamé, qui a été chorégraphié avec les États-Unis très, très étroitement, une autre série de sanctions encore plus sévères, confisquant essentiellement les gains et les actifs du gouvernement vénézuélien, a eu lieu.

Aujourd'hui, le Venezuela est dans une catastrophe totale et complète, dont une grande partie a été provoquée délibérément par les États-Unis, créant des souffrances massives. Nous savons qu'il y a la faim. Nous savons qu'il y a une pénurie incroyable de fournitures médicales. Nous ne pouvons qu'imaginer, parce que nous ne saurons pas vraiment, tant que la poussière ne se sera pas dissipée et que des études approfondies n'auront pas été faites, combien il y a de surmortalité, mais, dans un contexte comme celui-ci, c'est sûrement une catastrophe largement créée par les États-Unis, car, comme nous l'avons déjà dit, c'est une stratégie tout ou rien. Ce que les États-Unis - ce que Trump ne comprend tout simplement pas et ce que Bolton, bien sûr, n'accepte jamais, c'est l'idée de négociations. C'est une tentative de renversement. C'est très grossier. Ca ne marche pas. Et c'est très cruel, parce que ça punit 30 millions de personnes.

AMY GOODMAN : Comment avez-vous calculé le nombre de 40 000 morts à la suite de ces sanctions américaines paralysantes ?

JEFFREY SACHS : Laissez-moi être clair : personne ne sait. Il s'agissait d'un calcul très simple et très élémentaire fondé sur les estimations des universités du Venezuela selon lesquelles la mortalité avait augmenté d'une certaine proportion après les sanctions. Je ne veux pas qu'on pense qu'il y a de la précision dans ces chiffres. Ce qui est certain, cependant, c'est qu'il y a une catastrophe humanitaire, délibérément causée par les États-Unis, par ce que je qualifierais de sanctions illégales, parce qu'ils essaient délibérément de renverser un gouvernement et de semer le chaos dans le but de renverser un gouvernement.

AMY GOODMAN : Pourquoi ?

Pourquoi font-ils cela ? C'est la politique étrangère normale de la droite américaine, rien de différent. C'est la même politique étrangère que nous avons vue dans toute l'Amérique latine au XXe siècle. C'est la même politique étrangère que celle que nous avons connue de façon catastrophique au Moyen-Orient. Voici M. Bolton. C'est l'idée que M. Bolton se fait de la diplomatie. C'est l'idée de Trump de la diplomatie. Tu frappes quelqu'un au visage. Vous écrasez votre adversaire. Essaie de faire ce que tu peux pour obtenir ce que tu veux. C'est très simple d'esprit. C'est très grossier. Et, Amy, ça ne marche jamais. Ça mène à la catastrophe.

AMY GOODMAN : Enfin, j'aimerais poser une question à Jeffrey Sachs au sujet de la question que vous soulevez au sujet du châtiment collectif, en disant que le châtiment collectif d'une population civile, tel que décrit dans les conventions internationales de Genève et de La Haye, dont les États-Unis sont signataires, l'est de cette façon.

JEFFREY SACHS : Et, je dirais, de l'OEA aussi, qui interdit explicitement ce genre d'action hostile contre un autre pays. Des sanctions américaines sont maintenant imposées pour renverser des gouvernements partout. De même, hier, en Iran, vous avez fait une grande annonce de l'effondrement de l'économie iranienne, et le FMI l'a attribué aux sanctions américaines. C'est donc ce que l'administration Trump essaie de faire aussi vis-à-vis du Nicaragua. Trump a dit hier, un blocus total sur Cuba, s'ils ne sont pas malins. C'est de l'intimidation pure et simple. C'est totalement contraire au droit international. Cela fait des ravages. C'est déjà assez difficile de réaliser des progrès économiques, mais lorsque les États-Unis utilisent leur pouvoir politique pour briser d'autres pays, les résultats peuvent être absolument dévastateurs.

Et nous le voyons au Venezuela, c'est le coup de pied qui a poussé le Venezuela dans cette spirale catastrophique du déclin et de l'hyperinflation. C'est toujours la faute de Maduro dans notre presse, mais les gens ne regardent même pas et ne comprennent pas comment les États-Unis ont les instruments de sanctions qui bloquent l'accès aux marchés financiers, poussent les entreprises en défaut, bloquent le commerce, confisquent les actifs appartenant au gouvernement vénézuélien, précisément pour créer ce genre de crise, car l'idée, si la douleur est suffisante - selon des gens comme Bolton - il y aura alors un renversement militaire. Ils essaient donc de créer un désastre absolu.

Eh bien, ce qu'il y a de si stupide dans ces politiques américaines, ces politiques néoconservatrices, c'est qu'elles créent un désastre, mais qu'elles n'atteignent même pas les objectifs politiques de ces gens méchants comme Bolton. Ce n'est pas comme s'ils étaient efficaces et méchants ; ils sont complètement inefficaces et totalement méchants en même temps. Mais au Congrès, dans notre pays, personne ne regarde. C'est incroyable qu'il y ait ce spectacle d'un seul homme de Trump qui fait des dégâts et qui déchire le monde entier. Il n'y a pas de surveillance du tout. Et dans les institutions internationales, comme le FMI, la Banque interaméricaine de développement, les gens ont même peur de dire la vérité, que ce tyran des États-Unis, surtout avec le genre de président que nous avons en ce moment, personne ne veut dire les faits évidents sur les dommages causés, le nombre de vies perdues, la souffrance créée, le nombre de réfugiés créés, délibérément. Et puis, bien sûr, il y a le New York Times ou quelqu'un d'autre qui dit que c'est la faute de Maduro, parce qu'il ne tient même pas compte du processus évident.

AMY GOODMAN : Et vous aussi, les dirigeants démocrates, au Congrès, vous dites la même chose. Nous allons donc nous tourner maintenant vers un démocrate au Congrès. Nous tenons à remercier Jeffrey Sachs, qui est un économiste de premier plan et directeur du Center for Sustainable Development de l'Université Columbia. Nous vous renvoyons à votre rapport que vous avez publié avec le Center for Economic and Policy Research sous le titre "Les sanctions économiques comme punition collective : Le cas du Venezuela."

[collectionneur]

Hum, l'hyper inflation a démarré avant Trump si je me souviens bien. 

[kalligator]

Je mets 3 étoile au texte de Sachs cité par Wallaby : les States font n'importe quoi en particulier s'attaquer directement et massivement à la population civile. Si personne ne le empêche feront cela en Iran au Vénézuella à Cuba et pourquoi pas au Brésil (si si il y a du pétrole).

Ce genre d'action me semble parfaitement illégal et surtout immoral.

[Lezard-vert]

Il y a 14 heures, Wallaby a dit :

https://www.democracynow.org/2019/5/1/economist_jeffrey_sachs_us_sanctions_have (1er mai 2019)

AMY GOODMAN : C'est Démocratie Now ! Je suis Amy Goodman. Nos invités sont Miguel Tinker Salas, professeur vénézuélien au Pomona College en Californie ; Jeffrey Sachs, économiste principal et directeur du Center for Sustainable Development de la Columbia University, est avec nous ici à New York. Il a récemment coécrit un rapport pour le Center for Economic and Policy Research intitulé " Les sanctions économiques comme punition collective " : Le cas du Venezuela."

Tant de choses sont utilisées contre la présidence de Maduro, disant qu'il a paralysé l'économie du pays. Vous défendez une thèse différente, Jeffrey Sachs.

JEFFREY SACHS : Eh bien, ce n'est pas un statu quo économique. C'est un effondrement économique complet, une catastrophe, au Venezuela. Il y a eu une crise, c'est sûr, avant l'arrivée au pouvoir de Trump, mais l'idée de l'administration Trump, depuis le début, a été de renverser Maduro. Ce n'est pas une hypothèse. Trump a été très explicite dans ses discussions avec les présidents d'Amérique latine, où il leur a demandé : "Pourquoi les États-Unis ne devraient-ils pas simplement envahir ?" Il l'a déjà dit en 2017. L'idée de l'administration Trump était donc de renverser Maduro dès le début. Eh bien, les dirigeants latins ont dit : "Non, non, ce n'est pas une bonne idée. Nous ne voulons pas d'action militaire." Le gouvernement américain a donc essayé d'étrangler l'économie vénézuélienne.

Cela a commencé par des sanctions en 2017 qui ont essentiellement empêché le pays d'accéder aux marchés internationaux des capitaux et la compagnie pétrolière de restructurer ses prêts. Cela a mis le Venezuela dans une hyperinflation. C'était l'effondrement total. Les recettes pétrolières ont chuté. Les revenus qui sont utilisés pour acheter de la nourriture et des médicaments se sont effondrés. C'est alors que la crise sociale et humanitaire est devenue incontrôlable. Et puis, cette année, avec cette idée très naïve, très stupide, à mon avis, qu'il y aurait ce président autoproclamé, qui a été chorégraphié avec les États-Unis très, très étroitement, une autre série de sanctions encore plus sévères, confisquant essentiellement les gains et les actifs du gouvernement vénézuélien, a eu lieu.

Aujourd'hui, le Venezuela est dans une catastrophe totale et complète, dont une grande partie a été provoquée délibérément par les États-Unis, créant des souffrances massives. Nous savons qu'il y a la faim. Nous savons qu'il y a une pénurie incroyable de fournitures médicales. Nous ne pouvons qu'imaginer, parce que nous ne saurons pas vraiment, tant que la poussière ne se sera pas dissipée et que des études approfondies n'auront pas été faites, combien il y a de surmortalité, mais, dans un contexte comme celui-ci, c'est sûrement une catastrophe largement créée par les États-Unis, car, comme nous l'avons déjà dit, c'est une stratégie tout ou rien. Ce que les États-Unis - ce que Trump ne comprend tout simplement pas et ce que Bolton, bien sûr, n'accepte jamais, c'est l'idée de négociations. C'est une tentative de renversement. C'est très grossier. Ca ne marche pas. Et c'est très cruel, parce que ça punit 30 millions de personnes.

AMY GOODMAN : Comment avez-vous calculé le nombre de 40 000 morts à la suite de ces sanctions américaines paralysantes ?

JEFFREY SACHS : Laissez-moi être clair : personne ne sait. Il s'agissait d'un calcul très simple et très élémentaire fondé sur les estimations des universités du Venezuela selon lesquelles la mortalité avait augmenté d'une certaine proportion après les sanctions. Je ne veux pas qu'on pense qu'il y a de la précision dans ces chiffres. Ce qui est certain, cependant, c'est qu'il y a une catastrophe humanitaire, délibérément causée par les États-Unis, par ce que je qualifierais de sanctions illégales, parce qu'ils essaient délibérément de renverser un gouvernement et de semer le chaos dans le but de renverser un gouvernement.

AMY GOODMAN : Pourquoi ?

Pourquoi font-ils cela ? C'est la politique étrangère normale de la droite américaine, rien de différent. C'est la même politique étrangère que nous avons vue dans toute l'Amérique latine au XXe siècle. C'est la même politique étrangère que celle que nous avons connue de façon catastrophique au Moyen-Orient. Voici M. Bolton. C'est l'idée que M. Bolton se fait de la diplomatie. C'est l'idée de Trump de la diplomatie. Tu frappes quelqu'un au visage. Vous écrasez votre adversaire. Essaie de faire ce que tu peux pour obtenir ce que tu veux. C'est très simple d'esprit. C'est très grossier. Et, Amy, ça ne marche jamais. Ça mène à la catastrophe.

AMY GOODMAN : Enfin, j'aimerais poser une question à Jeffrey Sachs au sujet de la question que vous soulevez au sujet du châtiment collectif, en disant que le châtiment collectif d'une population civile, tel que décrit dans les conventions internationales de Genève et de La Haye, dont les États-Unis sont signataires, l'est de cette façon.

JEFFREY SACHS : Et, je dirais, de l'OEA aussi, qui interdit explicitement ce genre d'action hostile contre un autre pays. Des sanctions américaines sont maintenant imposées pour renverser des gouvernements partout. De même, hier, en Iran, vous avez fait une grande annonce de l'effondrement de l'économie iranienne, et le FMI l'a attribué aux sanctions américaines. C'est donc ce que l'administration Trump essaie de faire aussi vis-à-vis du Nicaragua. Trump a dit hier, un blocus total sur Cuba, s'ils ne sont pas malins. C'est de l'intimidation pure et simple. C'est totalement contraire au droit international. Cela fait des ravages. C'est déjà assez difficile de réaliser des progrès économiques, mais lorsque les États-Unis utilisent leur pouvoir politique pour briser d'autres pays, les résultats peuvent être absolument dévastateurs.

Et nous le voyons au Venezuela, c'est le coup de pied qui a poussé le Venezuela dans cette spirale catastrophique du déclin et de l'hyperinflation. C'est toujours la faute de Maduro dans notre presse, mais les gens ne regardent même pas et ne comprennent pas comment les États-Unis ont les instruments de sanctions qui bloquent l'accès aux marchés financiers, poussent les entreprises en défaut, bloquent le commerce, confisquent les actifs appartenant au gouvernement vénézuélien, précisément pour créer ce genre de crise, car l'idée, si la douleur est suffisante - selon des gens comme Bolton - il y aura alors un renversement militaire. Ils essaient donc de créer un désastre absolu.

Eh bien, ce qu'il y a de si stupide dans ces politiques américaines, ces politiques néoconservatrices, c'est qu'elles créent un désastre, mais qu'elles n'atteignent même pas les objectifs politiques de ces gens méchants comme Bolton. Ce n'est pas comme s'ils étaient efficaces et méchants ; ils sont complètement inefficaces et totalement méchants en même temps. Mais au Congrès, dans notre pays, personne ne regarde. C'est incroyable qu'il y ait ce spectacle d'un seul homme de Trump qui fait des dégâts et qui déchire le monde entier. Il n'y a pas de surveillance du tout. Et dans les institutions internationales, comme le FMI, la Banque interaméricaine de développement, les gens ont même peur de dire la vérité, que ce tyran des États-Unis, surtout avec le genre de président que nous avons en ce moment, personne ne veut dire les faits évidents sur les dommages causés, le nombre de vies perdues, la souffrance créée, le nombre de réfugiés créés, délibérément. Et puis, bien sûr, il y a le New York Times ou quelqu'un d'autre qui dit que c'est la faute de Maduro, parce qu'il ne tient même pas compte du processus évident.

AMY GOODMAN : Et vous aussi, les dirigeants démocrates, au Congrès, vous dites la même chose. Nous allons donc nous tourner maintenant vers un démocrate au Congrès. Nous tenons à remercier Jeffrey Sachs, qui est un économiste de premier plan et directeur du Center for Sustainable Development de l'Université Columbia. Nous vous renvoyons à votre rapport que vous avez publié avec le Center for Economic and Policy Research sous le titre "Les sanctions économiques comme punition collective : Le cas du Venezuela."

Amy GOODMAN qui s'entretient avec  à Jeffrey SACHS .....  Ce dialogue GOOMAN-SACHS  concernant l'étrangleement de l'économie vénézuélienne est pittoresque.

Ceci étant la politique des USA est bien dramatique pour le reste du Monde qui laisse faire partout.

[collectionneur]

Chiffres officiels vénézuéliens, c'est la cata...

http://www.lefigaro.fr/conjoncture/en-cinq-ans-le-venezuela-a-perdu-la-moitie-de-sa-richesse-20190529

La banque centrale, fidèle au régime chaviste, qui n’avait publié aucune statistique officielle depuis trois ans, vient de dévoiler des chiffres de croissance et d’inflation: en cinq ans, le pays a perdu la moitié de sa richesse avec une contraction du PIB de 47,6 % entre 2013 et 2018. Pour cette année, le FMI prédit encore un recul de 25 % du PIB

... Il y en a qui parle décroissance pour sauver la planète, mais la réduction du PNB n'a, loin de la, pas améliorer l'écosystème de ce pays. Je suis tombé sur des articles de braconnage de masse dans les zones protégés, les systèmes d'assainissement qui commencent a tombé en rade, etc...

Modifié le 30 mai 2019 par collectionneur

[Wallaby]

Merci pour ce voyage dans le temps qui nous ramène en 2007, mais le fil principal sur le Vénézuela est ici : http://www.air-defense.net/forum/topic/673-venezuela/?page=1

 

[collectionneur]

@Wallaby il faudrait fusionner les fils 

[Wallaby]

https://www.theglobeandmail.com/world/article-brazil-snubs-venezuelan-opposition-envoy-as-doubts-rise-on-juan-guaido/ (24 mai 2019)

Le Brésil a annulé l'invitation de l'envoyée du chef de l'opposition vénézuélienne Juan Guaido pour présenter ses lettres de créance diplomatiques.

D'anciens officiers militaires représentant environ un tiers du cabinet brésilien ont hésité à provoquer le président vénézuélien Nicolas Maduro, mettant en garde contre des mesures qui pourraient faire basculer une crise économique et politique dans la violence à travers la frontière nord du Brésil.

Les journaux brésiliens Folha de S.Paulo et O Globo ont rapporté que le gouvernement de M. Bolsonaro avait annulé son invitation parce que des collaborateurs anciens militaires veulent poursuivre le dialogue avec M. Maduro, qui a également un représentant officiel à Brasilia.

"Ils se rendent compte que le Brésil doit faire face à la réalité que Maduro ne va nulle part en ce moment et que, même s'il part, Guaido ne sera pas président et qu'un général prendra probablement sa place ", a déclaré Oliver Stuenkel, professeur de relations étrangères à la Fondation Getulio Vargas de São Paulo.

Le gouvernement brésilien n'a pas révoqué les pouvoirs des représentants de M. Maduro à Brasilia.

Le Venezuela a récemment rouvert son point de passage au Brésil après une fermeture de près de trois mois, et les collaborateurs de M. Bolsonaro s'emploient à rétablir une alimentation électrique plus régulière pour l'État brésilien de Roraima, qui dépend du réseau vénézuélien.

"La reconnaissance de l'envoyée de Guaido n'a jamais été acceptée par les militaires, qui ont opposé leur veto à l'idée d'une base américaine au Brésil dès le premier jour ", a déclaré le diplomate brésilien Paulo Roberto de Almeida.

[Wallaby]

https://www.franceculture.fr/emissions/les-enjeux-internationaux/les-enjeux-internationaux-emission-du-jeudi-30-mai-2019 (30 mai 2019)

Les délégations de Nicolas Maduro et de son rival Juan Guaido se sont réunies cette semaine en Norvège pour trouver une solution à la crise politique qui déchire le pays depuis 4 mois. Ces discussions, cruciales pour les deux opposants ont-elles une chance d’aboutir à une solution concrète  ?

https://www.lavanguardia.com/politica/20190617/462929548900/josep-borrell-crisis-venezuela-maduro-guaido-video-seo-ext.html (17 juin 2019)

Le ministre des Affaires étrangères, de l'UE et de la Coopération en exercice, Josep Borrell, a demandé lundi à ses partenaires de l'Union européenne de soutenir les contacts exploratoires à Oslo entre les représentants du régime de Nicolás Maduro et le "président en charge" autoproclamé du Venezuela, Juan Guaidó, afin d'éviter que n'échoue la recherche d'une solution à la crise au Venezuela.

[rogue0]

Le 11/04/2019 à 20:06, rogue0 a dit :

Autre méga coupure électrique (qui couvre cette fois la majorité du pays).

https://www.lemonde.fr/international/article/2019/04/10/le-venezuela-confronte-a-une-nouvelle-panne-d-electricite-massive_5448185_3210.html

Aucun changement de position :

Maduro blâme toujours les USA et d'hypothétiques cyberattaques.
Le reste du monde pointe le doigt sur le délabrement des infrastructures.
Et pendant ce temps là, le peuple retourne à l'âge de pierre...

 

Encore une autre grosse coupure d'électricité touchant Caracas.
Chaque camp campe sur les mêmes rengaines (infrastructure en ruines vs cyberattaque  ...).

https://www.lemonde.fr/international/article/2019/07/23/venezuela-panne-d-electricite-le-gouvernement-denonce-une-attaque_5492324_3210.html

[TarpTent]

il y a 36 minutes, rogue0 a dit :

Encore une autre grosse coupure d'électricité touchant Caracas.
Chaque camp campe sur les mêmes rengaines (infrastructure en ruines vs cyberattaque  ...).

https://www.lemonde.fr/international/article/2019/07/23/venezuela-panne-d-electricite-le-gouvernement-denonce-une-attaque_5492324_3210.html

Ceci étant dit, les 2 possibilités ne s’excluent pas l’une l’autre...

[kalligator]

Surtout avec MM. Abrahm et Bolton

[TarpTent]

« Il est "probable" que les marines US entrent au Venezuela, selon un chef du PS »

« 

CARACAS, 28 juillet (Reuters) - Le vice-président du Parti socialiste vénézuélien, Diosdado Cabello, a déclaré samedi qu'il était probable que les marines américains entrent au Venezuela, une semaine après un incident aérien entre les forces armées des deux pays.

"Nous sommes peu nombreux, un petit pays, nous sommes très humbles. Il est probable que les Marines américains entrent", a déclaré Cabello, sans fournir plus de détails, lors du Forum de Sao Paulo, un rassemblement de politiciens et de militants de gauche de toute l'Amérique latine. "Leur problème sera de sortir du Venezuela." »

https://www-zonebourse-com.cdn.ampproject.org/c/s/www.zonebourse.com/amp/actualite-bourse/Il-est-probable-que-les-marines-US-entrent-au-Venezuela-selon-un-chef-du-PS--28972439/

[Patrick]

Il y a 2 heures, TarpTent a dit :

"Nous sommes peu nombreux, un petit pays, nous sommes très humbles.

...Apparemment pas encore assez pour réaliser qu'ils font n'importe quoi depuis des années et ont plongé leur peuple dans la misère la plus totale.

[collectionneur]

La Chine laisse tombé le Venezuela pour donner un gage avec ses bisbilles avec Trump ?

Les compagnies chinoises arrêtent leur activité sur les champs pétroliers locaux et réduisent leur livraison de brut :

http://m.rfi.fr/emission/20190906-petrole-coup-grace-chine-regime-venezuelien

[Wallaby]

Le 07/09/2019 à 00:04, collectionneur a dit :

La Chine laisse tombé le Venezuela pour donner un gage avec ses bisbilles avec Trump ?

Les compagnies chinoises arrêtent leur activité sur les champs pétroliers locaux et réduisent leur livraison de brut :

http://m.rfi.fr/emission/20190906-petrole-coup-grace-chine-regime-venezuelien

C'est pour sauver la planète. Les voitures vont être électriques et il n'y aura plus besoin de pétrole.

[Wallaby]

https://www.france24.com/fr/20190918-venezuela-liberation-opposant-edgar-zambrano-negociations-maduro-guaido-parlement (18 septembre 2019)

Les autorités vénézuéliennes ont libéré l'opposant Edgar Zambrano après un accord avec des partis de l'opposition. Le vice-président du Parlement avait été arrêté en avril après la tentative de soulèvement militaire ratée contre Nicolas Maduro.

La libération d’Edgar Zambrano est le fruit d’un accord entre le gouvernement Maduro et un groupe de partis minoritaires, avec lesquels le président socialiste a entamé des pourparlers afin de résoudre la grave crise politique et économique que traverse le pays.

Certains y voient une tentative de diviser l'opposition puisque le texte n'a pas été signé par le parti d'Edgar Zambrano, ni par Juan Gaido.

http://www.rfi.fr/ameriques/20190921-venezuela-manifestation-anti-imperialiste-partisans-president-maduro (21 septembre 2019)

Au Venezuela, les partisans du président Nicolas Maduro se sont réunis samedi 21 septembre dans les rues de Caracas pour une manifestation anti-impérialiste. Malgré la pression internationale qui s’accroît, notamment au travers des sanctions américaines, le président vénézuélien semble avoir repris le dessus face à l’opposition dirigée par Juan Guaidó. Nicolas Maduro a d’ailleurs signé cette semaine un accord avec des partis minoritaires de l’opposition, au grand dam son rival qui apparaît plus que jamais affaibli.

 

[collectionneur]

Quinze pays du continent américain ont signé (activé ?) le traité interaméricain d'assistance mutuelle (TIAR) et convenu mardi 3 décembre d'interdire au président vénézuélien Nicolas Maduro et à plusieurs de ses alliés de traverser leurs frontières, dans le cadre d'efforts diplomatiques destinés à pousser le dirigeant socialiste à quitter le pouvoir :

https://www.lefigaro.fr/flash-actu/quinze-pays-ferment-leurs-frontieres-au-venezuelien-maduro-20191204

En bleu foncé, les états du TIAR, en clair, ce qui se sont retirés, l'assemblée vénézuélienne a réintégré le traité cette année bien que la présidence s'y oppose :

Modifié le 4 décembre 2019 par collectionneur

[Wallaby]

https://www.theamericanconservative.com/larison/end-the-failed-venezuela-regime-change-policy/ (3 février 2020)

Les liens étroits de Guaido avec l'administration Trump sont probablement ce qui l'a empêché d'obtenir une rencontre avec l'Espagnol Sanchez, qui est dans une coalition tendue avec le parti de gauche Podemos.

Sa revendication à la présidence intérimaire dépend de sa position de président de l'Assemblée nationale. Le mandat de cinq ans des législateurs actuels expirera au début de l'année 2021. Les membres de l'opposition doivent donc choisir entre participer à des élections qui sont pratiquement garanties comme étant inéquitables ou les boycotter.

C'est quand même bizarre ce pays où c'est l'opposition qui gagne les "élections inéquitables".

[Wallaby]

https://www.letemps.ch/monde/washington-change-strategie-chasser-nicolas-maduro (1er avril 2020)

Selon le schéma proposé par la diplomatie américaine, défini comme un nouveau «cadre pour une transition démocratique», Nicolas Maduro et Juan Guaido, qui se disputent la présidence, devraient «tous les deux» renoncer dans l'immédiat au pouvoir exécutif. 

L'administration de Donald Trump, qui a fait du «régime Maduro» sa principale bête noire en Amérique latine, a toutefois confirmé son soutien à Juan Guaido, qui resterait président de l'Assemblée nationale durant cette transition et serait ensuite autorisé à briguer la présidence.

Le plan américain semble d'autant voué à l'échec que les Américains ont clairement fait savoir qu'ils voulaient toujours le départ du président socialiste. «Nicolas Maduro doit partir», a martelé Mike Pompeo.