Frédéric II le grand = Napoléon 1er ?

[Suchet]

En temps que Français, nous connaissons tous Napoléon 1er et son "oeuvre".

Mais en lisant les biographie de Frederic II de Prusse j'ai l'impression de relire celle de l'Empereur français en version Teutonne.

Etes-vous d'accord avec cette "analyse" personnelle ?

[Invité barbaros pacha]

Non, je pense pas, je m'explique:

Frederic II de Prusse vient de la noblesse et il le petit fils a Frederic I...alors que Napoleon est le fils d'un Corse...

Frederic II de Prusse recoit une éducation de bourgeois, mais Napoleon c'est l'école militaire qui l'attend...

[Suchet]

Il me semble que le père de Napoléon était aussi un noble.

[Invité barbaros pacha]

Il me semble que le père de Napoléon était aussi un noble.

Je parlé d'une noblesse royale... ;)

[Suchet]

Ah oui, d'accord.

Sinon, que pense tu des conquètes, ne peut-on pas parler de similarité entre ses deux grands généraux ?

[Rochambeau]

Frederic II de Prusse vient de la noblesse et il le petit fils a Frederic I...alors que Napoleon est le fils d'un Corse...

Déjà de un, je ne vois pas le problème avec la noblesse, un homme talentueux reste talentueux quelque soit son rang.

Et de deux a part pour l'héritage génétique je vois pas trop le rapport entre être le fils de ou d'untel.

rederic II de Prusse recoit une éducation de bourgeois, mais Napoleon c'est l'école militaire qui l'attend...

Les rois sont aussi formés pour la guerre...

Ensuite comparait deux personnage totalement diffèrent c'est dur. Déjà qu'on ne réussit pas à le faire avec des gens qui se ressemble. Bref je préfère dire plutôt que chacun a eu et a mérité sa gloire.

[Extramusicaman]

Déjà de un, je ne vois pas le problème avec la noblesse, un homme talentueux reste talentueux quelque soit son rang.

Et de deux a part pour l'héritage génétique je vois pas trop le rapport entre être le fils de ou d'untel.

De un, perso je vois le problème, leur parcours est sensiblement différents le contexte dans lequel ils ont évolué aussi c'est sans doute ce qu'a voulu dire barbaros, de deux être le fils de ou d'untel peut changer la donne l'un partant avec moins de chance que l'autre. Ainsi Frederic II hérite du trône alors que Napoléon Ier s'y hisse.

Ensuite pour ce qui est des capacité sur le champs de bataille la il va falloir éclairer ma lanterne je ne connais pas assez Frederic II pour en parlé!

[Rochambeau]

De un, perso je vois le problème, leur parcours est sensiblement différents le contexte dans lequel ils ont évolué aussi c'est sans doute ce qu'a voulu dire barbaros

Hum, Hum... je parle du talent militaire, pas de de la manière d'avoir obtenu leurs trône.

de deux être le fils de ou d'untel peut changer la donne l'un partant avec moins de chance que l'autre

Le plus dur dans un héritage est de le conserver. Donc non, ce n'est pas vraiment un atout car il aura toujours des c*** pour venir vous le voler cette héritage.

Ainsi Frederic II hérite du trône alors que Napoléon Ier s'y hisse.

J'ai parlé de talent, rien d'autre...

Pour ces guerres:

Guerres de Silésie:

http://fr.wikipedia.org/wiki/Guerres_de_Sil%C3%A9sie

Guerre de Sept Ans:

http://fr.wikipedia.org/wiki/Guerre_de_Sept_ans#Prusse

[Extramusicaman]

Ok autant pour moi j'avais mal compris.

Dans ce cas la il serait intéressant déjà de comparer les tactique respective des deux personnage.