XM29 OICW/XM25

[Invité Uncle Sam]

Que pensez-vous de ces deux armes ?

[Kiriyama]

Le OICW j'en garde un bon souvenir dans Soldier of Fortune II. Pour ce qui est de la réalité, on voit que les développeurs d'armes oublient que l'encombrement est un facteur important.

[Dr HK]

Et qui coute cher!! Le programme XM25 a englouti 100M$, le XM29OICW coute +de 10 000$ l'unité. Ce n'est pas demain que ça va entrer en dotation à grande échelle 

[Akhilleus]

c'est pas demain que ca va entrer en dotation tout court, les 2 programmes ayant été annulés

[Berkut]

Le XM29 était un ratage complet, trop gros, trop lourd, trop complexe. Donc ils ont séparé le fusil en deux parties distinctes, le XM25 qui reprenait le principe du lance grenade léger de 25mm et le XM8 qui reprenait la partie fusil d'assaut... Malheureusement, le XM8 s'avéra trop léger et pas assez stable ce qui en faisait un arrosoir  de première catégorie mais une merde en temps que FA et le XM25 quand à lui prenait feu tout seul comme un grand. De plus il était trop massif pour un chargeur somme toute limité.

Bref, papa 29 et ses deux enfants sont des daubes qui valent  plus que leur poids en or.

[Kiriyama]

Par contre par rapport au M-4 le XM-8 était très fiable ! Comment le XM-25 arrivait à prendre feu ?

[Berkut]

Le XM8 emprunte sa mécanique au G36 donc c'est normal qu'il soit plus fiable. De ce que j'ai pu comprendre, l'arme s'échauffait trop et trop vite c'est pour cela qu'au début je pensais qu'ils parlaient du XM8 et bien non c'était bel et bien du lance grenade.  :O

[Invité Uncle Sam]

Le XM25 il est en cours de test j'crois.

Le XM8 en surchauffant fait fondre le caoutchouc

En plus moi j'pense que les grosse armes comme le XM29 OICW sont bien niveau puissance de feu,

Mais pas pratique pour les soldats.

Et quelle différence ça fait, entre : XM29 OICW et HK416+M203

                                           5.56 et 25 mm      5.56 et 40 mm

Et le XM29 ne fait de tir indirect avec son 25 mm et le M203 tir en indirect

Et dernière remarque : le XM29 OICW n'était qu'au stade prototype pas définitive

[Berkut]

Même à l'état de proto, un machin qui pèse un âne mort et qui a le gabarit d'une portière de bagnole, y a un souci quelque part.

La différence entre un 416+M203 et un OIWC? tout simplement deux kilos... avec un poids opérationnel de 7kg, un XM29 est définitivement TROP lourd. De plus son canon est ridiculement court. N'espère pas faire du tir à 300m+ avec sinon tu vas pleurer et vider tes chargeurs dans le vent. Les obus de 20mm (pas de LG 25mm à l'époque) ne remplacent pas un LG de 40mm loin de là.

Bref, tu as un fusil d'assaut qui fait le poids d'une mitrailleuse légère sans en avoir la puissance de feu ni l'allonge. Le modèle présenté était fini (celui que l'on connaît) et était en évaluation mais son prix et sa complexité l'ont mis hors course.

Bien niveau puissance de feu mais pas pratique pour les soldats? Euh... Et qui utiliserait cette puissance de feu alors? Non parce que c'est une arme faite pour les soldats en l'occurrence.

Les armes combinées ont démontré qu'elles n'étaient pas viables de par leur encombrement et leur masse trop importante. avec un bousin pareil tes bras se sont allongés de dix centimètres à la fin de la journée et après trois jours de manœuvres tu as perdu trois centimètres. Un FA c'est 5kg environ, pas plus.

[Kiriyama]

Un FA c'est 5kg environ, pas plus.

Et encore les G-3 à 4 kilos sont critiqués car jugés trop lourd. Alors un brol de 7-9 kilos...

[Berkut]

Pour te faire une idée du poids du bazar, tu prends un pack d'eau minérale et tu enlèves deux bouteilles... Et après tu vas faire un petit footing autour de chez toi. Et encore là tu as que 6kg!

[semper_fidelis]

et là, on a pas encore pris en compte, l'équipement personnel...  :rolleyes: :P

[Invité Uncle Sam]

Je sais berkut, j'suis pas pour cette arme .

Et je parlais de différence entre le 40 mm et le 25 mm

[Chronos]

Le 25mm est un peu faiblard  mon sens.

Mais le Papop, que devient-il ?

[Invité Uncle Sam]

Le PAPOP  est abondonné comme le XM29 OICW

[Berkut]

L'avantage de la 25mm par rapport à la 40 c'est d'avoir une trajectoire plus tendue et de porter plus loin. L'effet létal est moins important mais elle permet de faire de l'antimatériel plus efficacement sans se mettre autant en danger. De plus on peut se permettre de transporter plus d'obus de 25mm que de grenades de 40.

Quand au PAPOP heureusement, il a été mis à la corbeille...

[max]

j'aimais beaucoup le Papop,

d'une ligne élancé, pour ne pas dire racé, d'un poid contenu et d'une allure fort martiale le choix de sa munition LG fut le fruit d'une collaboration fructueuse et inégalé apportant une réponse pertinente quand à l'expression d'un besoin  des forces. Particulièrement svelte et peu encombrant dans son design il fut d'emblé l'objet d'un triomphe sans précédent dès ses premières sorties photographiques dans bon nombre de popotes. Le mérite avéré de cet objet fut de fédérer comme jamais auparavant l'ensemble de la gente soldatesque...

Je révasse parfois en regardant d'anciens cliché de ce truc ce que nous avons alors perdu potentiellement en terme de puissance de feu et d'efficacité au combat.....

Nous sommes passé à coté de ça, pour cette fois.  ;)

[Arka_Voltchek]

d'un poid contenu

7Kg... comme le XMS29

[Akhilleus]

le poids contenu c'est du deuxième degré (voir du 10e degré  :lol:)

[Arka_Voltchek]

le poids contenu c'est du deuxième degré (voir du 10e degré  :lol:)

Oki (fatigué moi...)

@+, Arka

[Zamorana]

Dans le genre, le F-2000 est bien plus réussi, même s'il coute cher lui aussi.

[Chris.]

Et encore les G-3 à 4 kilos sont critiqués car jugés trop lourd. Alors un brol de 7-9 kilos...

et ben que dire des Sig-550 utilisés en suisse...

4.1 kilos avec magasin vide (4.3 chargé avec 20 coups)...

[logo]

The Army’s XM25 Counter Defilade Target Engagement system has been removed from service after a training accident injured a soldier in Afghanistan early last month.

http://www.marinecorpstimes.com/news/2013/03/army-removes-xm25-from-service-after-incident-030513/