Marine Algérienne

[scorpion-rouge35]

sous-marin kilo a Mers El-Kébir

[Coriace]

J'ignorais qu'il y avait encore une base là bas ..

Je me pose la question , y a un monument commémorant ce que vous savez ?

[scorpion-rouge35]

oui bien sur c'est l'une des plus grande base naval en Afrique et c'est la seul en méditerranée a disposé d'installation anti-atomique qui est de construction française de l'époque coloniale

Je me pose la question , y a un monument commémorant ce que vous savez ?

tu veut parlait du bombardement de la flotte française par la marine anglaise en 1940 ?

je ne crois pas non , même a l'époque colonial française d'après la 2e GM il n'y a avait pas de monument pour cette date historique .

[FULCRUM]

C'est vraiment trop con de prendre des images comme ça!

[collectionneur]

Pour les abris antiatomiques, ils n'étaient pas terminé quant la France à restitué la base à l'Algérie. Les travaux ont ils était finis ?

[FATac]

C'est vraiment trop con de prendre des images comme ça!

Pourquoi ?

Un Kilo quittant le port, ce n'est pas un scoop "ultra-confidentiel défense".

En plus, l'image n'a pas de métadonnées qui pourraient trahir la date et l'heure du cliché ... tout au plus, on pourrait reprocher à cette image d'illustrer n'importe quoi pris n'importe quand et n'importe où.

[scorpion-rouge35]

Pour les abris antiatomiques, ils n'étaient pas terminé quant la France à restitué la base à l'Algérie. Les travaux ont ils était finis ?

vue que les soviétiques voulaient cette base a touts pris pour leurs flot en méditerranée dans les années 70/80 c'est qu'elle est bien terminé  =) (l'algerie avait refusé question de souveraineté national )

Pourquoi ?

Un Kilo quittant le port, ce n'est pas un scoop "ultra-confidentiel défense".

En plus, l'image n'a pas de métadonnées qui pourraient trahir la date et l'heure du cliché ... tout au plus, on pourrait reprocher à cette image d'illustrer n'importe quoi pris n'importe quand et n'importe où.

le problème c'est que le gars c'est trop approché de la base pour prendre les photos et avec le problème du terrorisme ça peut être dangereux les forces de sécurité pourraient le prendre pour un  terroriste qui prépare des attentats  ;)

[FATac]

le problème c'est que le gars c'est trop approché de la base pour prendre les photos et avec le problème du terrorisme ça peut être dangereux les forces de sécurité pourraient le prendre pour un  terroriste qui prépare des attentats  ;)

Il ne s'est pas tant approché que cela. La photo est prise au téléobjectif, depuis cette position probable (le centre de la vue, sur la petite route publique de corniche, à l'orée du couvert boisé).

Maintenant, la sécurité et la paranoïa sont souvent bonne copines, mais pas forcément cousines ... Le photographe risquait de sérieux ennuis, mais si à la première sommation par les forces de sécurité il ne partait pas en courant, il risquait surtout la confiscation de son matos et un peu de tôle pour atteinte à la sureté de l'état, et encore ...

Maintenant, si ça se trouve, il y a une vieille 504 crème qui reste obstinément garée en bas de son immeuble, avec 3 gars en costume beige et avec des lunettes de soleil qui lisent le journal en attendant qu'il sorte ...

[scorpion-rouge35]

non je ne crois pas qu'ils en arriveront jusqu'au la  :lol:

[Coriace]

oui bien sur c'est l'une des plus grande base naval en Afrique et c'est la seul en méditerranée a disposé d'installation anti-atomique qui est de construction française de l'époque coloniale

tu veut parlait du bombardement de la flotte française par la marine anglaise en 1940 ?

je ne crois pas non , même a l'époque colonial française d'après la 2e GM il n'y a avait pas de monument pour cette date historique .

C'est bien dommage, enfin , je compte faire un petit tour sur la côte Algérienne d'ici peu , c'est pour ça que je demandais des renseignements au sujet de ce détail .

Maintenant pour ce qui est d'abri AntiAtomique , c'est pour les équipages, ou pour les appareils ?

[collectionneur]

C'était des quais sous béton encore plus épais que les bases de U Boots en France qui était prévus.

Personne n'a de photo satellite du site ?

[FATac]

Personne n'a de photo satellite du site ?

Dans le lien que j'ai posté plus haut, sur la position probable du photographe qui prend un kilo en sortie de rade ... si l'on va vers l'extrémité nord-ouest de la base, il y a 3 soum' à quai, au pied d'une petite fortification typée Vauban.

Par contre, je ne vois rien sur le site de gros et épais comme une base sous-marine bien bétonnée ...

[dr.watson]

[Clemor]

Par contre, je ne vois rien sur le site de gros et épais comme une base sous-marine bien bétonnée ...

Bonjour bonjour,

Je ne vois rien, non plus de comparable.... :-[

[scorpion-rouge35]

faut dire qu'il y a peut d'image sur le site en question

[FATac]

faut dire qu'il y a peut d'image sur le site en question

Je parlais du site géographique, que l'on peut parcourir virtuellement via les photos satellites, et sur lesquelles je ne vois rien qui ressemble à un bunker anti-atomique capable d'héberger un soum'.

Après, des photos prises sur le site même, là c'est autrement plus délicat et je n'encourage personne à en prendre/diffuser ... les juridictions militaires auraient tendance à considérer ce genre de délit comme de la haute-trahison.

[scorpion-rouge35]

d'apres se que j'ai lue les installations en question sont construite en partie sous la montagne

[FULCRUM]

En réalité il y a deux positions, j'ai même une tof de deux d'entre elles avec ses deux entrées bien visibles, si vous la voulez bien sur  =)

Quand à la 2e je ne veux pas en parler  O0

[collectionneur]

D'aprés ce que j'ai lut, les travaux étaient loin d'être finis quant la marine française à rétrocédé le port.

Il manqué au moins les portes anti souffles.

[scorpion-rouge35]

non normalement la base était entièrement opérationnel lorsque la marine française l'avait quitter c'est pour quoi les soviétiques si sont intéressé :)

[P4]

Et on l'a pas pété en partant.

[scorpion-rouge35]

heu non ...

[collectionneur]

Installations ops, oui, mais l'abri lui même n'était pas censés en service. J'ai un vieux magazine ou dans un article on se plaignaient des sommes dépensé pour la modernisation du site alors que la marine française ne l'a guère utilisée.

[scorpion-rouge35]

la base a était restituer plutôt que prévue a cause des pressions du gouvernement Algérien de l'époque

[g4lly]

http://209.85.229.132/search?q=cache:ToaE4_SvnKAJ:www.presse-arabe.com/index.php/fr/component/content/article/1-latest-news/173-incidents-egypte-algerie-les-auditions-en-janvier.html+FREMM-DCN+Une+somme+%C3%A9norme,+le+double+de+la+plus+haute+estimation+jamais+faite+depuis+que+l%27on+parle+du+march%C3%A9+des+fr%C3%A9gates+pour+l%27Alg%C3%A9rie.+...&cd=1&hl=fr&ct=clnk&gl=fr

Les Italiens ont-ils raflé le jack-pot du marché des frégates pour la marine algérienne qui fait saliver beaucoup de marchands d'armes et leurs gouvernements ? Le journal Asharq Al-Awsatt, provoquant au passage un haut-le-coeur chez les Français, l'affirme et chiffre l'accord-contrat à 4 milliards d'euros.

Une somme énorme, le double de la plus haute estimation jamais faite depuis que l'on parle du marché des frégates pour l'Algérie. A titre indicatif, la frégate FREMM vendue par la France au Maroc aurait couté la bagatelle de 500 millions d'euros. C'est d'ailleurs sur cette base de prix que le projet d'achat de 4 frégates par l'Algérie a été estimé à 2 milliards d'euros.

Un pactole suffisamment consistant, pour mettre en appétit le français DCNS, l'allemand ThyssenKrupp Marine Systems, l'espagnol Navantia, l'italien Fincantieri, sans compter le traditionnel pourvoyeur d'arme russe avec Admiralteyskiye Verft. Selon le journal saoudien, paraissant à Londres, les navires de guerre seraient livrés en 2011 et seraient dotés d'un système de missiles anti-sous-marins américain. Le fait que les frégates soient équipées de matériels américains rendrait le contrat subordonné à l'approbation des Américains.

L'accord avec l'Italie mettrait fin aux négociations avec la France pour l'achat de frégates FREMM. En réalité, «l'information» du journal londonien n'a rien de nouveau, des journaux algériens avaient évoqué la possibilité que l'Italie fournisse 6 frégates modernes à l'Algérie pour la valeur de 4 milliards. La décision d'acheter en Italie avait été expliquée par les journaux s'entend, les officiels s'abstenant de toute communication, après que la France ait décidé de livrer le même type de frégate souhaité par l'Algérie au Maroc.

Une délégation conduite par le général major Ahmed Sanhadji, secrétaire général du MDN, se serait rendue à cet effet il y a une semaine en Italie. L'info sur un éventuel contrat italien était déjà évoquée dans la presse. La nouveauté apportée par le journal Asharq Al-Awsat, que l'on n'est plus au stade des négociations et que l'accord a déjà été conclu. Même si cela relève du domaine militaire, il parait quelque peu étrange que l'Etat algérien puisse engager des dépenses de 4 milliards d'euros sans que cela ne donne lieu à une communication officielle.

Une communication officielle qui ne vient pas

Côté français, on semble encore croire que les jeux ne sont pas faits. Le site français «Mer et Marine» affirme avoir pris contact avec le constructeur italien, Ficantieri, lequel a affirmé au sujet des révélations du journal Asharq Al-Awsat : «Nous pouvons vous assurer qu'il n'y a rien de vrai là dedans». Problème : on n'arrive pas à deviner ce qui est démenti dans l'article : est-ce la réalité du contrat ou le fait qu'une délégation du ministère de la Défense algérien ait visité les ateliers de fabrication des frégates de Ficantieri. En tout cas, «Mer et Marine» affirme que les Français ne considèrent pas que le marché soit perdu. «Du côté français, les équipes continueraient de travailler sur le projet de renouvellement des frégates algériennes. Chez DCNS, on se refuse, en tout cas, à faire le moindre commentaire». Dans l'hypothèse que rien n'a été encore conclu, cela signifie que les autres prétendants, Allemands, Russes, Espagnols, Britanniques voire Américains, sont encore dans la course.