Suchet Posted March 8, 2008 Share Posted March 8, 2008 Dans mon jeu sur les guerres napoléonienne; voici le texte d'introduction présentant les généraux prussiens: "Vous aurez sans doute remarquée la grande qualité des généraux prussiens héritiers de l'exellent Frédéric le Grand, mais malgré cela, ils ont été défaits mainte et mainte fois sur le terrain. Et bien cela était dû d'une part aux système rigide de commandement qui excluait la prise d'Initiative et en second lieu aux nombreux conflits internes entre les généraux prussiens eux même." Est-ce vraiment ses raisons là ? Y a t-il d'autres raisons expliquant le désastre (pour la Prusse) de 1806 ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
sebb Posted March 10, 2008 Share Posted March 10, 2008 il y a peut-être tout simplement l'efficacité de napoléon mais aussi la qualité de l'armée française qui a pu très rapidement se retrouver en face des prussiens (c'est bien ce qui nous a manqué en 1870). Link to comment Share on other sites More sharing options...
PhP Posted March 16, 2008 Share Posted March 16, 2008 je crois qu'en 1806 l'armée prussienne était très marquée par l'esprit du XVIIIè siècle caractérisé par une grande rigidité liée au fait que les soldats étaient plus ou moins enrôlés de force ... et que les officiers étaient souvent des nobles prétentieux et pas forcément très compétents ...face à la souplesse des armées napoléonienne les prussiens auraient changé radicalement d'approche au XIXè siècle en investissant à fond sur la formation des cadres et en les encourageant à l'initiative - cet esprit aurait perduré jusqu'en 1945.c'est l'inverse de la méthode US : elle aussi très rigide car mise en oeuvre par des cadres venus du civil (suite à la mobilisation générale en 42) et de toutes façons fondée sur un art de la guerre qui donne la priorité à la logistique ... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jojo67 Posted March 16, 2008 Share Posted March 16, 2008 J'avais lu aussi que l'Armée prussienne de 1806 avait été atteinte par la fameuse "maladie de la victoire" (qui touchera l'armée française après 1918), et qu'elle avait donc érigé en système rigide les méthodes de Frédéric II. Elle était aussi lente sur le terrain, encombrée de bagages, devant la souplesse manoeuvrière et la rapidité de l'armée de Napoléon. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Charles XII Posted March 17, 2008 Share Posted March 17, 2008 la campagne de 1806 a été pour la Prusse ce que 1940 sera pour la France. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Please sign in to comment
You will be able to leave a comment after signing in
Sign In Now