Gros engin chinois

[xav]

C'est quoi? 16 roues, dont 10 qui peuvent tourner.

http://bp3.blogger.com/_3wZSwFvZzqM/R9NLW8NLc7I/AAAAAAAAAqw/CGVeC-TO_5c/s1600-h/df41_3.jpg

http://bp1.blogger.com/_3wZSwFvZzqM/R9NLNcNLc6I/AAAAAAAAAqo/lQFCYcVwYuU/s1600-h/df41_2.jpg

http://bp3.blogger.com/_3wZSwFvZzqM/R9NLK8NLc5I/AAAAAAAAAqg/cll-BE75VXw/s1600-h/df41_1.jpg

Transporteur ICBM (pour transporter d une base a une autre)?

Je pense pas qu il puisse tirer quoi que ca soit... mettez le gros tube en vertical et c'est tout l'engin qui tombe en arriere.

[lefoudeladefense]

C'est quoi? 16 roues, dont 10 qui peuvent tourner.

http://bp3.blogger.com/_3wZSwFvZzqM/R9NLW8NLc7I/AAAAAAAAAqw/CGVeC-TO_5c/s1600-h/df41_3.jpg

http://bp1.blogger.com/_3wZSwFvZzqM/R9NLNcNLc6I/AAAAAAAAAqo/lQFCYcVwYuU/s1600-h/df41_2.jpg

http://bp3.blogger.com/_3wZSwFvZzqM/R9NLK8NLc5I/AAAAAAAAAqg/cll-BE75VXw/s1600-h/df41_1.jpg

Transporteur ICBM (pour transporter d une base a une autre)?

Je pense pas qu il puisse tirer quoi que ca soit... mettez le gros tube en vertical et c'est tout l'engin qui tombe en arriere.

Non,l'intérêt c'est de démontrer les capacités hors-route du véhicule,d'où une plus grande mobilité.Les chinois veulent concevoir des icbm dont les véhicules TEL sont très mobiles,capables de monter des pentes et de prendre des chemins hasardeux,histoire de compliquer la tâche à l'ennemi.Il ne s'agit pas de tirer en pente de la sorte.

[Kiriyama]

C'est un engin du génie apparement. Par contre c'est la première fois que je le vois. Il n'est même pas sur Sino-Defense !

[Tallmike]

pour moi les deux premiers sont russes : baz-79221 et le troisième copie du baz-79221 avec missile (df-41)

[Drakene]

Ce n’est tout simplement pas ce camion (le baz-79221 comme le dit Tallmike mais que j’ai aussi trouvé sous le nom de MZKT-79221) qui porte les ICBM russe type Topol-M ou quelque chose ça.

Lien sur le système en question :

http://www.centurychina.com/plaboard/posts/3688553.shtml

Une liste de tout les camions russe (en fait il s’agit d’une page qui propose une encyclopédie en plusieurs volumes sur les armes et les technologies russe que tout bonne adorateur devrait avoir dans ça bibliothèque ça a l’air très complet avis aux amateurs. D’ailleurs donner moi vos avis sur ces volumes encyclopédique mis anglais mis russe apparemment car je suis moi-même intéressé, merci d'avance.) :

http://www.orteh.com/eng/products/catalogue/books/16.php

Une maquette pour les amateurs :

http://www.russianscalemodels.com/viewmodel.php?id=5981

[g4lly]

Ce n’est tout simplement pas ce camion (le baz-79221 comme le dit Tallmike mais que j’ai aussi trouvé sous le nom de MZKT-79221) qui porte les ICBM russe type Topol-M ou quelque chose ça.

Si, les chinois on du s'en payer un pour faire une copie ...

[lefoudeladefense]

C'est un engin du génie apparement. Par contre c'est la première fois que je le vois. Il n'est même pas sur Sino-Defense !

Bien souvent,il faut aller sur le forum pour avoir les dernières infos en provenance de chine,le site à un peu de retard sur la réalité des chiffres.

[Tallmike]

baz et mzkt même chose cher Drakene

[g4lly]

baz et mzkt même chose cher Drakene

http://www.mzkt.by/eng/index.php?module=foto&mes=3&pri=40&vpered=Next+page#calendar

[lefoudeladefense]

Il suffit probablement du transporteur tel du futur missile intercontinental chinois le df-41(12000 km de portée).Il est possible que le df-41 ait été abandonné et qu'il s'agisse du transporteur du DF31A,d'une portée de 11 000 km environ.

Selon sinodefence,Les chinois auraient mis la main sur des transporteurs tel MAZ de bielorussie dans les années 90,ceux servant à la propulsion des SS-20.

[lefoudeladefense]

New-type infantrymen emerged on training ground

english.chinamil.com.cn 2008-03-17

　　

NCO Ren Yonghui holds a GPS handset for observation and reporting.

　 　The new Outline of Military Training and Evaluation has brought about historic changes to individual soldier's fighting capability, and the traditional infantry will soon say goodbye to the training ground.

　 　It is learned that in order to meet the demand of five-in-one (namely the army, navy, air force, aerospace, and electromagnetic condition) joint operation in the future, the new Outline of Military Training and Evaluation has made considerable readjustment of individual soldier's training contents, changing the original inspection of physical constitution, fighting skill, and combat actions of individual soldiers into the inspections of observing, reporting, combat mobility, strike, demolition, and defense capabilities of individual soldiers, with emphasis laid on five different qualities including scientific and technological quality, psychological quality, forming a new comprehensive training mode for individual soldiers under informationization condition.

　　"A single soldier is no longer an independent individual in battlefield, but a node on the entire chain of operation." said Zhang Shujie, chief of staff of a mechanized infantry brigade of the Jinan Military Area Command. In traditional infantry a soldier is merely a combatant, but a modern soldier is not only a combatant, he is at the same time an intelligence gatherer and target guider. Their emergence will greatly uplift battlefield perceptive capability and fire strike capability of our troops and greatly increase the battle effectiveness of our army.

　　By Hu Junhua and Fei Shiting

Extrait: http://china-defense.blogspot.com/

La Chine se prépare à la guerre électro magnétique et électronique...

J'avais déjà entendu parler d'entrainements de militaires chinois qui apprenaient à mener certaines missions avec silence radio en simulant des conditions d'intense activité électro magnétique et de brouillage.

En voilà la confirmation.Il semblerait que la nouvelle doctrine de l'armée chinoise soit celle du 5 en 1,c'est-à-dire:the army, navy, air force, aerospace, and electromagnetic condition(les 5 ingrédients de la guerre de demain).

[lefoudeladefense]

La chine disposerait actuellement de 1328 missiles face à taiwan soit un tiers de plus que la précédente estimation de 988 missiles.

[collectionneur]

Hum, évidemment, il y de quoi saturer tout systéme ABM avec cela  >:(

[lefoudeladefense]

La chine dévelloperait des systèmes SAM de nouvelle génération censées pouvoir traquer 50 à 100 cibles simultanément.Le radar sera PAR(pesa ou aesa?) et disposerait d'un guidage optique terminal.Le système sera longue portée.

[lefoudeladefense]

Chute de 63% des exportations d'arme russe à la Chine en un an.

http://en.rian.ru/analysis/20080331/102440239.html

Sinon,y'a également certains rapports qui indiquent la fabrication de S-400 chinois avec des missiles de portée 400 km.

http://china-defense.blogspot.com/

Voici des articles intéressants sur les méthodes d'entrainement de l'armée chinoise dont celui en condition de fort brouillage électro magnétique.La plupart des entrainements chinois tournent autour de la guerre électro magnetique semble t'il.Les chinois parlent de corridor electromagnetique.

[semper_fidelis]

Tiens les chinois ont acheté des S400 aux russes ?

[lefoudeladefense]

Tiens les chinois ont acheté des S400 aux russes ?

Disons que les chinois étaient très intéressés par les S-400 russes et comme ces derniers leur vendent tout leur sams derniers cris, les chinois se modernisent très vite et disposent déjà depuis quelques temps de l'équivalent s-300.Evoluer vers des systèmes plus complexes n'est qu'une suite logique.

Il est bon que les chinois commencent à vouloir mettre des guidages terminaux actifs sur leur missiles,l'idéal serait de mettre un aesa pour devancer les russes.Ces derniers n'ont développé leur s400 que vers la fin des années 90,bref à un moment ou les technologies aesa ne leur étaient pas vraiment accessible:résultat,les russes nous sortent des batteries PESA et non AESA.De tels systèmes anti aériens pourraient mettre la Chine à l'abri des missiles et chasseurs de nouvelle génération.

On voit bien une logique apparaitre dans l'évolution technologique chinoise:missile sam de 400 km de portée et parralèlement,ces derniers travaillent squr des missiles air air de plus de 130 km de portée.Les avancées de certains domaines permettent une interdépendance des disciplines.

[semper_fidelis]

t'as pas un communiqué à ce sujet s'il te plaît?

Je passe de temps à autre sur sino defense mais avec tous les noms "chinois" pour leur matos, amuse toi pour t'y retrouver...

[Tomcat]

que vers la fin des années 90,bref à un moment ou les technologies aesa ne leur étaient pas vraiment accessible

Tu peux développer un peu plus parceque le SBI-16 Zaslon est en service depuis la MIG-31 1981 et le Zaslon-M depuis 1985 et ce sont les premières AESA

[lefoudeladefense]

En fait,illes zaslons dans leurs versuion des années 80 sont bien des radars à balayage électronique,mais passifs,pas actifs.Il s'agit de radars PESA et pas AESA.

De plus,même si les russes avaient disposé de la technologie durant les années 90,un projet d'awacs est couteux et pour la grande majorité des puissances occidentales,un awacs PESA était déjà largement suffisant:il faut voir cela compte tenu du cahier des charges qui prenaient en compte le fait que les awacs PESA étaient capable de détecter des avions de très loin(des centaines de kilometres).Un projet d'awacs aesa aurait été couteux et inutile il y à encore 15 ans.

Pour le s-400 chinois,c'est ici:

http://www.strategycenter.net/research/pubID.181/pub_detail.asp

There is also the possibility that the PLA could purchase new Russian very long-range AAMs or develop similar AAMs themselves.  Inasmuch as the PLA is reportedly interested in purchasing some number of the new Russian Sukhoi Su-35 fighter, it may also purchase the unique weapons offered with this fighter, like the 300-400km range Novator K-100/172.  India may be interested in an advanced version of this missile capable of anti-missile intercepts.[17]  Asian military sources also note that China is developing a 400km range surface-to-air missile.[18]  If this new PLA SAM is based on Russian S-400 components, for which China is reportedly an investor, then this new SAM may be small enough to be developed into a very long-range AAM, perhaps even with future anti-missile intercept capabilities.