GALIL10 Posté(e) le 6 novembre 2005 Share Posté(e) le 6 novembre 2005 ''La chaîne de télévision néerlandaise Nova a réveillé les inquiétudes des voyageurs d’El-Al ce samedi. Selon des documents secrets en sa possession, Nova affirme que la police néerlandaise, au cours d’une opération anti-terroriste menée le 14 octobre dernier, a permis de déjouer une attaque contre un avion commercial israélien, de la compagnie El-Al. L’une des personnes arrêtées lors du raid de la police prévoyait en effet d’abattre l’avion de ligne lors de son décollage de l’aéroport Schilpol d’Amsterdam. Samir Azzouz, âgé de 19 ans, est l’homme soupçonné de préparer cet acte terroriste. D’origine marocaine, Azzouz avait été acquitté en avril dernier par la justice hollandaise alors qu’il était accusé de planifier une attaque contre un réacteur nucléaire des Pays-Bas. Son avocat, Victor Koppe, a nié pour l’heure ces informations diffusées par Nova. Pourtant, la chaîne hollandaise a affirmé détenir un dossier accablant contre Samir Azzouz. Ce dossier renfermerait des rapports très précis sur le suspect, de même qu’une vidéo qu’aurait enregistré l’individu pour sa famille et ses amis, dans laquelle il justifierait son acte. Le bureau national du Procureur a lui confirmé l’existence d’une telle vidéo, précisant au passage que Samir Azzouz ferait partie d’une cellule terroriste qui cherchait ces derniers temps à se procurer armes et explosifs. Sur son site internet, la chaîne de télévision Nova ajoute que deux complices auraient du aider à la mise en œuvre de l’attaque et que ces derniers avaient même été recrutés récemment par la société « Federal Express », qui est située à proximité de l’aéroport d’Amsterdam. Il s’agit de la deuxième tentative d’abattre un avion de ligne israélien, après l’attaque manquée en 2003 par des terroristes d’Al Qaida, à l’aéroport de Mombassa au Kenya.'' la fin de la guerre contre al-quaida c'est pas pour demain :evil: Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
collectionneur Posté(e) le 6 novembre 2005 Share Posté(e) le 6 novembre 2005 On à parler de SATCP russe qui trainer en Europe il y a quelques jours :? C'était cela :?: Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
hoummady Posté(e) le 6 novembre 2005 Share Posté(e) le 6 novembre 2005 galil est-tu israelien parce que dans tous les forum d'ou on parle d'israel tu est present Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
GALIL10 Posté(e) le 6 novembre 2005 Auteur Share Posté(e) le 6 novembre 2005 non pk y'a un probleme ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kiriyama Posté(e) le 6 novembre 2005 Share Posté(e) le 6 novembre 2005 Il voulait abattre l'avion avec un missile sol-air genre SA-14? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kiriyama Posté(e) le 6 novembre 2005 Share Posté(e) le 6 novembre 2005 400 ème message pour moi!! N'empêche les cas d'avions de ligne abattut avec des missiles sol-air portables ne sont pas légions. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
GALIL10 Posté(e) le 6 novembre 2005 Auteur Share Posté(e) le 6 novembre 2005 souvien toi en 1994 quand le president rwandais fut abbattue dans son avion avec un missile sol-air portable ,la suite on la connai :cry: Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Hitmoon Posté(e) le 6 novembre 2005 Share Posté(e) le 6 novembre 2005 les avions de el al sont equipé de contre mesure pour les systeme sol air non ?? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kiriyama Posté(e) le 6 novembre 2005 Share Posté(e) le 6 novembre 2005 Ca je sais pas. En revanche aux Etats Unis il en avait été question mais ça avait été rejetté en raisons des coûts excessifs de ces systèmes. De plus certains systèmes de contre-mesures et autres leurres peuvent se montrer dangereux pour l'avion lui même. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
GALIL10 Posté(e) le 6 novembre 2005 Auteur Share Posté(e) le 6 novembre 2005 les avions de el al sont equipé de contre mesure pour les systeme sol air non ?? el al arkia et israir sont equipé de defense anti-missile, mais sur certain vol sensible les avions israeliens sont maquillé en avion dautre compagnie. pour le systeme de defense c'est 1million de dollard piece Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kiriyama Posté(e) le 6 novembre 2005 Share Posté(e) le 6 novembre 2005 L'Etat d'Israel participe financièrement à l'installation de ces systèmes de contre-mesures? Car si tout est à la charge de la compagnie, les frais doivent être dur à supporter. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
seb24 Posté(e) le 6 novembre 2005 Share Posté(e) le 6 novembre 2005 De toute façon je sais pas si un missile portable a la capacité d'abttatre un gros porteur. Car logiquement le missille va toucher un moteur, et peut être un peu endomager l'aile, mais il restera toujours les autres moteurs pour que l'avion revienne se poser. C'est d'ailleur ce qui c'est passé avec un avion bireacteur d'une compagnie US en afganistan, qui s'est fait touché par un missille sol-air portable mais qui n'a pas eu de problème et qui a pu se poser sans difficultés. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Shuggart Posté(e) le 6 novembre 2005 Share Posté(e) le 6 novembre 2005 C'est pendant l'atterrisage ou le décollage qu'il sera le plus efficace. Ce sera beaucoup plus critique pour l'appareil d'avoir un problème à ce moment là. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
collectionneur Posté(e) le 6 novembre 2005 Share Posté(e) le 6 novembre 2005 Il y a eu l'année derniére un Airbus d'une société allemande de fret qui s'est fait moucher par un SAM-7 à Bagdag, les "activistes" avaient méme filmer la scéne :shock: Il y a des photos dans les mag spécialisé, le réacteur était en lambeaux :rolleyes: Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
GALIL10 Posté(e) le 6 novembre 2005 Auteur Share Posté(e) le 6 novembre 2005 L'Etat d'Israel participe financièrement à l'installation de ces systèmes de contre-mesures? Car si tout est à la charge de la compagnie, les frais doivent être dur à supporter. impossible a dire,israel reste tres secret sur ce sujet comme tant d'autres....... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kiriyama Posté(e) le 6 novembre 2005 Share Posté(e) le 6 novembre 2005 Effectivement, contre un avion en vol ou à l'attérissage les effets d'un SAM portable sont plutôt "limités". C'est surtout au décollage, là où l'avion a besoin de toute sa puissance qu'un impact de missile peut être catastrophique. Sinon les meilleurs moyens de défense contre ce type d'attaque sont encore "passifs": préférer les vols de nuits notament. Les vieux SA-7 sont totalement inefficaces dans ses conditions. Et le SA-7 est le plus répandu chez les terroristes avec les vieux Stingers qui ne valent guère mieux. A noter que les rebelles Tchètchènes avaient su abattre il y'a deux ans un Mi-26 avec un SA-16 Igla. Même qu'à Euronews j'ai vu la vidéo du crash. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant