Weapons Quiz

[actyon]

Non, c'est une vraie arme. Et pas un AKS-74U. Regarde bien le chargeur, ce n'est pas du 5.45x39.  ;)

les recherche me donnes un AKS-74 :O

Nicknamed the "Krinkov", the AKS-74U is an interesting firearm that inhabits the gray area between small assault rifle and sub-machine gun. The AKS-74U is the carbine version of the AK-74 (with a collapsible buttstock) that was developed in the early 1970s by Mikhail

http://thespecialistsltd.com/aks-74u-krinkov

[Kiriyama]

C'est un AKMSU, une arme chambrée en 7.62x39.  ;)

-->

http://en.wikipedia.org/wiki/AKMSU

[spok]

C'est une réplique d'airsoft d'un et de deux l'akmsu n'a jamais existé, c'est un truc inventé par des paki de darra adam khel sur base d'ak74su Russe et de type 56 (en tout cas pour certaines).

[Kiriyama]

Elle existe réellement. En voilà une d'origine :

The AKMSU is a compact carbine version of the Soviet AKM assault rifle. AKMSU stands for Assault rifle ('Avtomat' in Russian) by Kalashnikov, Modified, Skladivaushiisya (folding-stock), Ukorochenniy (Shortened) - Soviet assault carbine. It went almost completely unused in Russia, with most units instead favoring the newer, 5.45x39mm AKS-74U; however, in 1990 Romania developed a carbine known as the PM md. 90 based on the AKMSU.

Mais c'est vrai que l'immense majorité des photos et liens nous donnent des répliques factices. 

[actyon]

Il ressemble fort bien a AK47 canon raccourci avec une poigne sous la chambre a gaz tres belle arme =D

[Philippe Top-Force]

[spok]

C'est de mauvaises info distribuées par wikipedia, je redoutais de devoir en arriver là, mais je t'ai retrouvé l'article qui traite de ce sujet, ça m'a finalement pas pris beaucoup de temps.

Tantal:

Russia didnt even invent that style of hinge machanism and length of gas tube, top cover hinge design or front sight base assembly by 1977, and Tula didnt have anything at all to do with AKSU's until 1981. In fact, Izhmash had barely got started on them by 1977 and they were certainly not this "modern" looking style back then. By that year, development of new 7,62x39mm weapons was nonexistant. That rifle also has a Chinese 1.5mm receiver with tiny spot welds and no ribs around the trigger pins. It's got a Chinese rear trunnion and several Tula AKM parts on it. The AKSU parts on the barrel are also 1980's style Tula made items. Yeah, it's a very well made fake!

There never really was an AKMSU. Well, yes there is at least one, but it was built somewhere around Peshawar and currently resides in the Pattern Room which is now located at the Royal Armouries Museum in Leeds, West Yorkshire, England. There's a lot of Russian arms enthusiasts that think it's real, too. You can't blame anybody for thinking that, it looks real unless you are knowledgeable enough about timelines and individual parts identification to know better. I've seen images of the AKMSU in Russian arms textbooks, and it's always the same exact rifle. if you really wnat to know the true evolution of the AKSU and it's variants, get Istoriia Russkogo Avtomata by Sergei Monetchikov. It's the best single book on the history of Russian Kalashnikovs ever printed.

http://www.theakforum.net/phpBB3/viewtopic.php?f=20&t=174379&p=1388916&hilit=akmsu#p1388916

Si tu ne crois pas ce que disent les experts reconnus (pas dadanne du 39), regardes les photos tu vois très clairement du travail artisanal. Les AK khyber pass sont un autre exemple très connu d'ak74s transformés en 7,62x39 pour des questions de préférences.

[spok]

J'ai reconnu les moustaches. O0

C'est un 10/22

[Kiriyama]

Un grand merci Spok ! J'ignorais ça.  =)

[Philippe Top-Force]

J'ai reconnu les moustaches. O0

C'est un 10/22

Tu es avare dans l'information  :lol: d'accord c'est un 22 long rifle

http-~~-//www.youtube.com/watch?v=gSfaB-KMi_g

[Kiriyama]

[spok]

Si je dis un ar15 en .223 avec à vue d'oeil un canon de 20" ça passe?

J'ai du tricher pour avoir la réponse, je vais donc juste donner un indice: 400

Enfin bon c'est un parmis des milliers d'autres ar15 fait maison. Par contre leur arme en .408 cheytac est impressionnante.

J'ai un autre indice à donner pour le dernier fusil que j'ai posté: Alexei Dragunov.

[Kiriyama]

Oui, c'est une boîte qui fait des AR-15 custom. L'AR-15 est quand même impressionnant quand on voit ce qu'il y a moyen de faire avec.

[spok]

A la base l'ar15 est une arme facile à démonter intégralement donc très modulable; maintenant c'est largement le fruit des civils américains si c'est devenu ce que c'est aujourd'hui.

[spok]

Ben alors, on trouve pas?

C'est normal le nom est compliqué à trouver même si on l'a en face des yeux: ма (малогабаритный автомат = fusil d'assault compact) Et on peut rajouter Dragunov pour plus de clarté et hop: MAD, un nom de fou pour une arme de dingue.

Bon alors la chose si dessous est française, elle a du être créée dans un moment de délire collectif chez GIAT en même tant que le PAPOP, le casque de samouraï par balle et ce chargeur boomerang.

Les puristes diront juste: mets la bague d'enfoncement de grenade jusqu'au bout!

PS: L'AR15 dmr est un RND 400.

[g4lly]

Le pistolet mitrailleur a un calibre exotique 5.56x22 il me semble un peu dans l'esprit des P90 et autre MP7.

http://www.municion.org/5/5_6x22Giat.htm

[spok]

http://www.tirmaillyforum.com/mildot/viewtopic.php?p=1079457&sid=9dd2042841bf9ece007311b1ce96163f#img_3270

"

ADR - Arme de Défense Rapprochée

[info]Cartouche:

Calibre 5,56, Munition 5,56 x 22

Arme:

Longueur 350 mm, Longueur du canon 220 mm

Poids de l’arme sans chargeur 1.300 kg

Capacité 20 coups

Cadence 3 – 300 – 1000 coups minute.

[/info]

Le système sert à palier au manque d’efficacités du PA dans les combats rapprochés pour des personnes non sur entraînées, personnel ne participant pas au combat d’infanterie ; équipage de chars, d’aéronef, administratif, chauffeurs. Ce matériel utilise une munition qui doit pouvoir percer tous les gilets pare – balles en service.

Les différents calibres testés sont le 5,56 x 28- le 5,56 x 25- et le 5,56 x 22.

Une étude parallèle était menée pour faire tirer par PA MAS G1, la cartouche de 5,56 x 22

Contrairement à ce que prétend X dans son ouvrage, cette arme ne peut tirer sans que les deux détentes soient activées, les deux poignées sont une Sécurité pour éviter qu’une main se promène à proximité de la bouche du canon pendant le tir.

Cette étude a été menée par le SEAM MAS (SEAM (Service des études arme et munition de la MAS) en collaboration avec l’EFAB."

J'ai trouvé le livre:

http://i145.photobucket.com/albums/r216/xplctgs/ADR.jpg

[Philippe Top-Force]

Toujours pas ma réponse depuis le 6 août en page 80. =)

http://www.militaryphotos.net/forums/attachment.php?attachmentid=184459&d=1343634021

[logo]

Toujours pas ma réponse depuis le 6 août en page 80. =)

http://www.militaryphotos.net/forums/attachment.php?attachmentid=184459&d=1343634021

Si si Philippe  ;) UKM 2013

[spok]

http://www.militaryphotos.net/forums/attachment.php?attachmentid=7750&d=1149025252

[Gibbs le Cajun]

L42A1 avec lunette L1A1. se fusil est basé sur le Nº4 Mark I, de 7,7 mm qui a eu une modification pour tiré du NAto en mun .

SAS Brits à Oman dans les années 70.

j'oublié un LG M79 dans le sac .

[Philippe Top-Force]

Si si Philippe  ;) UKM 2013

Autant pour moi alors pour me faire pardonner, ton KDO

http-~~-//www.youtube.com/watch?v=Qpn2vIQUB8g&feature=plcp

Je ne vais pas te demander les types d'armes. :lol:

[logo]

Merci, il fallait vraiment pas, je te pardonnes même la faute de français  ;) : autant pour moi => au temps pour moi   =)

Alors la première  : - Blonde, 1m70, 57kg, 90C, et un 38

                              - .....  =D  :oops:

[Maverick1112003]

Et bien sûr, personne n'a remarqué les chargeurs de 60 coups Surefire pour M16/M4 (1'04)  :lol: :lol: :lol:

[Philippe Top-Force]

Merci, il fallait vraiment pas, je te pardonnes même la faute de français  ;) : autant pour moi => au temps pour moi  =)

Alors la première  : - Blonde, 1m70, 57kg, 90C, et un 38

                             - .....  =D  :oops:

Là il y a matière à discuter, Autant pour moi serait une forme elliptique de C’est autant pour moi, sous-entendu C’est autant d’erreur que l’on peut mettre à mon actif.http://fr.wiktionary.org/wiki/autant_pour_moi

http://www.langue-fr.net/spip.php?article14

Le débat reste entier. La plupart des auteurs normatifs et des lexicographes penchent pour la graphie au temps pour moi. Ils y voient une origine militaire (et le calque de au temps pour les crosses) ou musicale (erreur du chef d’orchestre). Toutefois autant pour moi reste revendiqué par certains comme ellipse de c’est autant pour moi.. Dans certaines situations, autant pour moi est même la seule graphie possible !

http://www.etudes-litteraires.com/forum/topic897-autant-pour-moi-au-temps-pour-moi.html

Le même à MSPO 2012