Titus K Posted August 31 Share Posted August 31 il y a 57 minutes, Paschi a dit : C'est un double carousel ? Quels sont les avantages ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
g4lly Posted August 31 Share Posted August 31 il y a une heure, Titus K a dit : C'est un double carousel ? Quels sont les avantages ? Resistance aux panne, et potentiellement au dommages de combat. Coup au but ou panne sur l'un n’empêche pas l'alimenter le canon. La symétrie permet de splitter le chargeur de part et d'autre du canon, donc de supprimer le besoin de nuque de tourelle. --- Quelqu'un sait ou sont les munition dans le Léopard 2 à tourelle non pénétrante ? 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Patrick Posted September 1 Share Posted September 1 (edited) Il y a 10 heures, Paschi a dit : Intéressant, j'avais rapporté cette image, trouvée sur un forum allemand, qui venait déjà d'un brevet Nexter, peut-être le même: C'est un concept intéressant. Et qui correspondrait bien à une capacité de "22 obus" de 140. Ce qui me chiffonne avec le concept de char montré à EuroSatory c'est le manque de protection latérale de tourelle caisse sur la version sans équipage, mais c'était sans doute voulu pour ne pas trop en dévoiler d'un design plus avancé. Edited September 1 by Patrick 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rescator Posted September 1 Share Posted September 1 Il y a 13 heures, g4lly a dit : Quelqu'un sait ou sont les munition dans le Léopard 2 à tourelle non pénétrante ? dans le châssis, derrière les deux postes équipage 1 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
g4lly Posted September 1 Share Posted September 1 Il y a 2 heures, Rescator a dit : dans le châssis, derrière les deux postes équipage C'est un chargeur auto a la russe ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
mehari Posted September 1 Share Posted September 1 40 minutes ago, g4lly said: C'est un chargeur auto a la russe ? Ce n'est pas ce qu'on peut lire ici: Quote KNDS developed a box-like modular autoloader, with the ramming system at the centre and rows of ammunition right and left. According to KNDS Deutschland this allows quicker reloading compared current systems, a rate of 3 rounds in 10 seconds being declared, while available data on the Leclerc mention a 5-seconds reloading time. The current version of the autoloader hosts 20 rounds in two rows of 10 each, part right and part left of the rammer; EDR On-Line understood the number of rounds is based on the need to balance the turret, a key issue to avoid, among others, early wear out of the slip ring. https://www.edrmagazine.eu/leopard-2-a-rc-3-0-the-knds-deutschland-proposal-to-the-bundeswehr Mais je crois me souvenir d'avoir lu la mention d'un mécanisme permettant de recharger automatiquement les autoloaders à partir de munitions additionnelles stockées dans le chassis. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
g4lly Posted September 1 Share Posted September 1 il y a 13 minutes, mehari a dit : Ce n'est pas ce qu'on peut lire ici: https://www.edrmagazine.eu/leopard-2-a-rc-3-0-the-knds-deutschland-proposal-to-the-bundeswehr Mais je crois me souvenir d'avoir lu la mention d'un mécanisme permettant de recharger automatiquement les autoloaders à partir de munitions additionnelles stockées dans le chassis. Vu la largeur réduite de la tourelle je ne vois pas où il on pu mettre les munitions de par et d'autre du canon ?! Et comme il n'y a pas de nuque... Elle sont forcément dans le puits de tourelle. La question c'est comment elle passent l'anneau de tourelle c'est le droit le plus étroit qui pose beaucoup de souci pour transférer les munitions de dessous a dessus tout en les engageant danse canon. Link to comment Share on other sites More sharing options...
mehari Posted September 1 Share Posted September 1 4 minutes ago, g4lly said: Vu la largeur réduite de la tourelle je ne vois pas où il on pu mettre les munitions de par et d'autre du canon ?! Et comme il n'y a pas de nuque... Elle sont forcément dans le puits de tourelle. La question c'est comment elle passent l'anneau de tourelle c'est le droit le plus étroit qui pose beaucoup de souci pour transférer les munitions de dessous a dessus tout en les engageant danse canon. Je ne sais pas quoi te dire d'autre que ce qui est écrit dans l'article. Et je doute qu'une tourelle non pénétrante aille mettre son autoloader dans le chassis, surtout quand il y a un mécanisme spécial pour augmenter l'élévation sans intrusion. 1 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
PGC Posted September 17 Share Posted September 17 (edited) Lien vidéo supprimé. Déjà posté dans MGCS... Edited September 17 by PGC Vidéo déjà posté dans MGCS Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kamelot Posted Tuesday at 05:39 PM Share Posted Tuesday at 05:39 PM Le 01/09/2024 à 13:35, mehari a dit : Je ne sais pas quoi te dire d'autre que ce qui est écrit dans l'article. Et je doute qu'une tourelle non pénétrante aille mettre son autoloader dans le chassis, surtout quand il y a un mécanisme spécial pour augmenter l'élévation sans intrusion. C'est toute la problématique de la tourelle téléopérée "pénétrante" ou pas. Où mettre les munitions, le système de chargement et avec quels nombre et types d'obus différents nécessaires ? On notera qu'une tourelle largement dimensionnée permet de créer des espacements et pré-blingages pour contrer les agressions par le haut, considérant qu'un APS ne peut pas tout contrer. De nombreuses solutions techniques existent en fonction des volumes disponibles, de la cadence de tir souhaité et du volume de feu à atteindre. En châssis, la proximité de la "cellule de survie" de l'équipage et des munitions demande certains aménagements comme les blindages, évents, accès pour le stockage des munitions qui lui-même peut être mécanisé... La norme MURAT est autement souhaitable ainsi qu'une protection interne et une accessibilité fonctionnelle pour l'entretien. Quant aux coûts...! Pas simple, il suffit de comparer les dimensions d'un T-90 avec le char T-14 ARMATA, ainsi que les nombreux "réglages" à effectuer... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sovngard Posted yesterday at 05:56 PM Share Posted yesterday at 05:56 PM Le 01/09/2024 à 13:27, g4lly a dit : Et comme il n'y a pas de nuque... Elle sont forcément dans le puits de tourelle. Le système de chargement automatique du Leopard 2 A-RC 3.0 est très similaire à celui du Panther KF51 et se trouve également à l'arrière de la tourelle. Il n'y a pas de puits de tourelle sur le Leopard 2 A-RC 3.0 étant donné que les postes du chef de char et du tireur occupent désormais cet endroit : Link to comment Share on other sites More sharing options...
g4lly Posted yesterday at 07:40 PM Share Posted yesterday at 07:40 PM Il y a 1 heure, Sovngard a dit : Le système de chargement automatique du Leopard 2 A-RC 3.0 est très similaire à celui du Panther KF51 et se trouve également à l'arrière de la tourelle. Il n'y a pas de puits de tourelle sur le Leopard 2 A-RC 3.0 étant donné que les postes du chef de char et du tireur occupent désormais cet endroit : Donc il y a bien un chargeur de nuque même si la nuque est réduit au minimum ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sovngard Posted 26 minutes ago Share Posted 26 minutes ago Le 05/10/2024 à 21:40, g4lly a dit : Donc il y a bien un chargeur de nuque même si la nuque est réduit au minimum ? Assez longue et large pour y caser deux rangées de 10 obus de 120 mm. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now