BOLIVIE

[Borisdedante]

L’épouvantail du séparatisme

http://www.courrierinternational.com/article.asp?obj_id=85283

Alors que doit se tenir dans la riche région de Santa Cruz un référendum jugé illégal par le pouvoir central, la situation ne cesse de se tendre dans le pays. Et trouve des échos dans toute l’Amérique latine.

Modifié le 5 juin 2022 par collectionneur
Changement de titre

[collectionneur]

L'affaire n'est pas nouvelle, déja au XIX s, il y a eu des affrontements dans le pays nouvellement indépendant.

[Borisdedante]

Bolivie : la région de Santa Cruz vote son autonomie

http://www.lemonde.fr/ameriques/article/2008/05/05/bolivie-la-region-de-santa-cruz-vote-son-autonomie_1041082_3222.html?xtor=RSS-3208

[Wallaby]

https://www.lemonde.fr/planete/article/2019/08/26/au-moins-750-000-hectares-de-foret-detruits-par-le-feu-en-bolivie_5502940_3244.html (26 août 2019)

Au centre de la polémique, un décret, promulgué le 9 juillet, autorise le « brûlis contrôlé » pour les petits propriétaires terriens et les propriétés communautaires dans les départements de Santa Cruz et Beni, ceux-là même qui sont aujourd’hui en proie aux flammes. « Il s’agit d’un décret irresponsable et criminel qui favorise une pratique dangereuse alors que nous sommes en pleine époque de sécheresse et de vents violents », s’indigne Pablo Villegas.

[Wallaby]

https://www.francetvinfo.fr/monde/ameriques/amazonie/bolivie-le-president-morales-se-perd-pendant-une-heure-dans-la-jungle_3596407.html (30 août 2019)

Le président Evo Morales se perd pendant une heure dans la jungle. Le chef d'Etat accompagnait des pompiers luttant contre les feux de forêt.

[Wallaby]

https://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/waelder-in-bolivien-verbrennen-evo-morales-kaempft-um-wiederwahl-16368196.html (5 septembre 2019)

Alfredo Romero-Muñoz est un chercheur bolivien doctorant à l'université Humbolt à Berlin :

Les feux font rage dans la forêt amazonienne, la forêt sèche et la savane du Gran Chaco et la zone humide du Pantanal. Cependant, la région de Chiquitanía, près des frontières du Brésil et du Paraguay, est particulièrement touchée. Cette forêt sèche se trouve au sud de l'Amazonie et est beaucoup plus sèche, c'est-à-dire plus sensible aux incendies. Cette année, un million d'hectares du Chiquitano ont déjà brûlé. Au total, la Bolivie compte 2,1 millions d'hectares de nature brûlée. A titre de comparaison, cette surface est plus étendue que la Slovénie. C'est la plus grande catastrophe naturelle de l'histoire de la Bolivie.

Cela fait de la Bolivie en ce moment l'un des pays au monde où la production de gaz à effet de serre par habitant est la plus élevée. Au moins 1 600 espèces animales sauvages et plus de 4 000 espèces végétales sont touchées, dont beaucoup n'existent qu'en Bolivie. Leur extinction est l'un des plus grands risques que causent les incendies de forêt et une perte extraordinaire. Entre autres choses, je fais des recherches sur les jaguars. On estime que 500 jaguars sont déjà morts dans les flammes ou ont perdu leur habitat cette année.

Cette année, il fait particulièrement chaud et sec en Amérique du Sud. La saison sèche dans les forêts boliviennes s'étend de mai à fin octobre et déjà au début on dénombrait plus de 100.000 points chauds qui se propagent. La plupart d'entre eux ont été allumés pour défricher les forêts et les utiliser pour l'agriculture. C'est très mauvais pour la nature, mais légal et cela se fait depuis des décennies. Il y a deux groupes d'intérêt : les agriculteurs individuels qui arrachent des terres à petite échelle et les grandes exploitations du secteur agricole. Ces dernières étaient responsables de 80 pour cent des incendies en 2016.

Même si le gouvernement Morales se présente différemment, en plus de 13 ans, il a fait beaucoup de politique contre la nature et surtout contre les forêts. Afin de développer davantage l'agriculture, Evo Morales a accepté la destruction des zones forestières par brûlis. En 2015, il a assoupli la réglementation relative à la déforestation dans des zones qui n'étaient en réalité destinées qu'à l'exploitation forestière. En juillet - tout juste au début de la saison sèche critique - le gouvernement a continué et a permis plus de déforestation dans les basses terres.

En outre, M. Morales, qui vient lui-même des hautes terres de Bolivie, a introduit une loi qui permet aux habitants des hautes terres d'obtenir des terres dans les basses terres boisées. Mais cela pose toujours des problèmes, car les immigrants venant de régions éloignées et non boisées ne savent pas comment gérer la forêt. Morales viole donc également la Constitution, qui ne prévoit que le transfert de terres à la population locale voisine. En outre, des conflits surviennent parce que différents peuples autochtones s'affrontent.

La propagande du gouvernement est toujours du côté de la nature, mais la politique réelle est exactement le contraire. Je pense que les Boliviens sont de moins en moins dupes, mais la "machine à relations publiques" du gouvernement est très efficace. Beaucoup plus efficace qu'aux États-Unis ou au Brésil. En réalité, cependant, notre chef d'État de gauche élabore des politiques similaires à celles du président brésilien. Mais Bolsonaro est plus vulnérable parce qu'il est homophobe et dénonce les peuples autochtones.

Quelle est la proximité de Morales avec le lobby agricole ?

Craignant que les basses terres plus riches ne se séparent du reste de la Bolivie, Morales a beaucoup investi pour se lier d'amitié avec l'élite agro-industrielle de Santa Cruz, très puissante sur le plan politique. Il a autorisé les semences génétiquement modifiées, encouragé la culture du soja et la production de viande bovine. Afin d'obtenir des voix pour sa réélection en octobre, il a assoupli les règles sur la déforestation par brûlis. Cependant, il ne pourra pas remporter l'élection avec le seul vote de l'élite de Santa Cruz.

Modifié le 10 septembre 2019 par Wallaby

[collectionneur]

Morales a annoncé sa démission suite aux magouilles de la dernière élection présidentielle... Qui pour le remplacer ?

[Ciders]

Est-ce qu'ils vont donner le pouvoir au "perdant" (je mets entre guillemets, on n'a pas les résultats réels du premier tour) ? Est-ce que l'armée va gér... pardon, prendre le pouvoir sans demander à personne, une spécialité locale en Bolivie ? Est-ce que les pays voisins vont peser pour organiser des élections vraiment libres ? Comment vont réagir les Amérindiens ?

Là j'avoue, il faudrait plus de lumières que ma maigre frontale.

[nemo]

Il y a 4 heures, Ciders a dit :

Est-ce qu'ils vont donner le pouvoir au "perdant" (je mets entre guillemets, on n'a pas les résultats réels du premier tour) ? Est-ce que l'armée va gér... pardon, prendre le pouvoir sans demander à personne, une spécialité locale en Bolivie ? Est-ce que les pays voisins vont peser pour organiser des élections vraiment libres ? Comment vont réagir les Amérindiens ?

Là j'avoue, il faudrait plus de lumières que ma maigre frontale.

De ce que j'ai vu ça parle de refaire les élections.

[Wallaby]

https://www.newsweek.com/ilhan-omar-evo-morales-election-fraud-coup-1470923 (11 novembre 2019)

La représentante démocrate Ilhan Omar a appelé les Américains à condamner la destitution du président bolivien de gauche Evo Morales, qui a été contraint de démissionner par l'armée du pays après des semaines de troubles à la suite d'élections contestées.

M. Morales, qui est au pouvoir depuis près de 14 ans, a déclaré dimanche qu'il quitterait son poste après avoir perdu le soutien de l'armée et de la police. M. Morales a été accusé d'avoir truqué le vote présidentiel du mois dernier et, avant d'être contraint de démissionner, il a déclaré qu'il organiserait une nouvelle élection.

Annonçant sa décision de se retirer pour "le bien du pays", Morales a également affirmé que "les forces obscures ont détruit la démocratie" et que des manifestants de droite avaient attaqué son domicile, a rapporté le Guardian.

Omar était d'accord, qualifiant la démission forcée de Morales d'attaque contre les processus démocratiques du pays. "Il y a un mot pour désigner le président d'un pays chassé par l'armée ", a-t-elle écrit sur Twitter. "Ça s'appelle un coup d'état."

La congressiste a ajouté que les États-Unis " doivent s'opposer sans équivoque à la violence politique en Bolivie ". Les Boliviens méritent des élections libres et équitables."

D'autres dirigeants de gauche ont également condamné les récents développements. Jeremy Corbyn, le chef du Parti travailliste de gauche britannique, a déclaré que la démission forcée de Morales était "épouvantable".

Mais au Brésil voisin, le gouvernement d'extrême droite du président Jair Bolsonaro a condamné les tentatives apparentes de Morales de renverser la démocratie bolivienne.

Le ministre des Affaires étrangères Ernesto Araujo a déclaré sur Twitter que Morales avait commis une "fraude électorale massive" et que son pays "soutiendrait une transition démocratique et constitutionnelle". Araujo a ajouté que le "récit du coup d'Etat" risque seulement d'inciter à plus de violence.

[kalligator]

C'est assez frappant la position extrémiste de Bolsonaro : ...renverser la démocratie..." y devrait vérifier la longueur de son nez

[Tancrède]

5 hours ago, Wallaby said:

https://www.newsweek.com/ilhan-omar-evo-morales-election-fraud-coup-1470923 (11 novembre 2019)

La représentante démocrate Ilhan Omar a appelé les Américains à condamner la destitution du président bolivien de gauche Evo Morales, qui a été contraint de démissionner par l'armée du pays après des semaines de troubles à la suite d'élections contestées.

M. Morales, qui est au pouvoir depuis près de 14 ans, a déclaré dimanche qu'il quitterait son poste après avoir perdu le soutien de l'armée et de la police. M. Morales a été accusé d'avoir truqué le vote présidentiel du mois dernier et, avant d'être contraint de démissionner, il a déclaré qu'il organiserait une nouvelle élection.

Annonçant sa décision de se retirer pour "le bien du pays", Morales a également affirmé que "les forces obscures ont détruit la démocratie" et que des manifestants de droite avaient attaqué son domicile, a rapporté le Guardian.

Omar était d'accord, qualifiant la démission forcée de Morales d'attaque contre les processus démocratiques du pays. "Il y a un mot pour désigner le président d'un pays chassé par l'armée ", a-t-elle écrit sur Twitter. "Ça s'appelle un coup d'état."

La congressiste a ajouté que les États-Unis " doivent s'opposer sans équivoque à la violence politique en Bolivie ". Les Boliviens méritent des élections libres et équitables."

Elle a le temps de dire ça, entre deux tweets antisémites et ses frasques personnelles (avoir épousé son frère, possiblement, et entretenir son amant aux frais de la princesse)? 

 

Ceci dit, j'adorerais savoir comment s'est passée cette "démission" en coulisses. Quelqu'un a lu quelque chose là-dessus? 

[Am39Exocet]

Bonsoir à tous je suis d'assez prés le sujet , étant argentin et fort  inquiet pour le bled suite à l'arrivé d'un malade au pouvoir , enfin on verra jusqu’à quel point . Concernant mr Morales , je pense qu'il a voulu se la jouer chaviste et sa c'est fini en fuite , bref il va devoir faire attention a lui dans les jours a venir que cela m’entonnerait pas que sa tête soit mise a prix , mais bon la chasse a courre a commencé il y a déjà des mandats d'arrêt mis sur la table .

je pense qu'il va y avoir un peu la guerre à la Paz au moins jusqu'au élections et certains seront tondus en place publique pour fait de tricherie de la a qu'il passent au goudron et aux plumes y a qu'un pas , déjà la maison d'evo a flambé donc a mon avis il a va certainement filer à l’étranger genre aux Mexique .

Bref wait and see

 

Modifié le 11 novembre 2019 par Am39Exocet

[Tancrède]

L'asile politique au Mexique lui a apparemment été officiellement offert. 

[Libanais_75]

C’est quoi le rapport de force en Amérique du Sud maintenant ? En Équateur, Correa est parti mais campe toujours en embuscade et pourrait revenir plus tôt qu’on ne le croit. Venezuela, la situation semble lentement revenir à la normal après le putsch raté des yankees. Brésil, Lula fair son grand retour alors que la bulle Bolsonaro semble se dégonfler... qu’en est-il des autres pays ?

[nemo]

Il y a 14 heures, Libanais_75 a dit :

C’est quoi le rapport de force en Amérique du Sud maintenant ? En Équateur, Correa est parti mais campe toujours en embuscade et pourrait revenir plus tôt qu’on ne le croit. Venezuela, la situation semble lentement revenir à la normal après le putsch raté des yankees. Brésil, Lula fair son grand retour alors que la bulle Bolsonaro semble se dégonfler... qu’en est-il des autres pays ?

L'Argentine est timidement à gauche, au Chili la contestation subit un retour aux années Pinochet. En Colombie on dirait que la guerrilla risque de reprendre. Statu quo pour le reste. Et difficile de dire comment la situation va évoluer en Bolivie et au Venezuela.

[Wallaby]

https://alencontre.org/ameriques/amelat/bolivie/la-bolivie-et-la-contre-revolution-comment-ont-ils-renverse-evo.html (12 novembre 2019)

Le Mouvement vers le socialisme (MAS), formé dans les années 1990, a toujours été un parti profondément paysan – plus qu’indigène – et cette caractéristique a marqué de bien des façons vers le gouvernement d’Evo Morales. Le soutien urbain a toujours été soumis à des conditions: en 2005, date des élections présidentielles, le pari d’un nouveau leadership «indigène» est sorti victorieux (53,74% des voix) face à la crise profonde du pays; plus tard, l’appui à Evo a été maintenu grâce à une très bonne performance économique. Toutefois, la tentative de Morales de rester à la présidence [c’est-à-dire de briguer un 4e mandat suite à un référendum constitutionnel perdu], sur un arrière-fond de préjugés racistes et d’un sentiment d’exclusion du pouvoir, a encouragé les classes moyennes urbaines à descendre dans la rue contre Morales. Objectivement parlant, le dit «processus de changement» n’a pas favorisé la classe moyenne traditionnelle ou la classe «blanche» – comme on appelle généralement les «Blancs» en Bolivie – et leur a plutôt enlevé le pouvoir. La révolution de Morales était une révolution politique anti-élitiste. Pour cette raison, il s’est heurté aux élites politiques précédentes et les a remplacées par d’autres, plus plébéiennes et indigènes.

De plus, plusieurs mesures adoptées par Evo Morales ont modifié la dotation du capital ethnique, au détriment des Blancs. Bien qu’il n’ait pas procédé à une réforme agraire, elle a profité aux pauvres avec la dotation de terres appartenant au gouvernement ou aux municipalités; il y a eu une redistribution du capital économique – par le biais des infrastructures et des politiques sociales – en faveur de plus de «cholos» (indigènes, cholo est un terme à connotation raciste) et de secteurs populaires; la politique éducative menée par le gouvernement a amélioré la dotation de capital symbolique aux indigènes et métis, en réévaluant leur histoire et culture mais, parallèlement, le gouvernement ne fait que peu pour relever le niveau d’éducation publique et, par là, enlever l’actuel monopole blanc sur le système éducatif privé. Ainsi, les anciennes élites ont perdu de l’espace dans les structures étatiques, vu leurs capitaux symboliques affaiblis comme leurs moyens d’influencer le pouvoir. Bref: le La Paz Golf Club a perdu de son importance en tant qu’espace de reproduction du pouvoir et des statuts.

Plusieurs sondages avaient déjà montré la méfiance des secteurs de classes moyennes à l’égard du président. Non pas à cause de sa gestion, qu’ils ont approuvée, mais à cause de la durée de la domination de l’élite qu’Evo dirigeait.

Dans une nouvelle phase de radicalisation de la jeunesse, le «macho Camacho», un homme d’affaires de 40 ans, est devenu le leader du Comité civique de la région qui réunit les forces vives sous l’hégémonie des milieux d’affaires et qui défend les intérêts régionalistes. Plus récemment, face à la faiblesse de l’opposition, Camacho maniait un mélange de Bible et de «couilles» pour affronter «le dictateur». Il écrivit d’abord une lettre de démission «pour qu’Evo puisse la signer»; puis il alla la porter à La Paz et fut repoussé par les mobilisations officielles; mais il revint le lendemain pour enfin entrer dimanche dans un Palacio Quemado déserté – ce vieux bâtiment du pouvoir a été transféré en 2018 à la Casa Grande del Pueblo – avec sa Bible et sa lettre; là il se prosterna à terre pour que «Dieu retourne au Palais».

Le rapport de l’OEA sur les résultats des élections, indiquant des modifications apportées dans les résultats électoraux, a miné l’«autoconfiance» du parti au pouvoir: ce dernier a perdu la rue et les réseaux sociaux en même temps. Cet audit de l’OEA, qui aurait pu pacifier la situation, a été rejeté par l’opposition, qui considérait Luis Almagro [président uruguayen de l’OEA] comme un allié d’Evo Morales pour avoir approuvé le fait qu’il brigue un nouveau mandat. L’OEA vient [communiqué du 11 novembre] de se prononcer pour rejeter «toute solution anticonstitutionnelle à la situation».

L’une des raisons de l’insurrectionnalisme est le caudillisme, c’est-à-dire l’absence d’institutions politiques consolidées. Il n’y a rien d’autre qu’une logique immédiate, «à somme nulle»: tout est gagné ou perdu, mais on ne cherche jamais à accumuler des victoires et des défaites partielles avec un regard tourné vers l’avenir. Evo Morales n’a pas surmonté cette culture et c’est pourquoi il a cherché à rester au pouvoir. Mais l’opposition a fait de même jusqu’ici et s’affirme alors avec un autre «caudillo» de droite comme Camacho. Nous ne savons pas quel avenir politique l’attend, mais il a déjà rempli une «mission historique»: que les villes mettent fin à l’exception historique d’un gouvernement paysan dans le pays. Ce n’est pas par hasard qu’après le renversement d’Evo, les Whipalas, un drapeau indigène transformé en un deuxième drapeau national sous le gouvernement du MAS, ont été brûlés. En outre, pour chasser le nationalisme de gauche au pouvoir, une rhétorique a été utilisée: «nous chassons le communisme», ont répété ceux qui se sont mobilisés dans les rues, certains avec des Christ et des bibles.

[Wallaby]

https://www.20minutes.fr/monde/2649719-20191112-crise-bolivie-crise-fait-commencer-depart-morales-va-apaiser-situation (12 novembre 2019)

Christophe Ventura, directeur de recherche à l’IRIS et spécialiste de l’Amérique latine.

En quelques heures, entre le 10 et le 11 novembre, le pays a connu des saillies de violences extrêmes. La maison de plusieurs membres de la famille Morales a été attaquée, celle de sa sœur a été brûlée. On a vu des scènes effroyables d’élus indigènes lynchés sur la place publique. Ce sont des choses qui parlent d’elles-mêmes. Cela montre l’esprit revanchard et violent de l’opposition.

On n’est plus à l’époque où les Etats-Unis intervenaient directement, comme au Chili avec Allende en 1973. Mais on peut noter que le général de l’armée bolivienne était en poste à Washington, que celui de la police a été formé aux Etats-Unis. Les Américains n’ont jamais caché leur soutien à l’opposition, ils n’ont jamais caché leur souhait que Morales tombe : ça peut vouloir dire financement, conseil à l’opposition, etc.

En ce sens, leur implication ne fait aucun doute : les Etats-Unis sont partie prenante dans la polarisation de la situation en Bolivie depuis un certain temps. Il suffit de lire le communiqué de Trump lui-même, qui applaudit les forces militaires boliviennes et considère que c’est une victoire de la démocratie.

http://www.rfi.fr/ameriques/20191111-bolivie-soutiens-gauche-morales-denoncent-coup-etat (11 novembre 2019)

Le gouvernement espagnol du social-démocrate Pedro Sanchez a également pris position. « L'Espagne condamne le fait que le processus ouvert en vue de la convocation d'élections (dimanche par Evo Morales) a été biaisé par l'intervention des forces armées et de la police qui ont demandé à Evo Morales de présenter sa démission », a indiqué le ministère espagnol des Affaires étrangères dans un communiqué. « Cette intervention (de l'armée et de la police) nous ramène à des époques passées de l'histoire latino-américaine », a ajouté le ministère.

[Wallaby]

https://www.stern.de/politik/ausland/bolivien--die-zeit-der-stabilitaet-ist-bis-auf-weiteres-vorbei-8997146.html (12 novembre 2019)

Alors qui est le nouveau président en Bolivie ? Le vice-président a également démissionné, le numéro deux, ainsi que le président du Sénat, le numéro trois, et le premier vice-président du Sénat, le numéro quatre, ainsi que de nombreux autres politiciens.

La deuxième vice-présidente du Sénat, Jeanine Añez, du parti d'opposition de l'Union démocratique, veut maintenant prendre temporairement le pouvoir jusqu'aux nouvelles élections. Mais le parti de Morales, le MAS, est majoritaire au parlement. Et lors de sa visite au Sénat, Añez a dû être évacuée par les forces armées vers un lieu inconnu de peur des partisans de Morales. 

Alors qui a le pouvoir ? Pas le parti au pouvoir, le MAS, parce que de nombreux députés ont démissionné, d'autres ont fui vers les ambassades ou carrément au Mexique. Pas même l'opposition, parce qu'elle n'a pas la majorité. Alors, l'armée ? Qui a contraint Morales à la démission ? Un coup d'Etat ?

Evo Morales lui-même parle d'un coup d'État. Il dit : "Les putschistes ont détruit l'Etat de droit. Des groupes violents ont attaqué ma maison."

En effet, les vidéos dans les médias sociaux montrent une maison pillée qui est censée appartenir à Evo Morales. La maison de sa sœur a également été attaquée. Le chef de l'opposition Carlos Mesa a averti sur Twitter qu'on lui avait dit que sa maison était aussi une cible - bien sûr des partisans de Morales.

Les tranchées sont profondes et sont maintenant beaucoup plus profondes. Entre les riches et les pauvres. Entre plaines et hautes terres. Entre Blancs et indigènes. Surtout entre les partisans d'Evo et les adversaires d'Evo.

L'époque de la stabilité en Bolivie est révolue jusqu'à nouvel ordre.

[Wallaby]

https://www.lemonde.fr/international/article/2019/11/12/bolivie-evo-morales-au-mexique-designation-d-un-president-par-interim_6018910_3210.html (12 novembre 2019)

Quelques heures après son arrivée au Mexique, l’ex-chef de l’Etat bolivien a qualifié de « coup d’Etat » la proclamation de Jeanine Añez comme présidente par intérim du pays. « Le coup d’Etat le plus astucieux et le plus odieux de l’histoire a eu lieu. Une sénatrice issue d’un coup d’Etat de droite se proclame présidente du Sénat, puis présidente par intérim de la Bolivie sans quorum législatif, entourée d’un groupe de complices et dirigée par l’armée et la police qui répriment le peuple », a déclaré sur Twitter Evo Morales.

[kalligator]

Lorsque l'armée fait fuir le président c'est la définition parfaite d'un coup d'état militaire et ce quelque soient les couleurs dont on l'habille.

[Wallaby]

https://www.ledevoir.com/monde/ameriques/566777/la-bolivie-fait-face-a-un-coup-d-etat-pas-ordinaire (12 novembre 2019)

« Nous ne sommes pas devant un coup d’État ordinaire, laisse tomber à l’autre bout du fil la spécialiste de l’Amérique du Sud Marie-Christine Doran, professeure à l’École d’études politiques de l’Université d’Ottawa. Ce n’est pas l’usure du pouvoir ni un bilan tragique qui viennent de forcer la sortie d’Evo Morales. C’est le résultat d’une résistance de l’élite qui, depuis 13 ans, a perdu ses privilèges. Elle s’est radicalisée en passant par les mouvements de la droite religieuse évangélique. Aujourd’hui, le départ de Morales, c’est la revanche de cette élite, mais également la possibilité pour elle de rétablir une morale chrétienne » dans un pays qui, pour plusieurs Boliviens, se serait donc ouvert trop vite aux différences.

Cette droite « religieuse et dangereuse », dit Mme Doran, a l’appui de la police dont plusieurs membres affichaient dimanche et lundi des crucifix au cou afin de témoigner de leur allégeance à ce courant politique.

Comme dans d’autres pays d’Amérique du Sud touchés par la « vague rose » — ce retour de la gauche au pouvoir à la charnière du XXIe siècle et dont Evo Morales était un des derniers représentants en poste —, la Bolivie s’est démocratisée en accordant plus de droits aux indigènes, aux agriculteurs, aux pauvres ou aux communautés LGBTQ. Elle a aussi fait école sur le plan environnemental en inscrivant la nature dans une nouvelle logique de droit afin de faciliter sa protection. Des réformes décriées et qualifiées de « tyrannie » par les tenants de la droite conservatrice du pays qui désormais orchestre la contestation.

« Je viens d’apprendre qu’il y a eu un coup d’État en Bolivie et que le camarade [Evo Morales] a été obligé de démissionner », a écrit sur Twitter l’ex-président brésilien et victime de cette même droite radicale dans son propre pays, Luiz Inácio Lula da Silva. Il vient de sortir de prison après avoir purgé 18 mois d’une peine de huit ans pour corruption, peine qu’il a toujours qualifiée d’abusive. « Il est lamentable que l’Amérique latine ait une élite économique qui ne sait pas accepter la démocratie et l’inclusion sociale des plus pauvres. »

Contacté par Le Devoir, le cabinet de la ministre des Affaires étrangères du Canada Chrystia Freeland n’a pas souhaité qualifier de « coup d’État » le départ d’Evo Morales. Ottawa dit plutôt appuyer « la volonté démocratique du peuple bolivien ».

 

[Kelkin]

C'est effectivement "la volonté démocratique du peuple bolivien", le peuple bolivien qui parle anglais sur Internet. Le peuple bolivien qui ressemble à ça (je conseille de lire le reste du fil sur Twitter) :

 

Après, ce n'est pas la volonté démocratique du peuple bolivien qui ne parle pas anglais et qui n'a pas accès à Internet, mais ceux-là ne comptent pas.

 

 

Sinon, détail rigolo sur la Présidente autoproclamée :

 

Autre détail bizarrement absent du récit construit autour de cette personne par les grands médias américains :

 

 

[Capitaineconan]

https://www.lemonde.fr/international/article/2019/11/13/l-odyssee-chaotique-d-evo-morales-pour-s-exiler-au-mexique-revelatrice-des-tensions-latino-americaines_6019017_3210.html

article intéressant sur la difficile exfiltration de Morales et qui permet de situer la ligne politique des pays sud américains 

[Wallaby]

https://www.heise.de/tp/features/Warum-es-in-Bolivien-einen-Putsch-gab-4584644.html?seite=all (12 novembre 2019)

1. c'est un coup d'Etat parce que la fraude électorale n'a jamais été prouvée.

La controverse sur le résultat des élections a été déclenchée principalement par la " Transmisión de Resultados Electorales Preliminares " (TREP). Le but de ce dépouillement provisoire et incomplet est d'annoncer les premiers résultats le plus tôt possible le soir du scrutin.

Lorsque le système TREP a enregistré 83,85 % des bulletins de vote le soir du scrutin, l'autorité électorale a tenu sa première conférence de presse. Morales était à 45,71 % et Mesa à 37,84 % à cette époque, soit une différence de 7,87 points de pourcentage. Le candidat de l'opposition Mesa a immédiatement annoncé qu'il y aurait un second tour parce que la différence par rapport au candidat sortant Evo Morales était inférieure à dix pour cent. La déclaration, cependant, n'était pas basée sur le résultat final officiel.

C'est à ce moment - et cela a déclenché la controverse - que les autorités électorales de l'OEP ont arrêté le décompte rapide. L'OEA, Mesa et d'autres acteurs ont condamné les actions de l'OEP et appelé à la reprise rapide du décompte. Cela n'avait pas vraiment de sens, car même dans le passé, le système TREP n'enregistrait jamais tous les votes.

En outre, l'évaluation officielle des élections s'est poursuivie. En particulier, l'évaluation des résultats obtenus dans les zones rurales éloignées a pris de plus en plus de temps. Après tout, l'autorité électorale a subi de telles pressions qu'elle a repris la publication des résultats du TREP après l'évaluation de 96,63 % des bulletins de vote.

Soudain, Morales était en tête avec 46,86 pour cent et Mesa en avait 36,72 pour cent. L'écart était donc légèrement supérieur à dix points de pourcentage. Les fichiers de l'éditeur de logiciels Neotec montrent que la différence est due à l'évaluation de 3.833 journaux de résultats des bureaux de vote. Ce chiffre correspond exactement au nombre total de protocoles évalués ainsi qu'au décompte officiel parallèle des voix.

Néanmoins, l'opposition a immédiatement parlé de fraude et a commencé ses mobilisations. Elle a été déclenchée par la mission d'observation électorale de l'OEA, qui a parlé d'un "changement de tendance inexplicable". Il convient de noter que toutes ces déclarations ont été faites avant que le résultat final ne soit disponible et qu'aucune vérification n'ait eu lieu.

En fait, l'Organisation des États américains (OEA) avait recommandé cette méthode, qui est également utilisée dans d'autres pays. De plus, l'OEA n'a montré aucune manipulation dans aucun de ses rapports précédents. Dans son dernier rapport, elle parle d'irrégularités dans 78 journaux de résultats, ce qui représente exactement 0,22 % d'un total de 34 555 de ces enregistrements.

On peut difficilement qualifier cela d'"irrégularités graves et généralisées", comme l'a déclaré le porte-parole du gouvernement [allemand], Steffen Seibert, lors de la conférence de presse fédérale de lundi dernier.