Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

PA, installation aéronautique, GAE, coût, comparatif


Philippe Top-Force

Messages recommandés

  • 1 year later...
Il y a 1 heure, Philippe Top-Force a dit :

Avec la création du compte Twitter cette semaine durant Euronaval de TechnicAtome

On va finir par passer du hashtag PANG Porte-Avions de Nouvelle Génération à PANNG Porte-Avions Nucléaire de Nouvelle Génération. Positionnement en faveur d'une propulsion nucléaire.

C'est de l'influence et de la tentative de récupération. Pour l’instant rien n'est décidé ni écarté.

  • J'aime (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 3 heures, true_cricket a dit :

C'est de l'influence et de la tentative de récupération. Pour l’instant rien n'est décidé ni écarté.

+1

Le signal politique ayant été clairement lancé (tout comme les premiers financements études) tout le monde se positionne désormais sur le projet y compris bien sûr le lobby nucléaire ...

Comme true cricket,  avant de crier partout quelle sera la propulsion il va falloir faire le devis de la puissance électrique nécessaire qui devra tenir compte des EMALS du système d'arme etc ...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 3 weeks later...
Il y a 4 heures, LBP a dit :

Début du chantier 2020/21 et Lancement du chantier 2028 ? 7ans ? :blink:

 

Je partage cet étonnement.

On ne pourra pas laisser un porte avion occuper la cale du chantier de l'Atlantique indéfiniment.

Des anneaux de porte avions seront probablement construits en divers endroits puis assemblés très vite sous les portiques de Saint Nazaire et la coque mise à l'eau pour armement ailleurs.

A moins que l'on construise le porte avion en Espagne, en Pologne ou en Roumanie....

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 36 minutes, clem200 a dit :

Il suffit de comparer avec les dates du Charles de Gaulle. Et on a bien 7 ans dans les 2 cas. 

 

oui mais non, il y a eu un étalement du budget (méchant Bercy)

 

http://www.opex360.com/2018/11/15/selon-les-propos-de-m-macron-la-construction-dun-nouveau-porte-avions-nest-pas-forcement-garantie/

Citation

« Est-ce que c’est cet équipement qui est la meilleure réponse ou est-ce qu’il faut d’autres types de réponses?, a demandé le chef de l’Élysée. En outre, il faudra regarder l’évolution des technologies et voir aussi « comment évoluent nos partenaires ». Et donc, a-t-il continué, « c’est tout ce que nous sommes en train d’étudier ». Et d’ajouter : « Ce sont des tas de sujets stratégiques, techniques et opérationnels. »

Oui bon il y a des pays qui construisent de PA, c'est pas encore dépassé.

Modifié par LBP
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 22 heures, Bechar06 a dit :

Chantier = proposition de nom pour ce nouveau PA, tout simplement ! 

Avant de proposer un nom de baptême, un naming, nommage, ou la dénomination, ou parrainage. On va d'abord attendre les conclusions après 18 mois de travaux en comité Théodule. Car chat échaudé craint l'eau froide.

DsCOnZeX4AEYZLM.jpg

https://www.meretmarine.com/fr/content/futurs-porte-avions-emmanuel-macron-annonce-une-decision-des-2020

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 4 months later...

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
  • Statistiques des membres

    5 996
    Total des membres
    1 749
    Maximum en ligne
    erthermer
    Membre le plus récent
    erthermer
    Inscription
  • Statistiques des forums

    21,6k
    Total des sujets
    1,7m
    Total des messages
  • Statistiques des blogs

    4
    Total des blogs
    3
    Total des billets
×
×
  • Créer...