[Union Européenne] nos projets, son futur

[alpacks]

Bruxelles va débloquer 37 millions d'euros pour renforcer la lutte contre la piraterie en Afrique orientale et australe, a annoncé mardi la Commission européenne dans un communiqué.

"Renforcer la sécurité des voies maritimes est crucial pour nous car cela contribuera à relancer le commerce et la croissance dans la région", a indiqué le commissaire chargé du Développement, Andris Piebalgs, dans un communiqué.

Le nouveau programme devrait contribuer au développement des systèmes juridique et judiciaire des pays de la région afin qu'ils soient mieux équipés pour l'arrestation et le transfert des pirates, a précisé la Commission dans son communiqué.

http://fr.news.yahoo.com/bruxelles-d%C3%A9bloque-37-millions-deuros-lutte-contre-piraterie-173528195.html

  Cela contribue surtout a éviter manifestement a tout prix une hausse des couts du transport des saloperies chinoises importées en masse chez nous, mais ça c'est Bruxelles tout craché ... Quand il s'agit de défendre bec et ongles l'ouverture douanière massive de la compromission consumériste chinoise chez nous alors la, ils sont présent et au garde a vous pour "agir" ...

  Quand par contre un industrielle leur met le nez dans la m... de la non-protection douanière et ses lourdes conséquences sur nos industries en Europe comme le cas de Bic récemment (enfin pas si récent que ça, mais médiatisé y a peu avec un documentaire sur l'action de "Montebourg a Bruxelles" et contre qui il doit batailler la bas ...) qui grosso modo fermera les portes de l'industrialisation de sa production en Europe si rien est fait a cause de la concurrence déloyale chinoise si rien n'est fait :  Et qui ont reçu une fin de non recevoir + qu'idéologiste que pragmatiste devant les faits sur cette chère "libre concurrence" qu'ils défendent ... Les briquets chinois ne seront pas taxés et inonderont notre marché et Bic aura plus qu'a fermer ses usines

  Et la qu'est qu'on voit, après des analyses récentes sur la piraterie qui ont montré qu'a terme il faut s'attendre a une hausse des prix des babioles importées car le transport maritime va couter + cher globalement :  Alors la, c'est Bruxelles vite au front pour ne surtout pas porter atteinte aux importations chinoises qui pourraient souffrir d'une hausse des couts de transport (trop grave ...)

  La ou l'on pouvait se réjouir qu'une hausse aurait peut être été un léger répit pour certains industrielle chez nous ...

Parce que a l'inverse une hausse des couts de transport ne changerait rien sur les exportations en sens inverse vers l'Asie de nos produits de luxe, pinards-picrates et cie :  Vu qu'ils achètent principalement PARCE QUE CE SONT DES PRODUITS DE LUXE ... De légères hausses liées a l'incidence du cout de transport ne changerait que peu la donne

  La hausse des couts de transport impacte forcément les imports asiatiques chez nous que l'inverse en export chez eux

De la, bien comprendre a quoi manifestement sont attachés les supos de l'UE a Bruxelles : L'intéret chinois a nous inonder de m... chez nous, a ce demander si ces gens la ne se font pas copieusement arroser en douce par d'obscures intérêts non européens par de jolies chèques, dont on ne retrouvera probablement pas de trace si c'est bien planqué a l'ombre dans les paradis fiscaux des caraïbes ou autres

Tout ce qu'on peut voir c'est qu'aujourd'hui Bruxelles défendra bec et ongle l'intérêt chinois chez nous, ça commence a être grossièrement + que visible

[alexandreVBCI]

Faut pas pousser. La lutte contre la piraterie c'est pas pour faire plaisir aux chinois, ça concerne tout le commerce international y compris avec le reste de l'Asie, de l'afrique et le moyen-orient. ça marche dans les deux sens et consacrer 37 millions d'euros (une goutte d'eau pour l'europe) pour former et aider les pays africains ne peut que renforcer notre présence/notre influence en afrique. Ne rien faire nous couterait sans doute mille fois plus cher.

On va pas continuer à envoyer des frégates patrouiller sur zone éternellement, capturer des pirates et les remettre en liberté parce qu'il est impossible de les juger sur place.

Par ailleurs, on a plusieurs sujets de disputes avec les chinois en ce moment : panneaux solaires, téléphone mobiles, céramique, taxe carbone... 

http://www.lemonde.fr/economie/article/2013/05/17/l-europe-accuse-la-chine-de-se-developper-au-detriment-des-vingt-sept_3290019_3234.html

[Chronos]

 Et la qu'est qu'on voit, après des analyses récentes sur la piraterie qui ont montré qu'a terme il faut s'attendre a une hausse des prix des babioles importées car le transport maritime va couter + cher globalement :  Alors la, c'est Bruxelles vite au front pour ne surtout pas porter atteinte aux importations chinoises qui pourraient souffrir d'une hausse des couts de transport (trop grave ...)

 La ou l'on pouvait se réjouir qu'une hausse aurait peut être été un léger répit pour certains industrielle chez nous ...

Parce que a l'inverse une hausse des couts de transport ne changerait rien sur les exportations en sens inverse vers l'Asie de nos produits de luxe, pinards-picrates et cie :  Vu qu'ils achètent principalement PARCE QUE CE SONT DES PRODUITS DE LUXE ... De légères hausses liées a l'incidence du cout de transport ne changerait que peu la donne

La hausse des coûts du transport se fera par le biais des assureurs qui vont taxer tous azimuts, y compris sur le transport des matières premières nécessaires à une industrie européenne forte ainsi que le pétrole... ça sera préjudiciable aux prix pompe, à la vente au sein de l'UE elle-même et préjudiciable à nos propres exportations, et pas que vers la Chine.

Enfin fais-ça et tu ouvres une boite de pandore liée à la privatisation militaire. Les armateurs ne se laisseront pas faire et exploiteront toutes les ficelles juridiques liées à la haute mer et aux pavillons de complaisance pour développer leurs moyens.

Pire une telle politique touche aussi d'autres partenaires, japonais et coréens, malais (huile de palme...) etc. C'est un justificatif en béton à un développement naval déjà en cours dont des PA...

Quant aux produits de luxe ils ont de plus en plus de mal. Les marques chinoises se développent en Chine et le PCC fait une promotion de plus en plus active de vins chinois... Même le pinard perd des parts de marchés, ya vraiment plus que l'âge des futs bordelais qui joue... et encore.

[Lezard-vert]

C'est peut pour toutes ces raisons (taxe carbone, coût de la piraterie, hausse du coût des énergies fossiles .. ) que fabriquer local redeviendrait opportun - et pour ces mêmes raisons  que certains se dépêchent de réchauffer la Terre pour faire fondre les glaces et passer par le nord ....  Russie Canada Chine et USA étant à la fois les plus gros contributeurs au réchauffement et les plus intéressés par le transit maritime par le Nord.... afin de continuer un commerce lucratif pour les grosses fortunes au dépend des peuples occidentaux notamment de l'Europe.

[alexandreVBCI]

BRUXELLES (Reuters) - L'Union européenne a décidé mercredi d'adopter d'ici six mois un dispositif généralisant l'échange automatique d'informations bancaires pour lutter contre la fraude fiscale qui prive ses Etats de 1.000 milliards d'euros de recettes chaque année.

Les dirigeants européens, réunis mercredi pour un bref sommet à Bruxelles, ont ainsi réussi à capitaliser sur la dynamique née ces derniers mois pour avancer sur ce dossier.

"Notant le consensus", le Conseil européen a dans son communiqué final fait part de la volonté de ses membres d'adopter d'ici fin 2013 une nouvelle directive européenne sur la taxation de l'épargne qui entrerait en vigueur début 2015.

Suite : http://fr.news.yahoo.com/vers-un-%C3%A9change-automatique-dinformations-bancaires-dans-lue-174611720.html

[alexandreVBCI]

La sécurité de la France, c’est la sécurité de l’Europe… (Fr. Hollande)

En venant devant l’Institut des Hautes Etudes de la Défense nationale (IHEDN) François Hollande aujourd’hui (24 mai) a tenu à redire toute sa conviction dans l’armée et la défense pour la France....

Résumé de son intervention : http://www.bruxelles2.eu/defense-ue/defense-ue-droit-doctrine-politique/la-securite-de-la-france-cest-la-securite-de-leurope.html

http://www.opex360.com/2013/05/24/le-president-hollande-veut-ouvrir-une-nouvelle-etape-de-leurope-de-la-defense/

Eulex Kosovo : 5 personnes ont été arrêtée au Kosovo. Elles sont « suspectées de crimes de guerre contre la population civile », a annoncé un communiqué de la mission européenne “Etat de droit” (EULEX Kosovo). Des accusations lourdes car elles portent sur les sévices et les conditions de d’emprisonnement dans un centre de détention de l’Armée de libération du Kosovo (KLA, organisation paramilitaire) situé dans la municipalité de Skenderaj. L’une des personnes interpellées est de plus accusée du meurtre d’un civil. Cette arrestation s’est déroulée conjointement entre les forces de police EULEX et l’Unité des opérations spéciales de la police du Kosovo sur un mandat fourni par un juge du tribunal de Mitrovica. L’enquête est portée par le procureur spécial européen.

http://www.bruxelles2.eu/breves/5-personnes-arretees-pour-crime-de-guerre-au-kosovo.html

[Kiriyama]

Apparemment ce sommet contre la fraude fiscale tout ça n'a pas donné grand chose de concret de ce que j'en ai entendu. On peut confirmer (ou pas) ?

Je me demande aussi si la fraude fiscale est le seul problème. Est-ce que les dispositifs légaux qui permettent d'éluder l'impôt en toute légalité ne causent pas plus de dégâts (c.f. intérêts notionnels en Belgique par exemple) ?

[Chronos]

Selon une étude réalisée par des membres de Sciences Po Grenoble, le l'euroscepticisme en France ne serait pas aussi important qu'il n'y parait.

http://bruxelles.blogs.liberation.fr/coulisses/2013/05/france-europe-le-d%C3%A9samour-vraiment-.html

En l’occurrence, le fait d’interroger les Européens sur l’UE après les avoir longuement questionné sur la crise et les problèmes économiques favorise la mobilisation de cadrages plutôt négatifs et influence très probablement les réponses aux questions portant plus généralement sur l’Union européenne. Dans le contexte français, les résultats de l’étude ne reflètent probablement pas tant l’impopularité de l’UE que celle de François Hollande – plusieurs études ont établi que les citoyens, souvent peu informés, tendent à évaluer l’UE au prisme de leur jugement de l’exécutif national.

Lors de ces deux moments critiques, contrairement à ce qu’affirme le Pew Research Center, ce n’est pas la France mais l’Allemagne qui fait partie des pays qui connaissent la plus forte hausse de l’euroscepticisme. L’effondrement du soutien de l’UE entre 1991 et 1997 est spectaculaire outre-Rhin, avec une baisse record de 21,6% de soutien entre 1991 et 1997 (contre 8,7% en France et 10,3% au Royaume-Uni).

[alpacks]

  Tout dépend aussi comment on sonde les gens ...

Imaginons qu'en questionnant les gens sur l'euro dans un sondage quand a leur confiance dans cette monnaie, qu'on ajoute dans la question :

"En sachant qu'un retour a une monnaie nationale dévaluée par rapport a l'euro pourrait baisser votre pouvoir d'achat en machins importés genre smartphone/Ecran plats/Pc-tablettes" (qui sont aujourd'hui des produits centraux dans la grande consommation de "biens")

  Aah forcément la réponse pourrait être + nuancée que si on pose la question :

"Votre confiance dans l'Euro qui aggrave salement notre chomage ..."

  On pourrait obtenir de grands écarts de confiance en l'Euro avec les mêmes personnes re-sondées plusieurs fois ...

Et comme de sondages a l'autre les questions ne sont pas posées en général du tout de la même façon pour un même sujet

[alexandreVBCI]

Le processus d’adhésion de la Turquie à l’Union européenne reste dans l’impasse en raison du refus d’Ankara de remplir ses obligations, ont déploré lundi les Européens à l’issue d’une réunion à Bruxelles avec le chef de la diplomatie turque Ahmet Davutoglu.

«L’Union européenne constate avec beaucoup de regrets que, malgré ses demandes répétées, la Turquie refuse toujours de remplir ses obligations», a déploré le conseil des Etats de l’UE dans un communiqué.

«L’Union européenne constate également que la Turquie n’a fait aucun progrès vers la normalisation de ses relations avec la République de Chypre» dont la partie nord est occupée par les troupes turques depuis 1974, ajouté le communiqué.

Suite : http://www.liberation.fr/monde/2013/05/27/union-europeenne-le-processus-d-adhesion-de-la-turquie-dans-l-impasse_905983

Solaire: l’UE se divise sur des sanctions contre la Chine.

Dix-huit pays de l’Union européenne, dont l’Allemagne, refusent d’imposer des sanctions à la Chine pour protéger l’industrie photovoltaïque, contraignant la Commission européenne à chercher une solution négociée avec Pékin pour éviter des représailles commerciales.

Suite : http://www.liberation.fr/economie/2013/05/27/panneaux-solaires-berlin-dit-non-aux-taxes-de-l-ue-contre-la-chine_906033

[Lezard-vert]

«L’Union européenne constate avec beaucoup de regrets que, malgré ses demandes répétées, la Turquie refuse toujours de remplir ses obligations», a déploré le conseil des Etats de l’UE dans un communiqué.

L'Europe n'est pas assez minable comme cela en ce moment qu'elle veuille en rajouter une couche en absorbant la Turquie  ? ......Elle veut faire quoi avec la Turquie ? lui donner des subventions et importer plus de produits agricoles et autre pacotilles Turques ?

Minable aussi d'en arriver là d'être incapable de défendre ses emplois et son industrie , donc son économie et son peuple en nous humiliant ainsi devant la Chine comme le démontre l'affaire du photovoltaïque.

J'évite de parler du Mali et d'en rajouter encore une couche.

Quand on entend les déclaration d'Olli Rhen ... le commissaire Européen qui n'a en tête que la dérèglementation et les mesures structurelles on se dit que les services publics n'ont pas fini de souffrir avec la RGPP-MAP et leur budgets toujours à la baisse  comme ceux de la défense.

L'Europe a grand besoin d'une raclée mémorable aux prochaines élections... elle renaitra peut-être du Chaos ou pas. 

Bref l'Europe nous fout les boules et pas qu'un peu. O0

[alexandreVBCI]

Le nouveau gouvernement eurosceptique islandais a annoncé la suspension des négociations d’adhésion du pays à l’UE dans l’attente d’un référendum au cours des quatre prochaines années sur la poursuite ou non des discussions.

Le nouveau premier ministre islandais, Sigmundur Gunnlaugsson, a déclaré mercredi (22 mai) que son gouvernement comptait suspendre les négociations d’adhésion entamées en 2010.

L’Islande a soumis sa candidature d’adhésion à l’UE un an auparavant, sur fond de crise bancaire et économique.

« Les négociations avec l’UE seront suspendues jusqu’à l’organisation d’un référendum sur la question. La date du référendum n’a pas été encore fixée », a déclaré M. Gunnlaugsson lors d’une conférence de presse.

Le 27 avril, l’Islande a tenu des élections et les sociaux-démocrates pro-européens au pouvoir ont connu la plus grande défaite jamais subie par un parti national sortant depuis l’indépendance du pays vis-à-vis du Danemark en 1944.

Le vote était favorable au Parti de l’indépendance, qui a participé à tous les gouvernements entre 1980 et 2009, et au Parti progressiste, son principal concurrent et partenaire dans les coalitions précédentes. Les deux partis s’opposent à l’adhésion de l’Islande à l’UE ou à l’euro.

http://www.egaliteetreconciliation.fr/L-Islande-suspend-les-negociations-d-adhesion-a-l-Union-europeenne-dans-l-attente-d-un-referendum-18292.html

Autres actualités : http://europa.eu/newsroom/highlights/index_fr.htm

[alexandreVBCI]

Le nouveau chef de l’Etat-Major de l’UE, le général autrichien Wolfgang Wosolsobe, est en place.

http://www.bruxelles2.eu/defense-ue/defense-ue-droit-doctrine-politique/37763.html

[Carl]

Hop, petite autocitation

Je pense d'ailleurs qu'il doit y avoir une alliance tacite entre la Chine et l'Allemagne, les 2 grands mercantilistes de la planète, une sorte de pacte de non agression économique où la Chine peut faire ce qu'elle veut en Europe tant qu'elle ne concurrence pas trop les allemands et qu'ils font de bonnes affaires en Chine.

Pas besoin d'un accord secret, juste une simple stratégie chinoise qui favorise l'Allemagne (car c'est le pays le plus influent sur l'UE) afin de pousser celle-ci à maintenir l'UE dans un statu quo très favorable à la Chine. Cela conduit de plus à un renforcement de l'Allemagne par rapport aux autres européens, donc c'est un cercle vicieux tout benef pour la Chine et l'Allemagne.

Et si l'UE se met réellement en mode guerre économique, qui a le plus perdre ? Celui qui exporte le plus vers le reste du monde, donc l'Allemagne. Comme la situation actuelle leur convient à merveille, a quoi bon prendre des risques...

puis http://www.enerzine.com/1/15818+importation-solaire---lallemagne-ne-veut-pas-de-sanctions-contre-la-chine+.html

Initialement sur la même ligne 'politique' que Bruxelles, Berlin a subitement changé d'avis et s'est 'publiquement' prononcé contre cette sanction commune envers la Chine. Comment expliquer ce retournement, alors que l'Allemagne est l'un des pays européens qui a été le plus exposé avec une succession de faillites d'entreprises dans le secteur ? La raison est simple : La Chine a menacé l'Allemagne de rétorsions sur les fameuses machines-outils, un produit d'exportation reconnu de l'industrie allemande. Conséquence : Berlin refuserait d'infliger des sanctions économiques à la Chine, et proposerait plutôt une négociation concertée pour s'en sortir.

CQFD. L'Allemagne continue à soigner son partenariat avec la Chine au détriment du reste de l'Europe (et même au détriment de certains pans de sa propre industrie tant que ça arrange la clique des vendeurs de bagnoles et de machines outils)

Pourtant, il suffirait d'un minium de fermeté et de solidarité européenne pour faire plier la Chine. En 2012,  l'UE à 27 exporte pour 144G€ vers la Chine et importe 290G€, soit un déficit commercial de 146G€. Mais non, c'est impossible de se serrer les coudes, les allemands sont les boss et jouent leur propres partition.

Et pendant ce temps-là, ils font quoi à l'Elysée et à Matignon ? C'est quoi le plan pour cesser de se faire laminer par le reste du monde ?

[MontGros]

Merkel envoie promener la commission européenne. Mais quand elle le fait c'est que la commission, pour le coup, donnait des recommandations progressistes et aptes à relancer l’économie de l'Europe.

Bruxelles demande à Berlin, entre autres, de  « maintenir les conditions de la croissance des salaires pour soutenir la  demande intérieure, » et  aussi de « faciliter le passage des formes atypiques d’emploi, telles les mini-emplois (mini jobs) à des formules plus durables d’embauches ». » Deux mesures propres à soutenir non seulement l’activité dans son propre pays mais aussi à réduire l’écart de compétitivité entre l’Allemagne et les pays du Sud qui sont condamnés à des politiques de déflation salariale. C’est important pour les travailleurs allemands, c’est stratégique pour l’Europe toute entière.

Or, questionnée par une journaliste française, Angela Merkel a répondu « nein und nein » :

Pour les jeunes et les « mini-jobs » elle a fait preuve, avec le sourire, d’un véritable cynisme : « il vaut mieux un emploi flexible ou pas d’emploi du tout ? », a-t-elle fait mine de s’interroger. Et pour ce qui concerne  les hausses de salaires, pourtant limitée (lire le blog de Thomas Schnee ), elle récusé toute idée d’affaiblir la position de son pays vis-à-vis des autres : « l’idée que si l’Allemagne avait des salaires plus élevés, les autres pays s’en sortiraient mieux, cela ne tient pas, nous exporterions moins et nous aurions moins d’emplois… »

lien: http://www.marianne.net/hervenathan/Angela-Merkel-aussi-se-fiche-de-la-Commission-de-Bruxelles-et-de-nous-avec_a211.html

[MontGros]

Sa dernière phrase n'a aucun sens....

[alexandreVBCI]

Un point sur EUPOL Copps en Cisjordanie :

http://www.bruxelles2.eu/zones/israel-liban-palestine/eupol-copps-deroule-ses-objectifs-k-deane.html

[alexandreVBCI]

Les scandales s'enchaînent en Grande-Bretagne.

Plusieurs parlementaires britanniques étaient dimanche au coeur d'un scandale, après avoir été filmés à leur insu en train de proposer apparemment leurs services en échange d'argent, à des journalistes se faisant passer pour des représentants d'une entreprise privée.

Trois membres de la Chambre des Lords ont été filmés en caméra cachée par le Sunday Times qui en diffuse des extraits, deux jours après une affaire similaire de trafic d'influence présumé touchant un député conservateur.

Le parti travailliste a suspendu dimanche deux des Lords impliqués, Jack Cunningham et Brian Mackenzie, tandis que le troisième, John Laird, du parti unioniste d'Ulster, a démissionné de son groupe parlementaire, en attendant les résultats d'une enquête.

Tous trois démentent avoir violé les règles parlementaires, qui interdisent aux membres de la Chambre des Communes et de la Chambre des Lords de se faire payer pour promouvoir une cause.

Dans les enregistrements diffusés par le Sunday Times, Lord Cunningham indique à des journalistes se faisant passer pour des lobbyistes au service d'une entreprise d'énergie solaire, qu'il peut leur "permettre de rencontrer des gens, si besoin des membres du gouvernement", et évoque une rémunération de 12.000 livres (14.000 euros) par mois.

(...) Lord Mackenzie, quant à lui, propose de faire appel à des amis parlementaires pour permettre aux faux lobbyistes d'utiliser le palais de Westminster -siège du Parlement- comme lieu de réception.

(...) Ces révélations s'ajoutent aux accusations visant le député Patrick Mercer, qui a démissionné vendredi du groupe parlementaire conservateur après avoir été filmé également à son insu, dans le cadre d'une enquête de la BBC et du Daily Telegraph. Toujours selon le journal, le député a accepté de fournir une carte de sécurité pour accéder à la Chambre des Communes aux faux lobbyistes.

Suite : http://fr.news.yahoo.com/londres-parlementaires-accus%C3%A9s-corruption-154144864.html

[Lezard-vert]

Ces affaires anglaises sont du "pipi de chat" ...c'est presque à se rouler par terre de rire  :lol: à côté des affaires Karachi, Tapie, Cahuzac, Kadhafi, Wildenstein, Sondages de l'Elysée... et même le médiator... . ça montre dans quel état est la démocratie en France.

Et ce n'est que le haut de l'Iceberg.... quand on voit toutes les petits magouilles locales dans l'attribution des marchés publics notammment dans la couronne parisienne ... gauche ou droite confondues.  >:(  - même les extrèmes  d'ailleurs. C'est une remise à plat de tout le système en France qu'il faut et pas un simple changement de tête.   

[alexandreVBCI]

L'Allemagne se dépeuple plus vite que prévu

Les chiffres du dernier recensement effectué en Allemagne auront des conséquences catastrophiques sur l'économie du pays.

On les savait vieux, mais personne ne croyait qu'ils étaient si peu nombreux... Les chiffres du dernier recensement effectué en Allemagne ont de quoi donner froid dans le dos. Pensez, la population chez notre voisin comprend tout juste 80,5 millions d'habitants, soit 1,5 million de personnes de moins que prévu. Oui, vous avez bien lu. Les analystes ont fait une "petite" erreur équivalant au nombre de résidents cumulés de Marseille, Lyon et Dijon. Excusez du peu... La précision germanique n'est plus ce qu'elle était.

Cette "boulette" s'explique. Berlin n'avait tout d'abord pas compté sa population depuis la réunification en 1990. Le coût d'une telle opération, qui atteint 700 millions d'euros en raison notamment du recrutement de 80 000 personnes chargées de traiter les réponses aux questionnaires, explique bien évidemment cet important délai. Mais en basant ses statistiques sur des recensements effectués dans les années 1980 dans les défuntes RFA et RDA, la République fédérale a visiblement perdu tout contact avec la réalité.

Le manque de fiabilité des registres municipaux explique aussi l'erreur de l'office fédéral des statistiques (Destatis). Si la loi allemande oblige les résidents à s'inscrire à la mairie de leur nouvelle résidence quelques jours après leur déménagement, elle ne les force pas à se retirer de ces listes, ce qui engendre des doublons statistiques. Ce problème implique surtout des étrangers qui oublient de régulariser leur situation dans leur pays d'accueil quand ils rentrent dans leur terre d'origine. Pour certains immigrés qui ne sont pas originaires de l'Union européenne, cette "omission" peut être faite en toute connaissance de cause, car une désinscription des registres municipaux provoque souvent la perte d'un titre de séjour en Allemagne. Conséquence : l'Allemagne a découvert qu'elle accueillait 1,1 million d'étrangers de moins qu'elle ne le pensait, soit à peine 6,2 millions de personnes, alors que les prévisionnistes tablaient sur un chiffre supérieur de 15 %. Cette "révélation" risque d'avoir des conséquences catastrophiques pour certaines communes....

Suite : http://www.lepoint.fr/monde/l-allemagne-se-vide-plus-vite-que-prevu-03-06-2013-1675773_24.php

[alexandreVBCI]

Le premier jeu de guerre/stratégie (wargame) consacré au futur des capacités militaires de l’Union européenne commence mardi (4 juin). Il se déroulera jusqu’au 6 juin prochain à La Haye. Cette rencontre regroupera 25 experts issus des Etats-membres de l’Union pour « avoir une compréhension rapide de ce à quoi les futurs besoins capacitaires (de l’UE) pourraient ressembler » selon Peter Round, Directeur des capacités à l’EDA.

Durant les trois jours, les participants vont se pencher sur 4 scénarios différents. Le premier appelé Classic Case, prévoira que l’équilibre mondial se poursuivra d’une « façon positive et stable ». Le second, Agressive Multi-Polarism permettra d’aborder le cas où plusieurs pouvoirs forts entreraient en compétition sur le plan de l’influence, des ressources et du militaire. Le troisième cas, Failing State, prévoit l’éventualité d’une augmentation du nombre d’Etats ne pouvant « plus répondre aux challenges de la mondialisation, de la concurrence sur les ressources et du changement climatique ». Enfin, les experts envisageront le cas d’un conflit non-conventionnel (Unconventional Conflicts) où l’opposition militaire directe se raréfient et où une lutte entre les Etats s’installe par le biais de nouveaux acteurs (aide au terrorisme ou acteurs radicaux).

http://www.bruxelles2.eu/defense-ue/capacites-milit-%e2%80%93-exercices-ue/lagence-europeenne-de-defense-organise-son-premier-war-game.html

[Carl]

Le premier jeu de guerre/stratégie (wargame) consacré au futur des capacités militaires de l’Union européenne commence mardi (4 juin). Il se déroulera jusqu’au 6 juin prochain à La Haye. Cette rencontre regroupera 25 experts issus des Etats-membres de l’Union pour « avoir une compréhension rapide de ce à quoi les futurs besoins capacitaires (de l’UE) pourraient ressembler » selon Peter Round, Directeur des capacités à l’EDA.

Durant les trois jours, les participants vont se pencher sur 4 scénarios différents. Le premier appelé Classic Case, prévoira que l’équilibre mondial se poursuivra d’une « façon positive et stable ». Le second, Agressive Multi-Polarism permettra d’aborder le cas où plusieurs pouvoirs forts entreraient en compétition sur le plan de l’influence, des ressources et du militaire. Le troisième cas, Failing State, prévoit l’éventualité d’une augmentation du nombre d’Etats ne pouvant « plus répondre aux challenges de la mondialisation, de la concurrence sur les ressources et du changement climatique ». Enfin, les experts envisageront le cas d’un conflit non-conventionnel (Unconventional Conflicts) où l’opposition militaire directe se raréfient et où une lutte entre les Etats s’installe par le biais de nouveaux acteurs (aide au terrorisme ou acteurs radicaux).

http://www.bruxelles2.eu/defense-ue/capacites-milit-%e2%80%93-exercices-ue/lagence-europeenne-de-defense-organise-son-premier-war-game.html

Huhuhu, et si on jouait nous aussi ? http://www.air-defense.net/forum/index.php/topic,21221.0.html  

[alexandreVBCI]

(Reuters) - L'Union européenne relèvera les droits de douanes frappant des milliards d'euros de panneaux solaires fabriqués en Chine en dépit de la résistance de plusieurs Etats membres, dont l'Allemagne, mais elle poursuivra les discussions avec Pékin, a-t-on appris mardi de sources au fait du dossier.

La Commission européenne, l'exécutif communautaire, doit publier mercredi les modalités détaillées de ces sanctions anti-dumping dans le Journal Officiel de l'UE, ce qui permettra leur application dès jeudi dans les 27 pays membres.

Les commissaires européens donneront leur feu vert ce mardi à 14h00 heure locale (12h00 GMT), ont précisé trois sources à Reuters. Le commissaire européen au Commerce, Karel De Gucht, a prévu de donner ensuite une conférence de presse pour confirmer la décision, qui avait été révélée par Reuters dès le 3 mai.

Ces sanctions, qui s'appliqueront pour une période de six mois, constituent la réplique la plus forte à ce jour de la Commission européenne aux pratiques commerciales chinoises que Bruxelles identifie à du dumping (une vente à un prix inférieur au coût de production).

L'Allemagne et une quinzaine d'autres Etats membres de l'UE ont exprimé ces dernières semaines des réserves face à l'initiative de Karel De Gucht. La Commission reproche à la Chine d'avoir fait pression sur certains pays en les menaçant de mesures de représailles, ce que réfute la République populaire.

Après des discussions avec Pékin, la Commission devrait prévoir une augmentation progressive des droits de douane et non une taxation d'emblée au taux moyen de 47% évoqué initialement.

"L'idée, après les discussions avec les Chinois, consiste à adopter une approche graduelle. Les droits de douane s'appliqueront progressivement", a dit un responsable européen.

Le droit européen prévoit que l'application à titre provisoire de droits de douane laisse le champ libre à une solution négociée, qui pourrait consister dans le cas des panneaux solaires en la fixation d'un prix de vente plancher en Europe.

Si les négociations échouent, le relèvement des droits de douane pourrait être prolongé pour cinq ans à partir de décembre, à condition que la décision soit avalisée par le Conseil européen.

http://fr.news.yahoo.com/panneaux-solaires-lue-opte-pour-la-confrontation-avec-111657195.html

[Dino]

Entre les sanctions européennes qui se profilent et les sanctions US annoncées, cela montre une chose: la Chine ne fait plus peur. Dans une période où on la disait en force face aux occidentaux sur le déclin, c'est assez étonnant. C'est certainement du aux chiffres mitigés sorties ces derniers temps sur son économie.

[Carl]

Entre les sanctions européennes qui se profilent et les sanctions US annoncées, cela montre une chose: la Chine ne fait plus peur. Dans une période où on la disait en force face aux occidentaux sur le déclin, c'est assez étonnant. C'est certainement du aux chiffres mitigés sorties ces derniers temps sur son économie.

Je ne suis pas d'accord avec toi, le rapport de force est bien plus faborable à la Chine aujourd'hui que dans le passé. De plus, les gros importateurs n'ont pas de raison d'avoir peur de sanctionner de gros exportateurs, ces derniers ayant largement plus à perdre en cas de conflit commercial.

La réaction est beaucoup trop tardive, trop faible, et le mal est déjà fait car les chinois ont déjà tiré un large profit de leur dumping. Si ça bouge seulement maintenant, à cause de l'inertie de l'UE, à cause de son idéologie liberale naive, à cause de certains pays membres très copains avec la Chine, à cause des effets qui sont devenus trop visibles et qui font râler très fort contre l'UE chez les citoyens de base (ce qui les oblige à faire un timide geste pour montrer qu'il font quelque chose).

En plus, c'est ridicule : alors que la Chine à déjà tué le marché et raflé la mise au moment le plus intéressant, (lorsque les subventions publiques étaient au max) il s'agit ici d'une augmentation progressive des droit des douane sur 6 mois, le temps de discuter encore et encore, avec au pire 47% de taxe à la clé (ça ne va pas suffire pour relancer une industrie allemande européenne, ça va juste augmenter le prix des importations.). Les américains eux leur ont mis jusqu'à 250% de taxe direct dans les dents, et il y a plus d'un an déjà. Ils auraient plus faire cela plus tôt et plus fort, en tapant sur d'autres secteurs pour compenser, mais c'est déjà ça.

Pour moi, cette affaire illustre parfaitement le besoin de réformer l'UE ou de la quitter partiellement. L'UE ne sait pas tirer parti de sa puissance économique, elle ne sait pas défendre es pays membres, elle sait juste empêcher les pays membre de se défendre contre les agressions extérieures.