Film Sur le 11 septembre -- l'administration bush responsable ?

[Chronos]

Collectionneur rappelle certains faits, il n'a d'ailleurs pas contesté tous tes exemples. Donc d'une certaine façon il est d'accord avec toi  ;)

[Zamorana]

Je ne soutient pas les theorie du complot, mais je suis persuadé que les interets économiques et stratégiques pèsent plus lourds que n'importe quel consideration morale au niveau de décision ou ça se passe.

[Yoram]

Dès qu'il s'agit de taper sur les Etats-Unis, il y a toujours du monde ...

C'est réellement ridicule de croire cela, on est dans le monde moderne qui ne ressemble en rien au monde passé ( 15 ou 20 ans ou +).

[Gence]

Dès qu'il s'agit de taper sur les Etats-Unis, il y a toujours du monde ...

C'est réellement ridicule de croire cela, on est dans le monde moderne qui ne ressemble en rien au monde passé ( 15 ou 20 ans ou +).

Je suis navré de te contredire, mais le monde n'a pas changer du tout, que ce soit en 10, 100 ou 1000 ans... Le nerf de la guerre, c'est toujours et encore l'argent.

Des gens tuent ou vendent leurs enfants ou leurs parents pour de l'argent. Alors tuer des civils pour gagner des milliards en plus...

Et puis, le gars qui décide de tuer 1.000 civils pour déclarer une guerre, la seul chose qu'il voit, c'est son relevé de compte bancaire qui affiche des 000 en plus... l'odeur de la chair en décomposition, les larmes des familles, etc etc, de son bureau, ils ne les voient pas...

[Rakk]

Douglas Feith parle d’un mémorandum très important de Donald Rumsfeld pour le président Bush, le 30 septembre 2001, où Rumsfeld propose d’attaquer plusieurs pays soupçonnés de soutenir le terrorisme. Récemment, le général Wesley Clark, ancien commandant en chef suprême en Europe (OTAN), avait parlé de ce point précis, et nous nous en étions fait l’écho le 5 mars 2007. (Il s’agissait de sept pays, pas moins, que Rumsfeld proposait d’attaquer; selon Clark, et en omettant l’Afghanistan dont l’attaque était d’ores et déjà annoncée : «Well, starting with Iraq, then Syria and Lebanon, then Libya, then Somalia and Sudan, and back to Iran…») Rencontrant Feith, Porter l’interrogea sur les pays mentionnés dans le mémo de Rumsfeld, que Feith ne détaille pas dans son livre pour “raisons de sécurité nationale” ; Feith avança à nouveau cet argument pour éviter de répondre, puis répondit finalement. «When this writer [Porter] asked Feith after a recent public appearance which countries' names were deleted from the documents, he cited security reasons for the deletion. But when he was asked which of the six regimes on the Clark list were included in the Rumsfeld paper, he replied, “All of them.”»

Feith apporte donc une confirmation sérieuse de la vastitude des projets US au lendemain de 9/11, – mais plutôt, des projets de Rumsfeld et du Pentagone. C’est là le point intéressant où nous voulons en venir. Cette idée d’invasion d’un certain nombre de pays était d’abord une idée de Rumsfeld et elle ne fut pas approuvée par GW Bush: «Bush had not approved the explicit aim of regime change in Iran, Syria and four other countries proposed by Rumsfeld. Thus Rumsfeld adopted the aggressive military plan targeting multiple regimes in the Middle East for regime change even though it was not White House policy.»

Autre point, également très intéressant, que rapporte Douglas Feith: l’enthousiasme des chefs militaires pour ces projets.

http://www.dedefensa.org/article.php?art_id=5118

[collectionneur]

Moais, et il s'en est contenté d'un seul, ce type d'info est a prendre avec des pincettes; La Somalie est une guerre de ''proxi'' par Ethiopiens interposés. Quand au Colonel K. il est bien toujours la et tout le monde veut faire ami ami avec lui... :rolleyes:

Pour la théorie du complot en 2001, le fait est qu'il n'y a plus de secrets qui vaillent outre atlantique depuis tenant plus de quelques années actuellement avec la horde de journalistes, d'avocats (+ d'un million selon certaines estimations qui se font encore plus d'argent que les marchands d'armes en assignant en justice tout le monde pour n'importe quoi), d'espions russes, chinois, français et de traitres prét à tout déballé pour de l'argent ou pour le fun :

http://cicentre.com/news/Changes%20in%20Espionage%20by%20Americans%201947-2007.pdf

Dossier sur 173 américains ayant espionné pour des gouvernements étrangers ou pour des organisations terroristes par le ''Defense Personnel Security Research Center'' de 1945 à aujourd'hui.

Sans compter les milliers de fonctionnaires, militaires et policiers écrivant leurs mémoires à leur retraite qui fait qu'un gros ''complot'' gouvernemental illégal n'a que peu de chance de rester caché et que les politiciens le savent bien.

Exemple le Watergate qui pourtant face à aux écoutes de Mitterand était du ''pipi de chat'' ou l'Irangate...