B-2 Spirit

[collectionneur]

D'aprés l'article, le risque d'interférence entre équipements civils et militaires est élevés. Cela ne n'étonne pas, la gamme d'onde est limité et leur utilisation de plus en plus en intensive...

Verra t on un jour des missiles de croisière dérouté par une antenne pour téléphones mobiles ???

[Berkut]

Pour la blague il y avait cette maison bulgare qui s'était pris un Tomahawk par erreur et tout le monde qui se payait la tête des iouesses en disant que leur missile avait été attiré par l'antenne satellite de la TV. :lol:

Bon, moins drôle, toute la famille y était passée. Bon cela faisait partie des ratages au Toma plus que courants à l'époque.

[Chaps]

Verra t on un jour des missiles de croisière dérouté par une antenne pour téléphones mobiles ???

Au moins, on n'aura plus de doute sur la nocivité des GSM...

[Berkut]

"Mort, frappé par une tu-meurs transonique de 500kg" :lol:

[Akhilleus]

Pour la blague il y avait cette maison bulgare qui s'était pris un Tomahawk par erreur et tout le monde qui se payait la tête des iouesses en disant que leur missile avait été attiré par l'antenne satellite de la TV. :lol:

Bon, moins drôle, toute la famille y était passée. Bon cela faisait partie des ratages au Toma plus que courants à l'époque.

un HARM pas un Tomahawk

d'ailleurs l'ambassade de Chine toussa .......on sait pas si c'est une JDAM/un HARM ou un TacTom

un moment la rumeur disait que c'etait un HARM programmé pour traquer la longueur d'onde de la TV serbe (dans ce cas le fais qu'il ait atterri sur l'immeuble de la delegation chinoise en dis long sur la finesse de ces reglages ....)

[kotai]

Un rumeur fait état de deux bombes à gravité, c'est bizarre tout ces rater.

[collectionneur]

On dérive du sujet :) Mais rappelons que, par exemple, une commune de Normandie à reçue pas moins de 3000 bombes destiné aux positions allemandes sur un village limitrophe.

Sinon, ce type de problème informatique/avionique/électronique sera de plus en plus fréquent. Déja, il avait était déconseillé d'emporté son ordinateur portable sur des vols civils (je ne sait si cela est toujours d'actualité).

[FATac]

Sinon, ce type de problème informatique/avionique/électronique sera de plus en plus fréquent. Déja, il avait était déconseillé d'emporté son ordinateur portable sur des vols civils (je ne sait si cela est toujours d'actualité).

Il est interdit de l'allumer pour le décollage et l'atterrissage. Pendant les phases de vol "ordinaire", il est recommandé de vérifier auprès des PNC que son usage est possible, et il est préférable de couper Wifi et Blue-tooth (mode "Avion" sur les PDA par exemple). C'est pareil pour les caméscopes ou les baladeurs CD. Quant aux talkie-walkies et autres émetteurs, ils sont formellement interdits.

[collectionneur]

Merci pour la précision. Pour un fana de l'aviation, je n'ai pas encore prit de vol long courrier  :P

[kotai]

Même chose dans les hôpitaux, le matériel électroniques digérer mal les ondes radio.

[Akhilleus]

pour etre franc et pour avoir discuté avec pas mal d'hotesses et de pilotes les telephones portables interdits en vol c'est plutot pour la tranquilité de tout le monde; idem dans les hopitaux

par contre c'est sur qe vaut mieux eviter pendant les phases dangereuses de decollage et d'atterissage

ca va pas impacter le fonctionnement de l'appareil mais risque de pertuber les communications (voir ce que fais votre portable à coté de l'ordi) et ce serait dommage de prendre une mauvaise piste à cause d'un Nokia:Samsung:Motorola qui traine

[g4lly]

http://img269.imageshack.us/img269/22/img48239094.jpg http://img269.imageshack.us/img269/img48239094.jpg/1/w2000.png

http://img199.imageshack.us/img199/5518/img48239095.jpg http://img199.imageshack.us/img199/img48239095.jpg/1/w2000.png

[TMor]

:O

Waaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa !!!

Trop belles les photos, merci.

[Chris.]

[mode mauvaise langue on]

et c'est là que le F-22 de gauche eu une panne au moteur droit, l'envoyant directement dans le B-2 qui a son tour dégomma le deuxième F-22. :lol:

Par miracle, personne ne fut tué, mais l'USAF perdit plus de 2.5 milliards, ce qui permit à cette séance photo d'entrer dans le guiness book comme la séance photo la plus chère du monde.  :lol:

[mode mauvaise langue off]

[g4lly]

:O

Waaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa !!!

Trop belles les photos, merci.

:) j'en rajoute deux hors topic juste pour toi alors ! La premiere fait un joli fond d'écran...

[Krogort]

[mode mauvaise langue on]

et c'est là que le F-22 de gauche eu une panne au moteur droit, l'envoyant directement dans le B-2 qui a son tour dégomma le deuxième F-22. :lol:

Par miracle, personne ne fut tué, mais l'USAF perdit plus de 2.5 milliards, ce qui permit à cette séance photo d'entrer dans le guiness book comme la séance photo la plus chère du monde.  :lol:

[mode mauvaise langue off]

C'est déja arrivé avec le proto d'un bombardier pendant la guerre froide, le Walkirie je crois.

[Chris.]

exact maintenant que j'y pense.

c'est bien un XB-70 Valkyrie, probablement le bombardier le plus cher de l'histoire, à son époque.

[Libanais_75]

[mode mauvaise langue on]

et c'est là que le F-22 de gauche eu une panne au moteur droit, l'envoyant directement dans le B-2 qui a son tour dégomma le deuxième F-22. :lol:

Par miracle, personne ne fut tué, mais l'USAF perdit plus de 2.5 milliards, ce qui permit à cette séance photo d'entrer dans le guiness book comme la séance photo la plus chère du monde.  :lol:

[mode mauvaise langue off]

C'est dit d'un ton humouristique, mais c'est vrai quand même que les américains auraient perdus environ 3 milliards de dollars dans un petit crash merdique pendant des essais qui devaient l'être tout autant.  =|

[GABY]

Hum, il y eut deux morts dans le crash dont vous parlez. (pas vérifié mais j'en suis sur à 100 %). Le pilote du "petit" chasseur d'escorte ainsi que l'un des deux membres d'équipage du xb-70.

Sinon les photos sont très belles  =)

[Chris.]

on rigolait sur un hypothétique crash d'un B-2 avec les F-22, pas sur la perte de l'XB-70 et des T-38 (plus sûr, mais probable) d'escorte.

[GABY]

Oui bien sur Chris, je le sais bien, je ne cherchais à apporter qu'une précision  ;)

[collectionneur]

La ''Massive Ordnance Penetrator'' spécial antibunker iranien ne sera pas prés avant décembre pour les B-2 :

http://www.reuters.com/article/idUSTRE5BH5IQ20091218

[xav]

^ lol marrant que le dernier post soit ça alors que je veux poster ceci:

B-2 Bomber Gets Boeing’s New 30,000-Pound Bunker-Buster Bomb

The U.S. Air Force has taken delivery of a new 30,000-pound bomb from Boeing Co. (BA) that’s capable of penetrating deeply buried enemy targets.

The huge bunker buster, dubbed the Massive Ordnance Penetrator, is built to fit the B-2 stealth bomber. The Air Force Global Strike Command started receiving the bombs in September, Air Force spokesman Lieutenant Colonel Jack Miller said in a short statement to Bloomberg News.

The deliveries “will meet requirements for the current operational need,” he said.

http://www.bloomberg.com/news/2011-11-14/30-000-pound-bunker-buster-bomb-now-ready.html

[leclercs]

Ça fait quand même une bombe de près de 14 tonnes: pas mal  :O

Quelle cible justifie un tel projectile ...??? ou plutôt qu'est ce qui peut résister à ça??

[g4lly]

Ça fait quand même une bombe de près de 14 tonnes: pas mal  :O

Quelle cible justifie un tel projectile ...??? ou plutôt qu'est ce qui peut résister à ça??

Le but c'est de pénétrer profondement le sol pour aller faire exploser des abris souterrains. On parle d'une quarantaine de metre de pénétration dans un roche moyennement dure, plus un metre ou deux de béton de bon aloi, puis boum!

Un des objectif typique c'est le bunker de Saddam Hussein! et tout autre complexe souterrain abritant des trucs qu'on aimerait qu'elle marche moins bien apres :lol: