vincenzo Posted June 8, 2008 Share Posted June 8, 2008 Voila une news interessante:http://fr.news.yahoo.com/ap/20080608/tfr-petrole-marine-economies-9a28d55.htmlHeureusement qu on aura pas le PA 2, sinon il serait jamais sorti... Link to comment Share on other sites More sharing options...
GABY Posted June 8, 2008 Share Posted June 8, 2008 Un article complémentaire sur meretmarine traitait la question : http://www.meretmarine.com/article.cfm?id=107810 En tout cas, il est clair que la flambée des cours du pétrole sont du pain béni aux adversaires du PA2, lesquels vont se reconvertir en partisan du tout-nucléaire qui, on le sait "coute trop cher - a des IPER longues - c'est pas écolo, etc"... Link to comment Share on other sites More sharing options...
jeanmi Posted June 9, 2008 Share Posted June 9, 2008 on est pas les seuls Le prix élevé du carburant et le manque criant de personnel forcent les patrons de la marine canadienne à garder leurs navires au quai pour des périodes de plus en plus longues. http://www.corlobe.tk/article9351.html Link to comment Share on other sites More sharing options...
Darkjmfr Posted June 9, 2008 Share Posted June 9, 2008 Belle campagne de com juste avant le livre blanc... "Regardez, on a même plus les moyens de payer le mazout"Je vois de plus en plus un PA2 nucléaire si il se fait. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tiger Posted June 10, 2008 Share Posted June 10, 2008 De plus en plus de porte-conteneurs mettent des voiles sur l'avant de leur navire, ce qui leur fait gaganer 10 à 15% de pétrole par croisière !il y a de la place sur les BPC mistral, ou des frégates lorsqu'ils ne sont pas en utilisation militaire.Et tant qu'on y est, on réinstaure le bagne, ça peut toujours servir une dizaine de rames sur chaque navire... :lol: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Arka_Voltchek Posted June 10, 2008 Share Posted June 10, 2008 Belle campagne de com juste avant le livre blanc... "Regardez, on a même plus les moyens de payer le mazout" Je vois de plus en plus un PA2 nucléaire si il se fait. Pour ça il faut encore qu'il monte pas mal... Ce que l'on a tendance à oublier, c'est que l'entretien d'un bâtiment nucléaire coûte une véritable fortune. Pour citer DSI, les 11 navires nucléaire français consommes 70% du budget d'entretien de toute la flotte... qui comprend plus d'une centaine de navire de tout type confondus... Avant que l'hypothèse d'un PA2 nuc soit viable, il faudra que le pétrole se maintienne au dessus des 200$ le baril, en dessous, ce n'est même pas la peine d'y penser, et au dessus, ce n'est même pas forcément évident. @+, Arka Link to comment Share on other sites More sharing options...
kotai Posted June 10, 2008 Share Posted June 10, 2008 Pour ça il faut encore qu'il monte pas mal... Ce que l'on a tendance à oublier, c'est que l'entretien d'un bâtiment nucléaire coûte une véritable fortune. Pour citer DSI, les 11 navires nucléaire français consommes 70% du budget d'entretien de toute la flotte... qui comprend plus d'une centaine de navire de tout type confondus... Avant que l'hypothèse d'un PA2 nuc soit viable, il faudra que le pétrole se maintienne au dessus des 200$ le baril, en dessous, ce n'est même pas la peine d'y penser, et au dessus, ce n'est même pas forcément évident. @+, Arka Ce sont les batiments les plus gros qui ont des réacteurs nucléaires et plus c'est gros, plus ça coute, nucléaire ou pas. De plus sur ces 11 la, combien sont des sous-marins? C'est facille de maintenir un SS? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Darkjmfr Posted June 10, 2008 Share Posted June 10, 2008 Pour ça il faut encore qu'il monte pas mal... Ce que l'on a tendance à oublier, c'est que l'entretien d'un bâtiment nucléaire coûte une véritable fortune. Pour citer DSI, les 11 navires nucléaire français consommes 70% du budget d'entretien de toute la flotte... qui comprend plus d'une centaine de navire de tout type confondus... Avant que l'hypothèse d'un PA2 nuc soit viable, il faudra que le pétrole se maintienne au dessus des 200$ le baril, en dessous, ce n'est même pas la peine d'y penser, et au dessus, ce n'est même pas forcément évident. @+, Arka Je suis bien d'accord et j'espère que l'étude de la marine qui fixe le seuil à 200$ prenait bien en compte les surcouts structurels, de fonctionnement et de démantèlement. Mais quand on voit l'augmentation du brut depuis le début de l'année, y'a de quoi se demander à quel prix il sera en 2011, non ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
g4lly Posted June 10, 2008 Share Posted June 10, 2008 Je suis bien d'accord et j'espère que l'étude de la marine qui fixe le seuil à 200$ prenait bien en compte les surcouts structurels, de fonctionnement et de démantèlement. Mais quand on voit l'augmentation du brut depuis le début de l'année, y'a de quoi se demander à quel prix il sera en 2011, non ? Pour le moment on essaye de nous préparer a du Crude a 300$ le baril dans un avenir proche et paisible... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Please sign in to comment
You will be able to leave a comment after signing in
Sign In Now