Perry Posté(e) le 12 mai 2012 Share Posté(e) le 12 mai 2012 SNLE de classe Delta (système Sineva) : Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Perry Posté(e) le 12 mai 2012 Share Posté(e) le 12 mai 2012 Project 627/645 (OTAN classe "November") - проект 627 "Кит" (Baleine). Son dernier voyage... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Perry Posté(e) le 12 mai 2012 Share Posté(e) le 12 mai 2012 Delta IV K-117 "Bryansk" - flotte du Nord #402 Severodvinsk - drydock après IPER - 2007 : Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Perry Posté(e) le 12 mai 2012 Share Posté(e) le 12 mai 2012 Project 671RTM "Shchuka" (OTAN classe Victor III) B-414 (ex. K-414) "Danyl Moskovsky" ("Святой Даниил Московский") - 7ème division de la Flotte du Nord (Zapadnaya Litsa). sept. 2006 - Lors de manoeuvres dans la péninsule de Rybatchy : Incendie dans le compartiment 3 (électromécanique) : deux morts (oxyde de carbone), un blessé grave. Assistance de la part de "Mikhaïl Roudnitsky" et deux remorqueurs. Convoyé et réaffecté à Vidyaevo. Toujours en statut actif - 7è division à Vidyaevo en 2012. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Perry Posté(e) le 12 mai 2012 Share Posté(e) le 12 mai 2012 Toujours Vidyaevo. La base de Vidyaevo englobe deux sites : Ara Bay et Ura Bay (Guba). Les SSN de classe Sierra sont basés à Ara Guba. B-414 "Danyl Moskovsky" : Exercice survie : Les Victors : Les Sierras : Le riant panorama : Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Perry Posté(e) le 12 mai 2012 Share Posté(e) le 12 mai 2012 Project 671RTMK Victor III - B-448 "Tambov" (premier plan) : B-414 "Danyl Moskovsky" : Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Perry Posté(e) le 14 mai 2012 Share Posté(e) le 14 mai 2012 Essais du SSBN Yuri Dolgorukiy : Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
kheldar Posté(e) le 15 mai 2012 Share Posté(e) le 15 mai 2012 excusez moi,mais d'ou viennent ces photos?c'est peut être moi qui suis idiot mais je ne vous voie pas nager derrière un soum pour le prendre en photos? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
clem200 Posté(e) le 15 mai 2012 Share Posté(e) le 15 mai 2012 Surement par un navire de surface. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Perry Posté(e) le 17 mai 2012 Share Posté(e) le 17 mai 2012 Base d'Olenya : Base de Bolshaya Lopatka à l'époque des Alfas : Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
clem200 Posté(e) le 17 mai 2012 Share Posté(e) le 17 mai 2012 C'est ce genre d'image qui rappelle qu'ils ont encore du chemin à parcourir ... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Perry Posté(e) le 17 mai 2012 Share Posté(e) le 17 mai 2012 C'est une philosophie. Durant la guerre froide, nombre d'infrastructures ont été construites à l'économie et sans aucun souci de durée car il était acquis pour beaucoup de personnes dans les sphères de décisions que la fin du monde était pour le lendemain. On construisait pour quelques années, pas pour quelques dizaines d'années. Ces bâtiments décrépits sont pourtant d'une certaine manière un témoignage historique qui nous dit que la dissuasion a fait son office. Chargement d'un R-29/R dans un SSBN de classe Delta III : Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Chevalier Gilles Posté(e) le 17 mai 2012 Share Posté(e) le 17 mai 2012 c'est quand même impressionnant en 60 ans comment ça a façonné le monde l'arme nucléaire Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
alpacks Posté(e) le 21 mai 2012 Share Posté(e) le 21 mai 2012 c'est quand même impressionnant en 60 ans comment ça a façonné le monde l'arme nucléaire Très impressionnant même, depuis son avènement et révélation a la face du monde en aout 45, par il est vrai un acte assez horrible en lui même mais qui ne fut au final bien qu'une goutte d'eau dans l'océan d'horreurs que fut la WWII : l'arme nucléaire aura permis depuis cette date d'empêcher tout affrontement direct entre puissances industrielles majeures de ce monde a la manière des 2 WWs par sa propre terreur qu'elle représente : Au point même que c'est la conscience de leur propre arsenaux et de leur capacité de destruction massive par leurs propres essais qui terrorisera les états majors de ces nations de ce qui se passerait si on appuyait sur le bouton qui en déclencherait l'offensive généralisée ... Et même ne serait ce qu'une seule au dessus d'une capitale ... Est déja terrorisant en soit ! (par contre une au niveau "tactique" sur des troupes et colonnes, ou stratégiques sur des sites "stratégiques" : beaucoup moins) Hélas ce n'est normalement pas ici (sur ce fil la) que le sujet doit en être débattu ... Mais si il y a bien une vérité, c'est qu'on a vilipendé les armes nucléaires comme la dernière des dernières des pratiques infamantes d'une nation qui la possède et la met en oeuvre (via essais et cie) et qu'on a hélas écarté la vérité au grand public sur leur "bilan" a l'échelle mondiale entre "bienfaits" par la dissuasion tout simplement ignorés ou niés d'une manière caricaturale, et leurs méfaits d'une conséquence d'un échange nucléaire sans prendre en compte la réalité des conséquences des centaines d'essais atmosphériques qui ont eu lieu en 40 ans environ (de 1944 vers début des années 80) Quand on sait par exemple qu'au niveau scientifique des statistiques épidémiologiques des conséquences des centaines d'essais nucléaires atmo en 40 ans sont évalués a, a peine 200 000 morts environ de conséquences "claires" des retombées a l'échelle mondiale ... Et qu'on la vilipende a ce point, sans jamais regarder + loin que le bout de son nez en ne la comparant simplement jamais avec la simple et mythique "kalash" reproduite de partout dans l'ancien tiers monde et qui elle a fait depuis les années 50 et leur "diffusion" des dizaines de millions de morts dans des conflits régionalisés de faible a moyenne intensité liés a la décolonisation et au découpage absurde des frontières entre les peuples en conséquences directes, mais aussi le "coupe-coupe" en afrique, les mines de façon globale de part le monde ect ect ect : La réalité des faits est qu'en comparaison l'arme nucléaire est une enfant de choeur a la croix d'bois, mais qui "piquera" très fort si on la titille de trop c'est sur ... Même l'apocalypse nucléaire généralisé, a lui aussi été violemment exagéré sur ce que serait "un hiver nucléaire", et on aura tout lu et entendu en tissus d'aneries a ce propos ! C'est dommage ... A l'inverse, jamais on se pose la question, sur le nombre de vies de manière "raisonnable" qu'elles auraient au final économisé juste par la dissuasion de leur existence ? J'entends par la, par exemple le fait qu'une WW3 si les armes nucléaires n'auraient jamais existé, aurait en toute probabilité éclaté dans les années 55-60-65 environ : et la ? Combien de morts aurait il fallu comptabiliser si les 2 blocs se seraient affrontés pour de bon avec leur capacité industrielle avancée d'armement conventionnel "lourd" ? Et la en général, ceux qui la vilipendent, éludent la question ... Ne pouvant pas vraiment imaginer ce qu'aurait été notre monde "sans" durant toute cette période, et les conséquences notables qui se seraient répercutées jusqu'a aujourd'hui ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Rob1 Posté(e) le 21 mai 2012 Share Posté(e) le 21 mai 2012 Un article complotiste de la Pravda sur le naufrage du Koursk (découvert grâce à Xav, qui s'est fait rembarer sur MP.net) identifie le Kashalot qui avait été apperçu sur les lieux comme étant l'AS-15. http://english.pravda.ru/russia/politics/18-05-2012/121163-kursk_submarine-0/ GlobalSecurity dit qu'en 2000 l'AS-15 a fait un passage en réserve mais le liste ensuite actif en 2003 puis à nouveau en réserve en 2008. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
French Kiss Posté(e) le 22 mai 2012 Share Posté(e) le 22 mai 2012 Mouais, un article de la pravda qui cite wikipedia comme source principale... encore un journaleux qui essaie de brasser du vent. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Perry Posté(e) le 23 mai 2012 Share Posté(e) le 23 mai 2012 B-90 Sarov - 23 mai 2012 : On remarquera l'Oscar en IPER au second plan. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
kheldar Posté(e) le 24 mai 2012 Share Posté(e) le 24 mai 2012 B-90 Sarov - 23 mai 2012 : On remarquera l'Oscar en IPER au second plan. Mon Dieux!!Il est immonde!! :O Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Perry Posté(e) le 24 mai 2012 Share Posté(e) le 24 mai 2012 Bon, c'est sûr. On va avoir du mal à le marier... :lol: Dans le même temps, le USS Miami prend feu lors de son IPER. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
kheldar Posté(e) le 24 mai 2012 Share Posté(e) le 24 mai 2012 mince!pour une fois je plains les 'ricains! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Chevalier Gilles Posté(e) le 24 mai 2012 Share Posté(e) le 24 mai 2012 ils n'arrètent pas le réacteur les us quand leurs soums sont en entretien? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Rob1 Posté(e) le 24 mai 2012 Share Posté(e) le 24 mai 2012 Vous croyez qu'il sera remis en état ensuite ? En regardant rapidement, je trouve 5 sous-marins US perdus accidentellement depuis 1945 :USS Stickleback (SS-415) collision avec destroyer USS Silverstein (DE-534)USS Cochino (SS-345) explosion de batterie en mer de BarentsUSS Thresher (SSN-593)USS Scorpion (SSN-589)USS Bonefish (SS-582) incendie Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Perry Posté(e) le 24 mai 2012 Share Posté(e) le 24 mai 2012 Oui il sera remis en état, les dégâts ne sont pas irréparables. Le réacteur était semble t'il arrêté mais le feu n'a touché que l'avant du navire de toutes façons. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
clem200 Posté(e) le 24 mai 2012 Share Posté(e) le 24 mai 2012 Vous croyez qu'il sera remis en état ensuite ? En regardant rapidement, je trouve 5 sous-marins US perdus accidentellement depuis 1945 : USS Stickleback (SS-415) collision avec destroyer USS Silverstein (DE-534) USS Cochino (SS-345) explosion de batterie en mer de Barents USS Thresher (SSN-593) USS Scorpion (SSN-589) USS Bonefish (SS-582) incendie Pour le Scorpion l’hypothèse la plus valable est que l'une de ses torpilles est exploser durant un transit. Tout ça à cause d'un contrôle qualité non effectuer sur les torpilles. Vraiment con .... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Perry Posté(e) le 27 mai 2012 Share Posté(e) le 27 mai 2012 26 mai 2012 - Sortie d'IPER pour le B-800 "KALUGA" (Krasnoe Sormovo - Flotte du Nord) à la Zvezdochka de Severodvinsk. Ce Project 877/636 Kilo improved était en modernisation depuis 2009. Il est probablement le plus moderne des Kilos de la Marine Russe et peut être considéré comme un modèle "intérim" entre les Kilos et les Ladas. Le Kilo en arrière-plan est le B-459 "VLADIKAVKAZ". IPER en cours. Nouveaux équipements : présentation des icônes : Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant