La Chine première puissance économique du monde en 2050

[alexandreVBCI]

La Chine est devenue le premier marché mondial pour les ordinateurs personnels au deuxième trimestre 2011, dépassant ainsi les Etats-Unis, selon des données publiées mardi 23 août.

Le pays pourrait même définitivement passer devant la première puissance mondiale durant l'année 2012, d'après le cabinet IDC. "Cela devait tôt ou tard dans ce secteur, comme ce fut déjà le cas pour le marché automobile. La Chine a une importante population, et le revenu moyen augmente", analyse pour sa part Toshihiro Nagahama, économiste du Dai-ichi Life Research Institute deTokyo.

Alors que le marché s'est contracté aux Etats-Unis de 4,8 % à 17,7 millions d'unités d'avril à juin, en Chine, pays qui compte près de 500 millions d'internautes, le marché a augmenté 14 % à 18,5 millions de PC, note IDC. "La Chine a bénéficié des achats menés par les entreprises et de l'activité du gouvernement alors que dans le même temps le marché ralentissait aux Etats-Unis", précise à l'Agence France-Presse Bryan Ma, associé au cabinet IDC.

"Nous nous attendons à ce que la Chine continue à dépasser les Etats-Unis au troisième trimestre 2011, mais le quatrième trimestre devrait voir le marché américain reprendre temporairement la première place grâce aux traditionnels achats de fin d'année", précise toutefois l'analyste. Pour l'année 2011, les Etats-Unis resteront donc le premier marché pour les PC. "Mais en 2012, la Chine devrait reprendre sa première place si la croissance continue", souligne M. Ma.

Si cette étude marque la montée en puissance des consommateurs chinois, elle pourrait aussi correspondre à une arrivée au premier plan des fabricants de PC du pays. D'après les données d'IDC, la marque Lenovo, dont le siège est à Pékin, demeure à la première place du marché chinois (22,5 %), devant Acer (11,9 %), et les américains Dell (10,5 %) et HP (10,4 %).

L'annonce du repositionnement stratégique de Hewlett-Packard, la semaine dernière, pourrait également changer la donne. Lenovo, troisième vendeur mondial de PC pourrait en profiter pour étendre ses parts de marché à l'international. Le groupe dispose en outre d'une trésorerie de 3,8 milliards de dollars (2,6 milliards d'euros) et s'est engagé, cette année, dans une stratégie d'acquisitions.

Mais en Chine également, le marché des ordinateurs pourrait être concurrencé par celui des terminaux mobiles, tels que les smartphones, ou les tablettes tactiles. Apple, Acer et Lenovo essaient notamment de se positionner dans le secteur des tablettes numériques.

http://www.lemonde.fr/technologies/article/2011/08/23/la-chine-premier-marche-mondial-pour-les-pc-au-deuxieme-trimestre_1562632_651865.html

[aviapics]

Quelqu'un peut m'expliquer cette histoire de Falun Gong?

J'ai compris que c'est un type de gymnastique chinoise, mais je ne comprend pas le pourquoi de la repression...

Merci

[alexandreVBCI]

Il ne faut pas confondre :

- le Falun Gong qui est un "mouvement spirituel" chinois (en fait une secte que le régime chinois craint de voire se muer en mouvement politico-religieux d'opposition http://fr.wikipedia.org/wiki/Falun_Gong)

"Motifs de la répression : Le parti communiste chinois qualifie le mouvement de secte hérétique et l'accuse d'avoir une structure hiérarchisée et de vouer un culte à son fondateur Li Hongzhi. Selon les autorités chinoises, Li Hongzhi serait un gourou qui prévoit la fin du monde, entretiendrait le culte de sa personne et interdirait aux pratiquants de se rendre à l'hôpital. Elles considèrent les croyances énoncées dans le livre Zhuan Falun comme des aberrations dangereuses allant contre la science, le livre étant critiqué comme étant obscur, incompréhensible.

Le parti communiste chinois affirme que le Falun Gong incite les pratiquants à refuser les traitements médicaux.

Le gouvernement chinois estime que le Falun Gong est responsable de la mort de 1 400 personnes en les ayant incitées à se priver de médicaments.

Au-delà des accusations de dérive sectaire, le gouvernement chinois accuse également le Falun Gong d'avoir une organisation secrète et d'avoir gagné illégalement beaucoup d'argent. Il craindrait également son influence politique.

Les autorités chinoises ont également critiqué l'affirmation qui est faite de l'existence d'extra-terrestres et de pouvoirs supra-normaux."

Pour être clair, ça ne dérange pas le régime chinois si 3 ou 4 illuminés se réunissent. Quand ils sont 80 millions, ça devient une menace.

- le Qi Gong qui une gymnastique chinoise traditionnelle associée à de la méditation et qui est pratiquée par les membres du Falun Gong (mais pas seulement).

[Kiriyama]

On en voit souvent à Bruxelles des pratiquants du Qi Gong.  =)

[aviapics]

En fait c'est un peu comme l'abscence de parti politique d'opposition, ils ont vu monter une "association", ont craint sa puissance potentielle et reprime "a la chinoise".

[Kiriyama]

Tout à fait.

[aviapics]

J'avais vu une manif a Hong-Kong et un opposant se faire arreter a Tien-An-Men, sans specialement chercher a comprendre qui/quoi/pourquoi...

[Kiriyama]

Maintenant le PCC a quand même apporté une croissance exponentielle à la Chine. Que se passera-t-il en cas de changement politique ?

A Hong-Kong la Chine avait essayé de faire passer une loi sur les médias je crois...

[collectionneur]

Est ce que les journalistes et écolos chinois ont eu l'opportunité d’enquêté sur les allégations d'un câble Wikileaks ou l'on déclare que le fait d'utiliser des technologies bon marché dans les centrales nucléaires actuellement en construction fait augmenté les risques d'un accident ?

Voici l'article du Guardian ou l'on trouve cette info :

http://www.guardian.co.uk/environment/2011/aug/25/wikileaks-fears-china-nuclear-safety

Après Fukushima, les autorités ont du tout de même vérifier que cela ne leur explose pas à la figure 

[slider69]

Est ce que les journalistes et écolos chinois ont eu l'opportunité d’enquêté sur les allégations d'un câble Wikileaks ou l'on déclare que le fait d'utiliser des technologies bon marché dans les centrales nucléaires actuellement en construction fait augmenté les risques d'un accident ?

Voici l'article du Guardian ou l'on trouve cette info :

http://www.guardian.co.uk/environment/2011/aug/25/wikileaks-fears-china-nuclear-safety

Après Fukushima, les autorités ont du tout de même vérifier que cela ne leur explose pas à la figure  

çà fait peur de voir que le Nucléaire soit devenue une donnée purement commerciale! le Japon se réveille avec de la viande radioactive ! mais n'oublions pas que cela pourrait nous arriver...va falloir changer les mentalités et c'est pas gagné..les politiques ont été en dessous de tout dans le pays du soleil levant ! les japonais que l'on imaginait astucieux , imaginatif n'ont même pas vu , compris ce qui pouvait leur arriver alors qu'en 2006 un Tsunami puissant nous le montrait dans le sud de l'asie

[huwabara]

Source : Economist

[collectionneur]

Moais, comme on l'a dit plusieurs fois, faire des perspectives à long terme c'est jouer à la roulette russe.

Une mauvaise et un bonne nouvelle pour la Chine :

http://www.romandie.com/news/n/_Pollution_au_plomb_en_Chine_14_usines_fermees_a_Shanghai230920110909.asp

La mauvaise étant bien entendu la pollution engendré par ces usines de batteries, la bonne étant que les autorités ont réagit fortement devant un scandale public au lieu de laisser filer l'affaire.

[slider69]

Moais, comme on l'a dit plusieurs fois, faire des perspectives à long terme c'est jouer à la roulette russe.

Un mauvaise et un bonne nouvelle pour la Chine :

http://www.romandie.com/news/n/_Pollution_au_plomb_en_Chine_14_usines_fermees_a_Shanghai230920110909.asp

La mauvaise étant bien entendu la pollution engendré par ces usines de batteries, la bonne étant que les autorités ont réagit fortement devant un scandale public au lieu de laisser filer l'affaire.

oui , je suis d'accord qu'il faille se méfier des "dominances" car justement il y a quelques années ont nous présentait le Japon comme un super modèle économique ( voir les textes de Dominique Nora notamment). les choses sont plus complexe et l'économie ne peut pas être la seul unité de mesure de la puissance économique.

je pense que les grands modèles finissent par se détruire eux même comme un soleil en fin de vie, surtout si se développement n'a pas un accompagnement valorisant autour du social et de l'écologie.

la Chine produit à elle seul de la nocivité pas seulement en matière écolo , mais en détruisant l'économie d'autres pays.

quel intérêt d'une Chine surpuissante , si nous sommes tous en train de devenir pauvre !

l'Europe n'a pas su valoriser la concentration de l'argent de l'Europe sur son continent , elle a dispersé ses entreprises à l'autre bout du monde idiotement. elle finira elle même par saborder Airbus que les chinois se feront un plaisir de remplacer...etc

je crois que la puissance de la Chine lui vient d'une grande partie de l'Europe ! un comble.

si l'on regarde de près la mondialisation efface les puissances par dispertion de l'économie et des finances.

[Perry]

De nombreux millionnaires chinois envisagent de quitter leur pays.

46% des Chinois les plus riches pensent à quitter le pays, principalement pour l'éducation de leurs enfants, selon une étude publiée ce week-end par le Hurun Report et la Banque de Chine.

Alors que a Chine compte cinq fois plus de millionnaires que la France, la moitié d'entre eux pensent à quitter le pays, selon une étude publiée ce week-end par le Hurun Report et la Banque de Chine. 46% des 980 sondés, tous riches de dix millions de yuans (1,1 million d'euros) au moins, pensent à quitter la Chine.

L'éducation de leur enfant fait partie des raisons qui expliqueraient le départ de ces riches chinois. Le Parti communiste peine à résoudre des problèmes qui freinent la modernisation du pays et poussent à l'exil, comme la rigidité du système éducatif, l'environnement social qui se dégrade, le coût de la vie et la sécurité alimentaire incertaine.

Les témoignages de certains expatriés chinois pourraient encourager l'émigration de ces millionnaires. Ce n'est pas plus cher de vivre à l'étranger mais on profite bien plus (de la vie), disait une certaine Luo, émigrée en Grande-Bretagne, dans une récente édition du magazine Lifeweek. L'agence de presse Chine nouvelle a, pour sa part, rapporté ce mois-ci que le Canada et l'Australie étaient les destinations préférées des émigrés chinois.Sur Sina Weibo, équivalent de Twitter en Chine, beaucoup d'internautes commentaient l'enquête avec envie, affirmant qu'ils quitteraient le pays s'ils avaient de l'argent. Si vous pouvez fuir, fuyez immédiatement, a écrit une utilisatrice du nom de Jiang Langzi.

http://www.latribune.fr/actualites/economie/international/20111031trib000660674/de-nombreux-millionnaires-chinois-envisagent-de-quitter-leur-pays.html

[g4lly]

http://www.lemonde.fr/asie-pacifique/article/2011/11/19/ce-qui-fait-fuir-les-millionnaires_1606384_3216.html

Il se passe quelque chose d'étrange chez les millionnaires chinois. Alors que le monde entier a les yeux rivés sur la Chine, dont la prodigieuse ascension économique depuis trente ans exerce, à juste titre, une fascination sans bornes sur nos cerveaux engourdis par des statistiques anémiques, les nouveaux riches de l'empire du Milieu ne pensent qu'à une chose : nous rejoindre.

C'est du moins ce que nous laisse entendre une étude publiée début novembre par la Bank of China et le Hurun Report, qui publie chaque année à Pékin la liste des Chinois les plus riches. Les enquêteurs ont sondé 980 millionnaires, tous à la tête d'un patrimoine supérieur à 10 millions de yuans, soit l'équivalent de 1,1 million d'euros. Plus de la moitié d'entre eux ont indiqué qu'ils songeaient à émigrer (46 %), ou bien qu'ils l'avaient déjà fait ou étaient sur le point de le faire (14 %). Il n'est, bien sûr, pas interdit de penser que si la Bank of China réalisait la même enquête en France, elle découvrirait quelques millionnaires français désireux d'émigrer en Suisse, en Belgique ou à Monaco... pour des raisons que l'on devine sans peine.

Les motivations des riches chinois sont différentes. Ce n'est pas le fisc qui les fait fuir, mais l'inadéquation de la qualité de la vie et de l'environnement social aux attentes générées par leurs moyens financiers. Les fruits d'un taux de croissance du PIB encore supérieur, en 2011, à 9 % peuvent être inégaux, mais les enfants des riches respirent le même air pollué que les enfants des pauvres, et les millions que gagnent les parents des premiers n'y changent rien. La politique de l'enfant unique s'applique aussi aux riches, et les exemptions dont ils ont pu jouir en se contentant de payer des amendes sont devenues plus difficiles à obtenir. Parmi les autres facteurs qui incitent au départ les millionnaires sondés, on retiendra la rigidité du système éducatif, les insuffisances du système de santé et l'absence de cadre juridique solide.

Invité par un journal économique chinois à commenter cette enquête - qui confirme une tendance déjà révélée il y a quelques mois -, un universitaire de Tsinghua, Cai Jiming, a, lui, mis l'accent sur l'insécurité. "Avons-nous vraiment installé l'idée que la propriété privée est sacrée et inviolable ?, demande-t-il. Ces dernières années, nous avons assisté à l'expropriation illégale de terrains, à la démolition brutale de maisons individuelles et à d'autres phénomènes qui montrent que ces principes ne sont pas encore respectés." Ces principes, lorsqu'ils sont gravés dans la loi, font partie de ce que l'on appelle l'Etat de droit.

Il n'y a pas, en Chine, d'Etat de droit digne de ce nom, et cela perturbe les millionnaires. Où vont donc ceux qui choisissent de partir ? Par ordre de préférence, aux Etats-Unis, au Canada, à Singapour et en Europe, où ils placent leur argent, achètent de l'immobilier et inscrivent leurs enfants à l'université. Sans, pour autant, rompre les ponts complètement avec leur pays : un pied dedans, un pied dehors.

Président d'une grande puissance dont on déplore aussi abondamment le déclin que l'on célèbre l'ascension de la Chine, Barack Obama achève une tournée de neuf jours en Asie et dans le Pacifique. Sa secrétaire d'Etat, Hillary Clinton, a décrété dans un article très remarqué, publié par Foreign Policy, que, si le XXe siècle a été le siècle de l'Atlantique, le XXIe serait celui du Pacifique.

D'Honolulu, où il a reçu ses partenaires du Forum de coopération économique Asie-Pacifique et lancé un accord de libre-échange transpacifique, M. Obama s'est rendu en Australie, où il a annoncé le déploiement futur de 2 000 Marines, puis à Bali, où il est le premier président américain à participer au sommet de l'Asie orientale. Ce n'est un mystère pour personne : les Etats-Unis renforcent leur présence dans la région parce qu'un géant, la Chine, s'y est levé et qu'il faut y contrebalancer son influence.

Si l'Amérique est de retour en Asie, c'est aussi parce que plusieurs pays de la région le lui demandent. Appelons cela le paradoxe asiatique : le premier partenaire commercial du Japon, aujourd'hui, n'est pas les Etats-Unis mais la Chine. Le premier partenaire commercial de l'Inde, c'est la Chine, de même que celui de la Corée du Sud et de Taïwan. Très soucieux de profiter du boom chinois, tous ces pays - et le Vietnam n'est pas le dernier - sont tout aussi soucieux de ne pas succomber aux ambitions géostratégiques, supposées ou déclarées, de Pékin. C'est donc au grand frère américain qu'ils demandent d'assurer la sécurité, notamment maritime, dans la région.

Cette rivalité apparente peut paraître digne des plus beaux jours de la guerre froide, qui opposait le bloc soviétique au bloc occidental. Il y a, pourtant, outre la Chine, de nouveaux acteurs dans la région, l'Inde, l'Indonésie, pour ne citer qu'elles. Mais ces acteurs ne veulent pas faire partie d'un bloc. Et il n'y a pas, pour l'instant, de bloc chinois : qui, à part la Corée du Nord, y serait d'ailleurs candidat ? Même la secrète Birmanie est en train de s'émanciper du giron de Pékin, au point qu'Hillary Clinton vient de décider d'y faire, le mois prochain, une visite - qui s'annonce historique.

Pourquoi, malgré tous ses efforts de soft power, la Chine a-t-elle si peu d'amis ? L'ouverture de centaines d'instituts Confucius à travers le monde n'y change rien : les millionnaires ont fourni la réponse. Un milliardaire d'Hongkong qui investit beaucoup en Chine continentale, Ronnie Chan, président de l'empire immobilier Hang Lung Properties, a écrit une très intéressante tribune dans le Financial Times du 15 novembre. Il y explique que l'Occident est aujourd'hui menacé pour avoir laissé la liberté s'exercer sans contrôle. La Chine, dit-il, est encore "trop restrictive", mais elle va dans le bon sens. Pour les deux géants, "la question n'est pas s'il doit y avoir de la liberté, mais combien de liberté".

Le problème, c'est que de même qu'on ne peut pas être à moitié enceinte, il est difficile d'être à moitié libre. Et, tant qu'ils ne seront qu'à moitié libres, les millionnaires chinois continueront à voter avec leurs pieds. Et les Etats-Unis à s'imaginer en puissance du Pacifique.

[Kiriyama]

S'ils sont devenus riches c'est en bonne partie grâce à ce système politique !

[tioply stann]

http://www.mn.ru/society_eco/20111130/307940535.html

La destruction de la nature en Chine dépasse sa croissance économique

Le rythme très élevé de la croissance économique au cours des trois dernières décennies en Chine s'accompagne d'un préjudice immense pour l’environnement et la santé de la population, écrit jeudi 1er décembre le quotidien Moskovskie Novosti. L’environnement est devenu l’un des principaux problèmes de la société chinoise. Comme l’a déclaré le haut fonctionnaire du Comité central du parti communiste chinois Chen Xiwen, la pollution de l’environnement est l’un des facteurs capables de conduire à des manifestations de masse des paysans. La tâche de construire une civilisation écologique a été fixée par le parti communiste lors que XVIIe congrès en automne 2007 au même titre que le développement économique, politique et culturel. La pureté de l’environnement est l’un des éléments clés de la "société harmonieuse", que les autorités ont promis de construire d'ici 2020.

Le travail ciblé sur les économies d'énergie et la réduction des émissions de gaz à effet de serre a été lancé en Chine au milieu des années 2000. Les autorités ferment les entreprises accusant un retard technologique qui sont les plus néfastes pour l’environnement. Les entreprises polluantes reçoivent des notes plus basses, payent plus d’impôts et rencontrent plus de difficultés pour obtenir des prêts.

Mais la Chine est loin d’avoir accompli un progrès décisif dans la préservation et le rétablissement de l’environnement. Les émissions dues à la combustion du charbon sont la principale source de pollution en Chine. Le pays est le leader mondial en termes d’émissions du dioxyde de soufre dans l’atmosphère. Les centrales thermiques en sont la principale source. Selon les données de l’Organisation mondiale de la santé (OMS), parmi les dix villes les plus polluées du monde, sept se trouvent en Chine.

Sur plus de 660 villes chinoises, plus de 400 souffrent du manque d’eau, dont 114 connaissent une pénurie aiguë. Le phénomène est principalement lié à la pollution.

Comme ailleurs dans le monde, le progrès économique de la Chine est calculé en fonction du PIB, qui ne tient pas compte de l’impact écologique de la croissance. Afin de corriger ce défaut, les organismes publics chinois chargés des statistiques et de l’environnement ont créé en 2004 un groupe de travail pour le calcul du "PIB vert." En s’appuyant sur les études tests dans une dizaine de provinces et de villes, un premier rapport sur les pertes écologiques pour 2004 a été rédigé et rendu public en septembre 2006. Le préjudice a été estimé à 551,8 milliards d’yuans, ce qui représentait 3,05% du PIB, soit près d’un tiers de la croissance annuelle. Fin 2010, la presse chinoise rapportait des informations officieuses sur les résultats des études de 2008, qui ont également tenu compte des pertes dues aux destructions de l’environnement. Il s’est avéré que la dégradation de l’environnement a augmenté de 75% par rapport à 2004. Le rythme de la destruction de l’environnement en Chine est si élevé qu’il dépasse sa rapide croissance économique.

Le rythme de la croissance annuelle du PIB de la Chine diminuera significativement, jusqu’à 7-8% par an, pour plusieurs raisons économiques d’ordre intérieur et extérieur. C’est une bonne occasion pour améliorer la qualité de la croissance économique et "réparer" l’environnement.

[collectionneur]

Tioply stann, je te pique ton post pour un article sur ''Le Post''  =|

Je vais tacher de l'illustrer par des photos satellites que j'avais vu il y a quelques montrant la désertification du nord de la Chine.

Au fait, quelqu'un peut traduire ce graphique tiré de l'article du journal russe ? 

[tioply stann]

Tioply stann, je te pique ton post pour un article sur ''Le Post''  =|

Je vais tacher de l'illustrer par des photos satellites que j'avais vu il y a quelques montrant la désertification du nord de la Chine.

Au fait, quelqu'un peut traduire ce graphique tiré de l'article du journal russe ? 

moi je peux  =) =)

bon le graphique represente les emissions de CO2 en millions de tonnes par pays !

rouge kitaï = chine

jaune scha= USA

vert Evropa = Europe

rose Rossia = Russie

turquoise India =  Inde

Emeraude Brazilia = Bresil

[collectionneur]

Dosvidania, tovarich ;)

Voici l'article  ;) :

http://www.lepost.fr/article/2011/12/02/2651670_la-destruction-de-la-nature-en-chine-depasse-sa-croissance-economique.html

Au fait, j'ai lu il y a quelques jours que le 3e producteur de Co2 au monde est l'Indonésie, suite à ses incendies de forêts.

Je signale ce graphique qui présente également la production de Co2 en Chine, mais depuis 1980 :

[tioply stann]

en fait d'apres la presse Russe ..il faudrait une croissance economique de quasiment 20% a  la Chine pour vivre correctement en respectant les normes Européennes .malheureusement ce n'est pas le cas ..les Russes soupçonnes les USA de faire a la Chine ce qu'ils ont fait a l'ex URSS ..en effet les Chinois avec leurs courses a l’armement bouffent une part importante de leurs PIB ..le coup de la base en Australie tendrait a confirmé l'analyse Russe

[collectionneur]

Pourtant, malgré il est vrai une hausse conséquente du budget consacrée au CMI, Pékin est loin de consacrer autant de sa richesse nationale la dedans que les deux superpuissances de la Guerre Froide.

Pour la photo satellite de la Chine sous le Smog sur ''le Post'', la voici :

Pékin à gauche, la Corée à droite.

[tioply stann]

d'apres 2 journaux Russes ..(je recherche les articles) la part du PIB Chinois consacrée a l'armement est beaucoup plus importante que ce qui est annoncé officiellement

[DAR]

d'apres 2 journaux Russes ..(je recherche les articles) la part du PIB Chinois consacrée a l'armement est beaucoup plus importante que ce qui est annoncé officiellement

Oui, c'est un fait acquis, le sujet a déjà été abordé : comme le faisait l'Union soviétique, la Chine dissimule une partie de ses dépenses militaires dans d'autres postes de dépenses. En tenant compte des parités de pouvoir d'achat, elle dépense même déjà pas tellement moins que les USA... :O Il y a de bonnes raisons de craindre la Chine (guerre économique, nationalisme exacerbé, sentiment revanchard envers les Occidentaux, déséquilibre démographique hommes jeunes/femmes, appétit insatiable de matières premières, volonté de mettre la main sur toute la partie orientale du Pacifique...) et beaucoup de pays dans le monde commencent effectivement à la craindre concrètement.

[alexandreVBCI]

La Chine devient le premier déposant mondial de brevets en 2011

La Chine a dépassé les Etats-Unis et le Japon pour devenir le premier déposant mondial de brevets en 2011, montre un rapport de Thomson Reuters.

"L'activité de brevet consolide la position de numéro un mondial qu'occupe la Chine quant au volume de demandes de brevets, comme l'avait prévu précédemment Thomson Reuters", indique le rapport qui ne donne pas de chiffres pour 2011.

Selon le rapport, le nombre de brevets déposés en Chine devrait approcher des 500.000 d'ici 2015, contre près de 400.000 aux USA et près de 300.000 au Japon.

Dans le classement mondial des déposants de brevets en 2010, le deuxième équipementier télécoms chinois ZTE s'est classé deuxième derrière le japonais Panasonic, alors que le fondeur américain Qualcomm et le chinois Huawei Technologies, deuxième équipementier télécoms mondial, se sont respectivement classés troisième et quatrième.

http://www.atlasinfo.fr/La-Chine-devient-le-premier-deposant-mondial-de-brevets-en-2011_a23963.html